Интеллектуальное право учебный год 2022-23 / Soldatenko_dissertaciya

162

определенный риск нарушения прав ИС. Очевидно, что хотя все основные документы в области обеспечения охраны ИС на региональном уровне были приняты, требуется дополнительная унификация национальных законодательств.

Существующее на сегодняшний день российское законодательство находится в соответствии с минимальными мировыми стандартами защиты ИС,

что во многом обусловлено участием страны во всех основных международных договорах, затрагивающих регулирование объектов интеллектуальной собственности. Среди наиболее значимых стоит отметить Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений, а также Договор о патентной кооперации, Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и т.д.

Последние два договора существенно упрощают процедуру получения защиты в нескольких странах и позволяют российским правообладателям минимизировать издержки при получении международного патента или регистрации товарного знака.

Особо стоит отметить Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), вступившее в силу на территории России 22 августа 2012г. Именно Соглашение ТРИПС имеет знаковую роль в развитии национальной системы интеллектуальной собственности каждой страны-члена ВТО. Любопытно, что главная цель Соглашения ТРИПС – это не создание правил и стандартов защиты ИС на международном уровне, что также немаловажно, а обеспечение и защита прав владельцев интеллектуальной собственности, содействие техническому прогрессу

ирост социально-экономического благосостояния подписавших сторон.

Вусловиях современного уровня технологического и экономического развития, национальные производители, как товаров, так и оказывающие услуги,

имеют широкий спектр возможностей при осуществлении внешнеторговых операций. Однако согласно принятым Россией международным обязательствам,

они обязаны в должной степени соблюдать существующие права владельцев объектов интеллектуальной собственности, юридическое понятие которых

164

Таким образом, видно, что защита распространяется на традиционные объекты промышленной собственности (промышленные образцы, географические указания, патенты и др.), а также на авторские и смежные права. Кроме того,

специфические объекты защиты, такие как права селекционеров, базы данных,

топологии интегральных микросхем, наряду с секретами производства - ноу-хау,

признаются полноценными результатами интеллектуальной деятельности. Однако стоит отметить некоторые отличия российского законодательства от международной практики. Так, в группе развитых стран, в частности в США, ЕС,

Японии и др., помимо специфических объектов защиты существует весьма широкое понятие торговых секретов, включающее в себя практически любую закрытую информацию, коммерческую тайну и т.д.

Еще одной особенностью российского законодательства в вопросах регулирования рынка объектов интеллектуальной собственности является отсутствие в ГК понятия «бренд». При этом представленные определения фирменного наименования, товарных знаков и знаков обслуживания, а также коммерческого обозначения не несут столь всеобъемлющей смысловой нагрузки.

Так, согласно ГК РФ товарный знак – это «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей»160. Для сравнения, в Соглашении ТРИПС товарный знак – это любой знак или комбинация знаков, отличающие товары или услуги одного производителя от другого.161 Тем не менее, понятие бренда представляется более широким, чем приведенные формулировки и может включать в себя несколько товарных знаков, а также имидж и репутацию, которые являются важными факторами потребительского восприятия приобретаемых товаров или услуг.

Таким образом, учитывая, что стандарты ТРИПС являются обязательными и

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200850&fld=134&dst=100028,0&rnd=0.46368203 01012303- (дата обращения: 12.10.2016).

160Cт.1477 ГК РФ ч.4 (с изменениями, внесенными в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2015 года № 358-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200850&fld=134&dst=101480,0&rnd=0.89173821 1368819- (дата обращения: 14.10.2016).

161Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (Authentic text) Section 2, art.15 [Electronic resource] / World Trade Organization. – Electronic data. – Mode of access: https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm0_e.htm- (дата обращения: 13.10.2016).

166

Консультирование банковского сектора по вопросам международной оценки и учета нематериальных активов (возможность использования в качестве дополнительных гарантий при оказании финансовых и страховых услуг);

Создание эффективной системы охраны интеллектуальной собственности, способствующей формированию открытого и справедливого внутреннего рынка объектов ИС;

Стимулирование создания торговых площадок и оказания брокерских услуг по продаже и покупке нематериальных активов;

Применение международных стандартов охраны интеллектуальной собственности, особенно, имеющих международную регистрацию;

Обеспечение четкого понимания роли ИС в современном бизнесе всеми участниками экономики.

Принимая во внимание все большую интеллектуализацию мировой экономики, можно утверждать, что грамотное использование накопленного

интеллектуального потенциала России, а также либерализация и создание

гармонизированной системы регулирования прав на ИС в рамках ЕАЭС позволят России выйти из числа пассивных участников торговли объектами ИС.

***

Анализ современных проблем регулирования международной торговли объектами интеллектуальной собственности в рамках международного законодательства показал, что глобализация мировой экономики привела к ужесточению национальных режимов защиты ИС во многих развивающихся странах, наряду с повсеместным распространением механизмов международной регистрации и защиты. Положения, затрагивающие вопросы ИС, становятся предметом все большего числа региональных и преференциальных торговых соглашений, а наиболее активными участниками данного процесса выступают США, ЕС и государства ЕАСТ, т.е. развитые страны, находящиеся на постиндустриальном этапе развития.

Российское национальное законодательство в сфере защиты прав ИС имеет некоторые особенности, отражает принятые страной международные

167

обязательства и, в конечном счете, является приоритетным при определении охраноспособности того или иного объекта интеллектуальной собственности, а

также выборе мер защиты.

Проведенный анализ регулирования рынка ИС в России позволяет сделать вывод о том, что страна находится на пути эффективного использования имеющихся интеллектуальных ресурсов, однако, многое еще предстоит проделать, особенно в рамках региональной интеграции, поскольку глобализация мировых рынков товаров и услуг подразумевает тесное взаимодействие во всех сферах международных экономических отношений.

России не удастся занять лидирующие позиции на мировом рынке объектов ИС без должного внимания со стороны государства к формированию сбалансированной национальной системы ИС и стимулирования и поддержки инновационных предприятий, чья деятельность основывается на объектах ИС,

особенно, малого и среднего бизнеса.

168

Заключение

По результатам проведенного исследования могут быть сформулированы

следующие выводы:

1.Для формирования системы регулирования международной торговли интеллектуальной собственностью крайне важно понимать экономическую сущность самого понятия объектов ИС и владеть методами экономической оценки объектов ИС как основного фактора формирования конкурентных преимуществ стран.

2.Классический подход не отражает в полной мере реальную картину развития мировой экономики, единого понимания категории экономики знаний до сих пор не существует, а ключевыми факторами роста становятся знания, новые технологии, инновации, т.е. интеллектуальная собственность в самом широком смысле. Роль ИС в становлении современной системы мирохозяйственных связей за последние два десятилетия существенно возросла. Данное явление обусловлено не только влиянием кризисов, но также и стремлением стран получить дополнительные преимущества в международной торговле, число участников которой неуклонно увеличивается.

3.Международный успех страны в мировой торговле невозможен без создания конкурентных преимуществ на базе инновационного потенциала и использования всей совокупности интеллектуальных ресурсов государства.

Конкурентные преимущества, полученные вследствие эффективного использования накопленного человеческого потенциала и формирования отлаженного механизма защиты ИС, позволяют стране максимизировать выгоду от инвестиций в объекты интеллектуальной собственности и от международной специализации на производстве товаров и услуг с высокой долей интеллектуальной составляющей.Научно-технический прогресс играет особую роль для экономического роста и носит интернациональный характер, что наряду

169

с создаваемыми преимуществами, формирует новые вызовы и системные колебания для мировой экономической системы. Поиск новых стратегий,

механизмов и направлений развития национальных экономических систем является прямым следствием интеллектуализации современной мировой экономики.

4. В долгосрочной перспективе наблюдается наибольшая корреляция динамики инвестиций в НИР с экономическим ростом; страны с высоким уровнем дохода лидируют в мировых расходах на НИР; доля стран с низким и средним уровнем доходов в мировых инвестициях в НИР неуклонно растет, при этом на Китай приходится большая часть этого роста. Кроме того, структурный анализ инвестиций крупных компаний показал, что на сегодняшний день инвестиции во все виды нематериальных активов растут быстрее, чем в материальные ценности,

в некоторых странах превышая по абсолютным показателям объемы инвестиций в материальные активы, что характерно для Китая, Бразилии, Индии и новых индустриальных стран Азии. Данное явление объясняется тем, что рыночный спрос делает экономически обоснованным процесс коммерциализации результатов исследований, выраженных в инновациях и объектах ИС, стимулируя экономический рост. Комплексное инновационное обновление воспроизводственного процесса – важнейшая закономерность развития современного общества, обусловленная усложнением и дифференциацией структуры потребления и глобализацией мировой экономики, переходом на постиндустриальный этап развитии большинства развитых стран мира, что неизбежно влияет на подходы к регулированию международной торговли.

5. Стоимость объектов интеллектуальной собственности со временем меняется и может различаться для разных групп участников рынка. Основными причинами снижения стоимости объектов ИС выступают не физический износ,

как это происходит с материальными активами, а экономическое и функциональное устаревание, выраженное в несоответствии характеристик объекта ИС современным рыночным требованиям в связи с изменением общей экономической конъюнктуры, а также инфраструктурными изменениями. К

170

настоящему моменту в мире не существует совершенной системы оценки

интеллектуального компонента, что объясняется недостаточностью информации и отсутствием рыночных критериев. Практическая сторона вопросов оценки объектов интеллектуальной собственности остается менее востребованной и развитой, чем научная. Существует необходимость совершенствования существующих и разработки новых подходов и методов оценки. Структурный анализ количественной оценки стоимости объектов ИС показал следующее:

соотношение интеллектуального капитала крупнейших компаний мира к материальным активам варьируется в пропорции от 7:3 до 9:1, и эта доля находится в стадии беспрецедентного роста; нематериальные активы играют важнейшую роль в деятельности не только ведущих мировых ТНК, но также и предприятий малого и среднего бизнеса; возрастает роль ИС в таких отраслях как

системы интеллектуальной собственности, как фактора интенсификации

переход на инновационный этап развития большинства развитых стран мира и повсеместное изменение роли нематериальных активов в недостаточной степени учитываются при принятии инвестиционных решений. Несмотря на то,

что за последнее время был достигнут определенный прогресс в вопросах

Во-вторых, в экономике знаний интеллектуальная собственность обретает форму нематериальных активов через систему ИС и становится одним из элементов торговли, а значит разработка и применение рыночных механизмов, новых методик определения риска и доходности объектов интеллектуальной собственности являются необходимым условием интенсификации мировой торговли.