Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2015 г. N С01-139/2015 по делу N СИП-926/2014, от 4 июня 2015 г. N С01-309/2015 по делу N СИП-979/2014; решение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2015 г. по делу N СИП-26/2015.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2017 г. по делу N СИП-466/2017.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2015 г. по делу N СИП-375/2015.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2017 г. по делу N СИП-30/2017.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2017 г. по делу N СИП-524/2017.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2016 г. по делу N СИП-333/2016.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2018 г. по делу N СИП-157/2018.

Руководства по экспертизе заявок на изобретения. М.: ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2011.

Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата // Официальный сайт Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.rupto.ru.

Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата // Официальный сайт Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.rupto.ru.

Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата // Официальный сайт Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.rupto.ru.

Глава 7. ПАТЕНТНЫЕ ПРАВА

§ 1. Общие положения

Изобретения, полезные модели, промышленные образцы <1> представляют собой результаты интеллектуальной деятельности, которые являются следствием целенаправленной творческой и интеллектуальной активности их авторов. Результаты интеллектуальной деятельности не существуют сами по себе: целью их создания является решение конкретной задачи, поэтому изобретения, полезные модели, промышленные образцы активно используются правообладателями в гражданском обороте.

--------------------------------

<1> Далее в тексте настоящей главы изобретения, полезные модели и промышленные образцы для удобства будут совместно именоваться объектами промышленной собственности.

Комплекс правовых отношений, возникающих в связи с использованием в гражданском обороте объектов промышленной собственности, составляет содержание прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Прежде чем мы перейдем к детальному рассмотрению патентных прав, необходимо отметить один из основополагающих принципов патентного права - принцип территориальности.

Патентные права являются территориальными правами, а значит, их действие строго ограничено территорией того государства или региона <1>, на территории которого был выдан патент <2>. Другими словами, патентные права существуют только на территории той страны или региона, где заявителем была подана заявка на патент, в результате рассмотрения которой патентным ведомством было принято

решение о выдаче патента.

--------------------------------

<1> В данном случае, когда мы говорим о регионе выдачи патента, прежде всего имеются в виду региональные патентные организации, которые выдают патент, действующий на территории всех стран, входящих в данную региональную организацию.

Таким образом, заявитель в данном случае путем подачи одной заявки получает один патент, действующий на территории всех стран, являющихся членами данной организации. Региональное патентование позволяет значительным образом сократить финансовые и временные издержки, связанные с получением патента в странах региона.

Примерами таких организаций являются, в частности, Патентный офис Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (The Gulf Cooperation Council Patent Office), патент которого действует на территории шести государств: Королевство Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, султанаты Оман и Бахрейн. Кроме того, путем подачи одной заявки на выдачу патента в Африканскую региональную организацию по интеллектуальной собственности заявитель получает патент, действующий на территории 19 государств, являющихся членами данной организации.

<2> Drahos P. The Universality of Intellectual Property Rights: Origins and Development' in Intellectual Property and Human Rights, World Intellectual Property Organization, Geneva, 1999, 13 - 41. P. 4.

При этом условия выдачи патента, принципы и правила осуществления патентных прав, прекращение срока действия патента, выдача дополнительного патента, а также иные вопросы, связанные с существованием патентных прав, будут также определяться и регулироваться законодательством того государства, на территории которого был выдан патент.

С практической точки зрения это означает, что, к примеру, патент Российской Федерации, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатент), будет существовать и действовать только на территории Российской Федерации. При этом все правовые вопросы, связанные с реализацией прав в отношении данного патента, также будут регулироваться законодательством Российской Федерации.

Напротив, патент Германии, выданный Немецким ведомством по патентам и товарным знакам в соответствии с патентным законодательством Германии, будет действовать только на территории Германии. С учетом того что патент Германии предоставляет защиту только на территории Германии, по общему правилу любое другое лицо может без ограничения использовать данный объект патентования на территории любых других государств, за исключением Германии.

Необходимо отметить, что принцип территориальности является не просто теоретической конструкцией: он имеет важное практическое значение. Именно принцип территориальности определяет, на территории какого государства или региона существует патентная защита, а также то, законодательством какого государства регулируется "жизнь патента", включая, в частности, основания и порядок выдачи патента, а также реализацию и прекращение патентных прав <1>.

--------------------------------

<1> В дальнейшем в рамках настоящей главы мы будем говорить об общих принципах патентных прав, характерных для законодательства большинства государств, останавливаясь отдельно на отечественном правовом регулировании. При этом в некоторых случаях будут приведены примеры из законодательства зарубежных государств.

Таким образом, при возникновении любой правовой ситуации, связанной с патентом, прежде всего необходимо получить ответ на вопрос о том, на территории какого государства или региона действует данный патент, и в зависимости от ответа на данный вопрос выбрать применимое законодательство <1>, в соответствии с положениями которого и должна быть разрешена правовая ситуация <2>.

--------------------------------

<1> Патентное законодательство различных государств доступно в правовой базе WIPO Lex Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/wipolex/ru/).

<2> Без сомнения, в гражданском обороте возникают различные ситуации, связанные с патентными правами, в том числе осложненные иностранным элементом и имеющие место на территории различных государств. В этом случае выбор применимого права должен производиться с учетом принципов международного частного права. Однако даже в этом случае принцип территориальности патентных прав продолжает выполнять ключевую роль и влияет в том числе на выбор применимого права. По данному

вопросу см.: . Cross-border Enforcement of Patent Rights: An Analysis of the Interface

Between Intellectual Property and Private International Law. Oxford University Press, 2002. P. 206; Fawcett James J. Intellectual Property and Private International Law. OUP Oxford, 2011; Th.C.J.A. van Engelen. Jurisdiction and Applicable Law in Matters of Intellectual Property. Electronic Journal of Comparative Law. Vol. 14.3 (December 2010); Modiano Giovanna. International Patent Licensing Agreements and Conflict of Laws // 2 Nw. J. Int'l L. & Bus. 11 (1980).

Вместе с тем важность принципа территориальности патентных прав не означает, что нормы международных правовых актов в области интеллектуальной собственности не имеют значения. Напротив, международное правовое регулирование в области патентного права выполняет важную роль, несмотря на действие принципа территориальности.

В частности, основой правового регулирования патентных прав на международном уровне являются такие акты, как Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., Договор о патентной кооперации, подписанный в г. Вашингтоне 19 июня 1970 г., Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), Договор о патентном праве 2000 г. (включая Инструкцию и Административную инструкцию к Договору).

Вышеуказанные акты, устанавливая общую правовую основу для существования патентных прав на территории государств-членов, не содержат детального правового регулирования в отношении процедуры, условий возникновения и прекращения патентных прав. И такое положение дел является закономерным и понятным: международные правовые акты не могут и не должны регулировать вопросы национального законодательства. И международные правовые акты, и национальное патентное законодательство одинаково важны, но они призваны выполнять разные цели и задачи.

Именно поэтому в ст. 4bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности содержится важное правило о независимости патентов, в соответствии с которым патенты, заявки на которые поданы в разных странах Союза гражданами стран Союза, независимы от патентов, полученных на то же изобретение в других странах, входящих или не входящих в состав Союза.

Как отмечает профессор Георг Хендрик Христиан Боденхаузен в комментарии к тексту Парижской конвенции, данный принцип был включен в Парижскую конвенцию в 1900 г. на конференции по пересмотру текста Конвенции в Брюсселе <1>.

--------------------------------

<1> Bodenhausen Georg Hendrik Christiaan. Guide to the Application of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, as Revised at Stockholm in 1967. WIPO, 1968. P. 61.

Таким образом, уже в 1900 г. не возникало сомнений в том, что основное правовое регулирование, связанное с регулированием патентных прав, должно оставаться в исключительной компетенции национального законодателя. И принцип территориальности патентных прав является логическим следствием данного подхода.

Аналогичный подход закреплен и в другом международном акте - Договоре о патентном праве 2000 г. В частности, в ст. 2 (2) Договора указано, что ни Договор о патентном праве, ни Инструкция к нему не должны пониматься "как возможное ограничение права Договаривающейся Стороны предписывать по своему усмотрению требования применимого материального права в отношении патентов". Как видим, в

данном случае также прямо закреплена автономность национального законодательства по вопросам материального права в отношении патентов.

Таким образом, международно-правовые акты в области патентных прав выполняют важную системообразующую роль, связанную с закреплением общей правовой основы регулирования патентных прав, обязательной для всех государств-членов. С этой точки зрения международные акты выполняют роль минимального правового стандарта, обязательного для исполнения всеми государствами-членами, что является крайне важным, во-первых, для правовой определенности и транспарентности и, во-вторых, для гармонизации патентного права.

Содержание прав обладателя патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец

На международном уровне правовые нормы, посвященные содержанию прав на объекты промышленной собственности, содержатся в ст. 4ter Парижской конвенции, в ст. 28 Соглашения ТРИПС, посвященной характеристике исключительных прав, предоставляемых обладателю патента, а также в Договоре о патентном праве 2000 г.

В Российской Федерации содержание прав на объекты промышленной собственности нашло отражение в положениях ст. 1226 ГК РФ, посвященной интеллектуальным правам. В частности, в данной статье перечисляются виды интеллектуальных прав <1>, к которым относятся: 1) исключительное право; 2) личные неимущественные права; 3) иные права (право следования, право доступа и др.).

--------------------------------

<1> Данилин С.Н., Борисов А.Н. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). М.: Деловой двор, 2015; СПС "Гарант".

По своей сути содержание прав на результаты интеллектуальной деятельности не ограничивается указанными тремя видами интеллектуальных прав, образующими категорию интеллектуальных прав, перечисленных в ст. 1226 ГК РФ.

Помимо ст. 1226 ГК РФ, содержащей общую характеристику интеллектуальных прав и применимой ко всем результатам интеллектуальной деятельности, специальные нормы в отношении прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы содержатся в ст. ст. 1345, 1356 - 1358 ГК РФ.

Права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы образуют самостоятельный комплекс правомочий авторов и правообладателей результатов интеллектуальной деятельности.

С точки зрения экономического анализа права нормы ст. 1226 ГК РФ и специальные правила, посвященные содержанию прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, имеют экономическое обоснование: авторы результатов интеллектуальной деятельности получают от государства, гарантирующего защиту их интеллектуальных прав, вознаграждение за создание результата интеллектуальной деятельности <1>.

--------------------------------

<1> Shavell Steven and Tanguy Van Ypersele. Rewards Versus Intellectual Property Rights // Journal of Law and Economics. October 2001. Vol. XLIV 44. P. 525.

По этой причине положения статей ГК РФ, регулирующие содержание прав на объекты промышленной собственности, приобретают иной, ориентированный на практику и гражданский оборот смысл: содержание прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы - это не просто набор теоретических конструкций в тексте ГК РФ, а практические правила, обеспечивающие получение экономической выгоды за создание результата интеллектуальной деятельности. Данный подход базируется на одной из основных теорий экономического анализа права - теории вознаграждения <1> (от англ. reward theory).

--------------------------------