Козаченок
.pdf
EURASIAN |
2 (27) 2017 |
advocacy |
Казаченок О.П.
Понятие денежного обязательства в гражданском и международном частном праве
Цель: Исследование понятия денежного обязательства в цивилистической доктрине и международном частном праве.
Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье рассматриваются различные подходы к понятию денежного обязательства
в гражданском и международном частном праве в их взаимосвязи, в том числе с учетом специфики подобных обязательств при их усложнении иностранным элементом. Рассматриваются тенденция трансформации субъектного состава денежного обязательства во внешнеэкономической деятельности и особенности денег как предмета денежных обязательств. На основе проведенного анализа дается определение международного денежного обязательства.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку не только сопоставляет различные трактовки понятия денежного обязательства в гражданском и международном частном праве, но и предлагает авторские определения, основанные на выделении общих положений понятия обязательств с учетом специфических черт, присущих именно денежному обязательству.
Ключевые слова: деньги, денежное обязательство, международное денежное обязательство.
Kazachenok O.P.
The concept of a monetary obligation in the civil and private international law
Purpose: Study of the concept of a monetary obligation in the civil law doctrine and private international
law.
Methodology: Used historical and legal and formally legal methods.
Results: The article considers different approaches to the concept of monetary obligations in civil and international private law in their relationships, including taking into account the specifics of such liabilities at the complication of a foreign element. Consider the trend of transformation of the subject composition of a monetary obligation in foreign trade activities and feature of money as object of monetary obligations. On the basis of the analysis given the definition of international monetary obligations.
Novelty/originality/value: Article possesses high scientific value, because not only compares different interpretations of the concept of monetary obligations in civil and international private law, but also suggests the author’s definition, based on the allocation of the General provisions of the concept of obligations, taking into account the specific features inherent in a monetary obligation.
Keywords: money, monetary obligation, the international monetary obligation.
Роль денежных обязательств в имуществен- |
международное денежное обязательство как обя- |
ном обороте трудно переоценить. Предмет ука- |
зательство, предметом которого является платеж |
занной категории образуют действия по уплате |
определенной суммы денежных средств участ- |
денег как в наличной, так и безналичной формах. |
никами международного торгового оборота [2, |
В самом общем виде денежное обязательство |
с. 223]. |
представляет собой обязательство должника пе- |
В трудах Н.Ю. Ерпылевой [3, с. 22] и Л.А. Но- |
редать кредитору определенную сумму денеж- |
воселовой [4] справедливо указано, что отличи- |
ных средств. |
тельной особенностью денежного обязательства |
В соответствии с традиционным классиче- |
является наличие единственной цели у должника |
ским подходом, воспринятым российской циви- |
в ходе передачи денежных средств кредитору, за- |
листикой, в основе денежного обязательства ле- |
ключающейся в погашении денежного долга. |
жит правоотношение гражданского характера, |
При этом фактически действия, направлен- |
предусматривающее наличие у кредитора пра- |
ные на погашение денежного долга, осущест- |
ва требования и одновременно возникающую с |
вляются в сфере расчетов между контрагентами. |
ним у должника обязанность совершить действие |
В указанной модели расчет выступает действием, |
по передаче определенной суммы денежных |
направленным на снижение размера денежного |
средств [1, с. 237]. |
обязательства платежом. |
Представители научного сообщества в сфе- |
Таким образом, предмет денежного обяза- |
ре международного частного права определяют |
тельства не может выступать в качестве товара, |
87
евразийская 
2 (27) 2017 
АДВОКАТУРА
денежные средства берут на себя роль средства обращения, средства платежа.
Особую специфику денежные обязательства приобретают вследствие осложнения иностран- ным элементом, которыйи определяетихмежду- народный характер.
Следует отметить, что субъектный состав рас- сматриваемых правоотношений с течением вре- мени претерпел существенные изменения.
Так, если раньше международные денежные обязательства,какправило,возникалимеждуспе- циализированными субъектами мирового рын- ка, а именно международными организациями, банками, государствами, транснациональными корпорациями, то в настоящее время ввиду раз- вития науки и техники все чаще субъектами таких обязательств становятся обычные физические и юридические лица [5, с. 102], ранее во внешнеэко- номических сделках не участвовавшие.
Многочисленностьденежныхобязательствоб- условлена тем, что их предметом выступают день- ги, которые, как правило, в любом государстве применимы в качестве орудия обмена. Именно денежные обязательства имеют место в большин- стве сделок, от их исполнения зависит в огромной мере устойчивость общественных отношений и уровня экономического развития. В этой связи важнейшей задачей юридической науки и прак- тики является создание правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение денежных обязательств и возместить пострадавшей стороне ущерб, при- чиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением.
В качестве объединяющего элемента всех де- нежных обязательств, независимо от их отрас- левой принадлежности, следует рассматривать деньги, которые используются как законное сред- ство платежа и расчетов. Однако деньги как эле- мент исполнения денежного обязательства сами по себе еще не указывают на то, что имеет место определенный тип обязательств.
Как отмечает Л.А. Новоселова, при возникно- вении обязанности произвести оплату за товары, работы, услуги либо вернуть полученную ранее суммузаймавденежномэквивалентеприродаде- нег как средства платежа проявляется наглядным образом. При этом как теорией, так и практикой обязательства подобного характера единогласно признаются денежными.
Значительная доля имеющихся особенностей гражданско-правового режима денежных обяза- тельств обусловлена присущим исключительно деньгам свойством, относящим их к объектам
экономического оборота, а, следовательно, и к ка- тегории гражданских прав.
Направленность денежных обязательств на передачу денег была отмечена О.С. Иоффе, при этом О.А. Красавчиков, Н.Д. Егорова полагали, что указанное обязательство должно быть во вза- имосвязи с платежом определенной суммы де- нег [6]. По мнению Е.А. Флейшиц, денежным яв- ляется обязательство, для исполнения которого
враспоряжение кредитора должником должна бытьпредоставленаденежнаясуммавопределен- ном размере [7, с. 201].
Денежное обязательство, по В.А. Белову, – это «гражданское правоотношение, содержани- ем которого является право требования креди- тора и корреспондирующая с ним юридическая обязанность должника совершить уплату или платеж, т. е. действие (или действия) по пере- даче определенной (определимой) суммы денег (валюты)» [8, с. 14].
Вцелом указанное определение представляет- ся обоснованным. Из буквального толкования ст.1 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О ва- лютном регулировании и валютном контроле» и ст. 140, 141 ГК РФ следует, что российский рубль, будучи законным средством платежа, обязатель- ным к приему по нарицательной стоимости, одно- временно не является валютой, поскольку под ва- лютой понимаются иностранные денежные знаки
ввиде банкнот, казначейских билетов или записи на расчетных счетах, в связи с чем возражения вы- зываетлишьполноеотождествлениеВ.А.Беловым понятий «деньги» и «валюта».
Определение аналогичного характера встре-
чается и в зарубежной научной литературе. К примеру, у английских цивилистов в качестве денежного определяется то обязательство, в силу которого у должника возникает обязанность по оплате фиксированной, определенной, специфи- ческой или установленной суммы денег [9].
Резюмируя сказанное, определение денежно- го обязательства можно сформулировать путем выделения общих положений из понятия обя- зательства, добавив к нему специфичные черты, присущие денежному обязательству.
Таким образом, в тех случаях, когда должник в соответствии с основаниями и условиями испол- нения обязательства обязан уплатить определен- ную сумму денег кредитору, а последний вправе требовать от должника исполнения указанной обязанности, наличествует денежное обязатель- ство. При этом, если данные отношения осложне- ны иностранным элементом, имеет место между- народное денежное обязательство.
88
EURASIAN |
2 (27) 2017 |
advocacy |
В самом общем виде определение междуна- родных денежных обязательств с учетом спец- ифических особенностей их юридической при- роды может быть сформулировано следующим образом: «Международное денежное обязатель- ство представляет собой гражданское правоотно- шение,осложненноеиностраннымэлементом,со- держанием которого является право требования кредитора и корреспондирующая ему юриди- ческая обязанность должника совершить уплату или платеж». То есть речь идет о действиях по пе- редаче конкретно-определенной суммы денег во исполнение гражданско-правового обязательства участниками внешнеэкономического оборота.
Пристатейный библиографический список
1.Белов В.А. Денежные обязательства. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
2.Иншакова А.О. Международное частное право: учебник. М.: Российский университет дружбы наро- дов, 2011.
3.Ерпылева Н.Ю. Правовое регулирование расчет- ных отношений (теоретические аспекты) // Банковское право. 2001. № 2. С. 22–29.
4.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обяза- тельствам. 2-е изд. М.: Статут, 2003.
5.Казаченок О.П. Международный кредит и кре- дитные отношения в современном МЧП: аргумента- ция отраслевой принадлежности // Вестник ВолГУ. Юриспруденция. 2015. Вып. 3. С. 103–108.
6.Советское гражданское право: учебник / под ред. О.А. Красавчикова. Т. 2. М., 1969.
7.Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц. М., 1966.
8.Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001.
9.Mann F.A. The legal aspect of money. 5-th end. Oxford, 1992.
References (transliterated)
1.Belov V.A. Denezhnye objazatel’stva. M.: AO «Cen- tr JurInfoR», 2001.
2.Inshakova A.O. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. M.: Rossijskij universitet druzhby narodov, 2011.
3.Erpyleva N.Ju. Pravovoe regulirovanie raschetnyh otnoshenij (teoreticheskie aspekty) // Bankovskoe pravo. 2001. № 2. S. 22–29.
4.Novoselova L.A. Procenty po denezhnym objazatel’stvam. 2-e izd. M.: Statut, 2003.
5.Kazachenok O.P. Mezhdunarodnyj kredit i kredit- nye otnoshenija v sovremennom MChP: argumentacija otraslevoj prinadlezhnosti // Vestnik VolGU. Jurispruden- cija. 2015. Vyp. 3. S. 103–108.
6.Sovetskoe grazhdanskoe pravo: uchebnik / pod red. O.A. Krasavchikova. T. 2. M., 1969.
7.Nauchno-prakticheskij kommentarij k GK RSFSR / pod red. E.A. Flejshic. M., 1966.
8.Belov V.A. Denezhnye objazatel’stva. M., 2001.
9.Mann F.A. The legal aspect of money. 5-th end. Ox- ford, 1992.
eurasian legal portal
Евразийскийюридическийпортал
Наш портал состоит из следующих разделов:
aЗаконопроекты aПринятые законы aСудебная практика aПресс-релизы aЮридические статьи aЮридические вузы aЮридическая школа в лицах aНовости
aНаши партнеры aИнститут законодательства
aБесплатная юридическая консультация
www.eurasialegal.info
Целями проекта являются:
1.Создание информативной актуальной научной базы в области права для успешного ориентирования
всовременном юридическом мире.
2.Свободный обмен теоретическими и практическими знаниями в области права в рамках Содружества Независимых государств (СНГ).
Нашазадачазаключаетсявпостоянномусовершенствовании портала, предоставлении полной и достовернойинформациипользователям,внедренииновых актуальных проектов, интересных юридических источников и привлечении к развитию проекта профессиональных юристов для взаимовыгодного сотрудничества.
89