Статья 1157. Право отказа от наследства

1.Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2.Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3.Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4.Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки

ипопечительства.

Комментарий

1. Отказ от наследства. Комментируемый пункт устанавливает право наследника на отказ от наследства. Отказ может быть простым («отказываюсь от принятия наследства») либо направленным («отказываюсь в пользу другого наследника»).

Отказ от наследства является односторонней сделкой, влекущей прекращение права на принятие наследства. К отказу применимы общие положения о сделках в части, не урегулированной специальными правилами. Независимо от вида отказ от наследства не может быть совершен под условием или в отношении части наследуемого имущества (см. комментарий к ст. 1158 ГК РФ).

Возможность отказа от наследства в качестве генерального правила признается всеми современными правопорядками. По российскому праву принудительными наследниками являются лишь публичные образования при получении в порядке наследования выморочного имущества и наследственный фонд (см. комментарии к ст. 1116, 1151 ГК РФ).

382

Право наследника на отречение от наследства было закреплено в ст. 1255 Свода законов Российской империи. Проект ГУ также закреплял право наследника принять наследство или отречься от него (ст. 168). Конструкции направленного отказа Свод законов Российской империи и Проект ГУ не знали. Разработчики Проекта полагали, что если призываемый наследник предлагает вместо себя другое лицо, то речь идет об уступке права на открывшееся наследство. Такие сделки в дореволюционной России были распространены на территории Черниговской и Полтавской губерний. Проект вводил универсальное регулирование уступки права на открывшееся наследство, используя опыт континентальных правовых систем1. Условия уступки (цена права, гарантии состава наследства, распределение ответственности по долгам и др.) определялись соглашением между наследником и приобретателем наследства (наследственной доли). Поскольку уступка сама по себе означала извлечение выгоды из предоставленного права на принятие наследства, то с момента нотариального удостоверения соглашения наследник считался принявшим наследство. При этом весь объем возникших у него прав на наследство считался перешедшим к приобретателю. Кредиторы наследства могли предъявить свои требования как к наследнику, так и к приобретателю наследства.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. предусматривал только классический отказ от наследства (ст. 433). Советское наследственное право, видя целью наследования содержание членов семьи, изначально полностью запрещало получение наследства посторонними лицами (ст. 422). В 1945 г. запрет был ослаблен, а с принятием ГК РСФСР 1964 г. снят. Идее ограничения получения наследства посторонними лицами не противоречило перераспределение наследства между призываемыми наследниками. В итоге наукой советского наследственного права был создан особый вид отказа от наследства, получивший название «направленный»2. ГК РСФСР 1964 г. закрепил два вида отказа

1  Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 409–415.

2  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании», а до него Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 20 июня 1947 г. запрещали отказ в пользу других наследников. В доктрине Р.О. Халфина, в частности, указывала, что отказ может быть только простым (см.: Халфина Р.О. Право наследования в СССР. М., 1951. С. 58). В.И. Серебровский соглашался с недопущением отказа, но при этом намекал на возможность уступки наследственной доли другому наследнику (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 180– 181). Следы отказа от наследства в пользу другого лица обнаруживаются в пандектном праве (см.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 336).

383

от наследства (ст. 550). «Уступочная» природа отказа была заменена идеей «способа перераспределения долей»1.

Модельный ГК СНГ предложил изменить модель «наследование» на действующий в ряде зарубежных стран режим автоматического перехода имущества к наследникам с последующей возможностью отказа от наследства, в том числе направленного («система отречения»; ст. 1183, 1186). Одновременно Модельный ГК СНГ предлагал разрешить после открытия наследства заключение между наследниками соглашений об изменении очередности (п. 4 ст. 1174).

Действующий Кодекс сохранил приверженность основным подходам ГК РСФСР 1964 г. («система принятия»). Право на принятие наследства понимается как личное, но подлежащее переводу посредством направленного отказа.

2. Сроки отказа. Положения комментируемого пункта предусматривают сроки совершения отказа от наследства.

Российское наследственное право традиционно не признает силы отказа, совершенного до открытия наследства, независимо от основания отказа (получение дара от будущего наследодателя, соглашение между наследниками). Страны романской ветви континентального права в последнее время идут вслед за государствами германской ветви по пути либерализации в данном аспекте2. Возможно, появление эстоппеля в общей части гражданского права приведет к смягчению подхода.

Совершить отказ от наследства можно в течение срока на принятие наследства. Это как основной шестимесячный срок с момента открытия наследства, так и присоединяющиеся к нему сроки (см.

комментарий к ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства, в отличие от ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г., стало поворотным. Наследнику, который вполне может оказаться неосведомленным о состоянии наследства, предоставлена возможность «занять место наследодателя на время», для того чтобы затем сделать осознанный выбор – оставить наследство за собой или отказаться.

1  См.: Гордон М.В. Указ. соч. С. 84.

2  См.: Braun А. Testamentary Freedom and Its Restrictions in French and Italian Law: Trends and Shifts // Freedom of Testation / Testierfreiheit (= Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung. Bd. 21) / Ed. by R. Zimmermann. P. 70, 76. В частности, реформа 2001– 2006 гг. во Франции установила возможность заключения между наследодателем и наследником соглашений об отказе от требования обязательной доли.

384

Кодекс последовательно определяет, что вступление в управление наследством, как и подача заявления о принятии наследства, является поворотным. Наследник вправе отказаться от наследства, подав заявление об отказе до истечения срока принятия. Кроме того, наследник, не подававший заявления о принятии (не опубличивший свой статус), имеет привилегию. Он вправе по истечении срока на принятие наследства отказаться от наследства в суде, доказав уважительность причины пропуска срока на отказ1.

Заявляя в судебном порядке об отказе от наследства, принятого фактическими действиями, наследник в данном случае не опровергает презумпцию принятия наследства, напротив, акт принятия наследства рассматривается как состоявшийся, однако при наличии уважительных причин суд принимает отказ наследника, сделанный с пропуском срока.

Бывает, что наследник, действия которого могут казаться фактическим принятием наследства, в действительности вовсе не желал его принимать (принятие наследства любым способом – это сделка, и волевой момент имеет значение). Например, наследник перевез к себе вещи покойного с целью обеспечения их сохранности. Наследник, в действительности не принимавший наследство, не должен доказывать в суде уважительность причин пропуска на отказ от него. Видимость принятия может быть опровергнута в любое время. Наследник должен доказать, что он не желал становиться хозяином имущества, преследовал другую цель, – иными словами, не принимал наследство (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Право опровержения презумпции принятия принадлежит самому наследнику или его преемникам.

3. Бесповоротность отказа от наследства. Отказывающийся от наследства отказывается раз и навсегда. Этим отказ отличается от простого непринятия наследства, так как опоздавший с принятием наследник может просить суд восстановить пропущенный срок. Бесповоротность отказа связана с защитой интересов третьих лиц, прежде всего других наследников и кредиторов наследодателя, полагающихся на акт отказа. Простой отказ от наследства влечет за собой приращение у других наследников доли в наследстве отказавшегося наследника (см. коммен-

1  В советском наследственном праве велась дискуссия о квалификации вступления в фактическое владение наследством. В.И. Серебровский полагал, что следует говорить о принятии наследства. О.С. Иоффе, считал, что это опровержимая наследником презумпция. Законодатель предпочел позицию В.И. Серебровского.

385

тарий к ст. 1161 ГК РФ). Направленный отказ ведет к предоставлению получателю отказа права на принятие наследства (см. комментарий

к ст. 1158 ГК РФ).

Отказ не может быть взят обратно, но может быть оспорен в суде. Чаще всего причиной недействительности отказа является порок воли. В советской литературе предоставление кредиторам наследника прав оспорить отказ от наследства, совершенный в ущерб интересам кредиторов, считалось излишним1. Напротив, российское дореволюционное право и многие зарубежные правопорядки делают выбор в пользу материального интереса кредитора. Заблуждение относительно ценности наследства является заблуждением в мотиве и не дает права оспаривания отказа, за исключением случая намеренного введения

взаблуждение, т.е. обмана.

4.Отказ от наследства ограниченно дееспособного. Поскольку отказ от наследства со стороны граждан, не обладающих полной дееспособностью, может противоречить их имущественным интересам, такой отказ требует предварительного одобрения органов опеки и попечительства.

При международном наследовании на практике распространены вопросы, связанные с отказом от наследства несовершеннолетних наследников – граждан иностранных государств, проживающих за рубежом. Комментируемая норма не относится к числу сверхимперативных. Необходимость и порядок одобрения отречения от наследства определяются личным законом (ст. 1195–1197 ГК РФ).

Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц

иотказ от части наследства

1.Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

1  См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 191–192. На наш взгляд, интерес кредитора наследника важнее интереса наследника. К тому же на практике отказ наследника-дол- жника часто сопровождается сговором с другими наследниками.

386

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2.Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоя­ щей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3.Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства

итому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Комментарий

1. Адресаты направленного отказа. Первый абзац комментируемого пункта определяет круг потенциальных получателей направленного отказа.

1.1. Общие замечания. Советское наследственное право знало два варианта: консервативный и либеральный.

Консервативный вариант разрешал отказ только в пользу наследников, призываемых к наследству, и действовал, например, в Украинской ССР (ст. 553 ГК УССР).

Либеральный вариант разрешал отказ в пользу любого наследника по закону или завещанию, независимо от факта призвания, и действовал, в частности, в нашем наследственном праве (ст. 550 ГК РСФСР). То есть в РСФСР при наследовании по закону один из сыновей наследодателя мог отказаться от наследства в пользу своего дяди, а в УССР не мог.

Что касается отказа в пользу наследников по праву представления, то тут подход был универсальным. Отказ от наследства в пользу внука или правнука наследодателя мог иметь место в том случае, если они являлись наследниками по закону или по завещанию (т.е. призывались к наследованию; подп. «б» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6). Других наследников по праву представления в советском наследственном праве не существовало.

387

Первоначальная редакция действующего Кодекса предусмотрела право «отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди…». Статья 550 ГК РСФСР определяла, что наследник «может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (ст. 532) или по завещанию (ст. 534)». На первый взгляд налицо преемственность либерального варианта. Тем не менее Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 истолковало норму исходя из консервативного варианта: «Отказ от наследства

впользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию» (п. 44)1. До выхода указанного Постановления Пленума ВС РФ нотариусы, принимая отказы, исходили из либерального подхода. После его выхода суды перестали признавать за получателями «либеральных отказов» право наследования. Одному из пострадавших, гражданину К.М.В. (брат наследодателя, в пользу которого был сделан отказ одним из наследников первой очереди), решил помочь КС РФ. Постановлением КС РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ

втой мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части. В итоге в редакцию комментируемого пункта в 2016 г. были внесены изменения, уточняющие круг наследников, в пользу которых может быть сделан направленный отказ2. Законодатель ввел словосочетание «независимо от призвания к наследованию», пояснив тем самым, что сохраняется либеральный вариант.

Применительно к двум новым группам наследников, призываемых

впорядке замещения, оставлен прежний универсальный подход. Отказ

1  Также консервативный вариант отражен в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9. Поводом данного разъяснения стал опубликованный в 2010 г. комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко). Автор комментария к ст. 1158 К.Б. Ярошенко увидела те противоречия, к которым приводит совмещение либерального варианта и новых групп наследников.

2  Федеральный закон от 15 февраля 2016 г. № 22-ФЗ «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

388

допускается только в отношении призываемых замещающих наследников. Например, нельзя отказаться в пользу внука наследодателя, если на момент открытия наследства жив замещаемый наследник (сын наследодателя). Однако появление наследников по праву представления у наследников второй (третьей) очереди и дополнение очередей наследования привело к нарушению логики построения либерального варианта направленного отказа. Допустим, на момент открытия наследства по закону наследниками первой очереди являются родитель и переживший супруг, а наследниками второй очереди – брат наследодателя и племянница по праву представления (дочь ранее умершей сестры наследодателя). Родитель наследодателя может отказаться в пользу брата наследодателя (так как действует признак «независимо от призвания к наследованию»), но не может отказаться в пользу племянницы (так как для замещающего наследника должен действовать признак «призываемый к наследованию»). При этом если у племянницы есть потомок (внучатый племянник наследодателя), то отказ в его пользу возможен, поскольку он является самостоятельным наследником четвертой очереди. Количество необычных выводов можно продолжить1.

Адресатом направленного отказа может быть наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также наследник по завещанию, в том числе подназначенный, если подназначение «сработало».

1.2. Дополнительные ограничения. В последующих абзацах комментируемого пункта предусмотрены дополнительные ограничения направленного отказа. Направленный отказ невозможен:

–от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

–от обязательной доли в наследстве;

–если наследнику подназначен наследник.

1  Отсутствие ratio в частных моментах возвращает к разговору о том, не является ли сама идея направленного отказа ошибочным направлением? С консервативным вариантом направленного отказа все понятно. Круг призываемых лиц не меняется, меняются только доли. Отказывающийся наследник не может изменить сделанный или предполагаемый выбор наследодателя, но способен повлиять на приращение долей. Либеральный вариант отказа напоминает уступку права на принятие наследства, ограниченную по кругу лиц. С целью восстановления последовательности, существовавшей в советских кодексах, надо принять одно из четырех решений: в принципе отказаться от направленного отказа и сохранить необоротоспособность права на принятие наследства; перейти на консервативный вариант направленного отказа; остаться на либеральной модели, допуская одинаково отказ в отношении всех, включая замещающих, трансмиттирующих и подназначенных; уйти от идеи направленного отказа и допустить оборот права на принятие наследства, ограниченный выраженным или подразумеваемым запретом наследодателя.

389

Первое и третье ограничения связаны с тем, что наследодатель строго определил, кого он желает видеть своими преемниками.

Закон, устанавливая запрет направленного отказа в случае, когда завещано все имущество, не уточняет, возможен ли подобный отказ в пользу сонаследников по завещанию (что, кажется, не противоречит воле завещателя, когда назначение наследников сделано абстрактным способом). Абзац 1 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 установил, что «в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пунк­ та 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, – наследникам по закону».

Запрет направленного отказа от обязательной доли в наследстве связан с ее персональным характером. От имущества, наследуемого по завещанию или по закону, обязательный наследник вправе отказаться в пользу других наследников. В первом случае стоимость завещанного учитывается при расчете обязательной доли, во второй ситуации отказ влечет утрату права на обязательную долю (подп. «а»

п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

2.И еще ограничения. Философия направленного отказа состоит в том, что призываемый наследник может предоставить право на принятие наследства только тем лицам, которые применительно к открывшемуся наследству вправе быть наследниками, по мнению завещателя или закона. Поэтому нельзя отказываться в пользу недостойных и эксгередированных (лишенных наследства) наследников. Отказ, сделанный в пользу ненадлежащего субъекта, полностью ничтожен. По мысли создателей направленного отказа, правопреемство между наследником отказывающимся и наследником, в пользу которого совершен отказ, отсутствует. В случае если отказ совершается в пользу призванного лица, у него возникает дополнительное основание призвания. Если отказ направлен наследнику более отдаленной, непризываемой очереди, то у него возникает право призвания. Адресат отказа имеет автономную возможность отказаться

390

от наследования по возникшему основанию (подп. «б» п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Недопустим отказ от наследства с оговорками или под условием. Это общее правило для любого вида отказа. Преемство затрагивает интересы кредиторов наследодателя и других наследников, они не должны оказываться в состоянии неопределенности ввиду произвола одного из наследников. Оперативность преемства является публичной ценностью. Поэтому заявление «я отказываюсь от наследства, если мне заплатит другой наследник» ничтожно1.

Следует различать сделку отказа от наследства и соглашение, которое может предшествовать совершению отказа. Нередко призываемые наследники без злого умысла договариваются о том, кто будет принимать наследство, а кто откажется. Бывает, что условия соглашения предусматривают выплату компенсации2. Судебная практика допускает смешение «условия об отказе, достигнутого соглашением наследников» и «отказа, сделанного наследником под условием» и признает недействительным безусловный отказ, сделанный в счет обещанного имущественного предоставления (Определение ВС РФ от 31 января 2017 г. № 41-КГ16-42)3.

Закон, наделяя наследника возможностью совершить направленный отказ от наследства, не предусматривает право отказывающегося наследника распределить доли в этом наследстве между приобретающими наследниками. Однако такое полномочие, ослабляющее универсальность преемства, предусмотрено абз. 2 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

3. Частичный отказ. Комментируемые положения отражают ослабление идеи универсальности наследования в пользу предоставления наследникам выбора основания принятия (отказа от) наследства. В праве зарубежных стран допускается выбор основания принятия (отказа от) наследства (например, § 1948–1950 ГГУ). Проект ГУ (ст. 170) позволял призываемому наследнику отказаться от наследования по за-

1  Ничтожным является не отлагательное условие, а отказ в целом.

2  В советской доктрине указывалось, что такие соглашения не имеют силы. См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 193. Однако в качестве аргумента приводилась свобода сохранения выбора варианта реализации права на принятие наследства. Авторы не рассматривали силу соглашения применительно к требованию наследника, который его выполнил и настаивает на выплате определенной компенсации.

3  Советская доктрина приписывала безусловность именно содержанию акта об отказе. См.: Никитюк П.С. Указ. соч. На наш взгляд, отказ, сделанный безусловно, во исполнение состоявшегося между наследниками соглашения – явление распространенное и по общему правилу ничьих прав не нарушает.

391

вещанию и сохранить право призвания по закону. ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. норм, допускающих раздельное призвание (отказ), не содержали. Доктрина считала возможным ограничить отказ от наследства одним основанием призвания1. Модельный ГК СНГ предлагал наследнику выбор основания призвания, от наследования по которому заявляется отказ (п. 1 ст. 1186).

Действующий Кодекс, регулируя механизм отказа от наследства, равно как и при регламентации принятия наследства, различает основания призвания к наследованию, каждое из которых означает для наследника возможность выбора. Приняв наследство по одному основанию (например, по завещанию), наследник может отказаться от него по другому основанию призвания (по закону, в том числе в результате действия права замещения или трансмиссии). Внутри оснований закон также допускает фрагментацию («принимаю наследство, полагающееся мне по закону непосредственно, и отказываюсь от наследства, полагающегося мне по закону в силу совершения кем-либо из наследников, призываемых по закону, направленного отказа»). Возможность выбора основания призвания к наследованию не означает право выбрать часть имущества из состава наследства, поскольку­ здесь продолжает действовать принцип универсальности наследования2. Также и простой отказ право выбора не предоставляет, а запускает механизм приращения (см. комментарий к ст. 1161

ГК РФ)3.

Если заявление об отказе не содержит уточнения основания призвания, то отказ признается универсальным. При международном наследовании, осложненном фрагментацией наследственной массы, заявление об отказе от наследства, сделанное в зарубежном наследственном деле, универсальностью не обладает. Применительно к принятию наследства ВС РФ применил противоположный подход (Определение ВС РФ от 28 февраля 2017 г. № 4-КГ16-76).

Направленный отказ второго уровня (направленный отказ от права, возникшего из направленного отказа) доктрина запрещает. Однако в связи с ослаблением действия идеи универсальности преемства наследник может унаследовать на основании направленного отказа

1  Серебровский В.И. Указ. соч. С. 185.

2  Одним из сторонников ослабления принципа универсальности наследственного преемства в советском наследственном праве являлся П.С. Никитюк. Поддержанное им предложение К.А. Граве о возможности частичного отказа внутри основания к призванию законодательной поддержки не нашло.

3  Модельный ГК СНГ шел еще дальше и допускал возможность отказа от доли, возникающей в порядке приращения (п. 2 ст. 1186).

392