§ 4. Процессуальные формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения

Оптимальным вариантом окончания судебного разбирательства (прежде всего, для участвующих в деле лиц, в частности, истца или заявителя) является разрешение спора по существу путем вынесения арбитражным судом решения в порядке главы 20 АПК РФ. В тоже время при наличии оснований, определенных АПК РФ, судебное разбирательство может завершиться и без вынесения арбитражным судом решения по существу спора. Судебное заседание оканчивается без вынесения решения в одной из двух форм:

• прекращение производства по делу;

• оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу – форма окончания производства по делу без вынесения решения при наличии обстоятельств, исключающих дальнейшее его рассмотрение (например, неподведомственность спора арбитражному суду). Перечень оснований указан в ст. 150 АПК РФ и является исчерпывающим.

Прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Так, в случае прекращения производства по делу по иску о взыскании убытков истец лишается права вновь заявить в суд аналогичное требование, но может заявить иск, о применении мер ответственности (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.).

Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу истцу возвращается уплаченная государственная пошлина. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

В этой же статье НК РФ указано, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. ВАС РФ дал указанной норме следующее толкование: «Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле. Указанное определение может быть обжаловано.

Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания производства по делу без вынесения решения, при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, но не исключающих его рассмотрение в последующем в случае устранения таких обстоятельств (например, в случае несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора). Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения закреплен в ст. 148 АПК РФ и является исчерпывающим.

Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения истцу возвращается уплаченная государственная пошлина.

Вместе с тем, применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ (несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором) необходимо учитывать возможность применения арбитражным судом положений ст. 111 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей арбитражный суд вправе отнести судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, участвующее в деле, в случае, если спор возник вследствие нарушения этим лицом, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле. Указанное определение может быть обжаловано.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в арбитражный суд в общем порядке.