3. Данные своего варианта, записанные в табл. 1.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
||
№ ва- |
, |
l , |
d , |
h , |
n , |
U, |
R |
, |
R |
, |
R |
, |
R |
, |
риан- |
Ом м |
м |
м |
м |
шт. |
В |
|
з2 |
|
з3 |
|
з4 |
|
з5 |
та |
Ом |
Ом |
Ом |
Ом |
||||||||||
Результаты расчетов и измерений, выполненные согласно п.2 домашнего и лабораторного заданий, представленные в виде табл. 2.
Количество заземлите- |
|
|
|
Таблица 2 |
||
|
|
|
|
|||
лей n , шт. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Rз расч , Ом |
|
|
|
|
|
|
расч |
|
|
|
|
|
|
|
а l |
1 |
|
|
|
|
U эксп , В |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
а l |
1 |
|
|
|
|
Rз эксп , Ом |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
а l |
1 |
|
|
|
|
эксп |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
I эксп
Графики расч f (n) и эксп1,2,3 f (n) при а l 1,2,3 .
Выводы о зависимости коэффициента использования от числа заземлителей и отношения а l .
4.Результаты расчетов и измерений, выполненные согласно п.3 домашнего задания и п.3 методики выполнения работы, представленные в виде табл. 3.
12
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
Rиз , |
n |
U расч , |
Ih расч , |
U эксп , |
Ih эксп , |
кОм |
|
В |
mA |
В |
mA |
3,6 |
- |
|
|
|
|
500 |
- |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
3,6 |
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
Корпус |
|
|
|
|
|
Корпус не |
|
|
|
|
|
заземлен |
|
|
|
|
|
заземлен |
|
4 |
|
5 |
|
|
|
|
|
500 |
1 |
|
5 |
|
|
|
5.Результаты измерений, выполненные согласно п.5 методики выполнения работы, представленные в виде табл. 4.
|
Rз |
,Ом |
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
|
|
26 |
24 |
20 |
18 |
14 |
10 |
4 |
||
I |
, А |
30 |
|||||||
ср |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U , В
I , A 10
Ih , mA
U , В
I , A 20
Ih , mA
U , В
I , A 30
Ih , mA
На основе анализа табл.3 и табл.4 выводы об эффективности защитного заземления в сетях с ИН и с ЗН.
13
6.Результаты измерений, выполненные согласно п.6 методики выполнения работы, представленные в виде табл. 5.
|
, А |
|
|
Таблица 5 |
I |
10 |
20 |
30 |
|
|
ном |
|
|
|
In(ф 0) , А
Uк , В
Вывод о способе защиты электроустановок от пробоя фазы на корпус в сетях с ЗН и о типе примененной на схеме защиты.
7.Результаты измерений, выполненные согласно п.7 методики выполнения работы, представленные в виде табл. 6 и табл.7.
|
Таблица 6 |
|
|
Таблица 7 |
|
, Ом |
|
|
, Ом |
Rзам |
Rзам |
|||
In(ф 0) , А |
IR |
, А |
||
|
|
|
0 |
|
U |
, В |
I |
h |
, mA |
|
к |
|
|
|
По результатам табл.6 и табл.7 вывод о роли заземления нейтрали в схеме зануления.
8.Результаты измерений, выполненные согласно п.8 методики выполнения, представленные в виде табл. 8.
Iср , А |
|
|
Таблица 8 |
|
10 |
15 |
30 |
||
До срабатывания защиты |
|
|
|
|
U |
, В |
|
|
|
|
к |
|
|
|
После срабатывания защиты |
|
|
|
|
U |
, В |
|
|
|
к
Срабатывание защиты
«+» «-»
Вывод о роли и эффективности повторного заземления НЗП в схеме зануления.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1.Что такое защитное заземление, его назначение, устройство и принцип действия?
2.В каких сетях целесообразно применять защитное заземление?
3.Уметь показать путь тока и знать, как определяется величина тока через человека, прикоснувшегося к корпусу электроустановки в период замыкания фазы на корпус:
14
а) если корпус не заземлен; б) если корпус заземлен.
4.Какова допустимая, по ПУЭ, величина сопротивления защитного заземления в электроустановках до 1000 В?
5.Что такое явление экранирования заземлителей?
6.Как определяется коэффициент использования заземлителей?
7.Что такое зануление, его назначение и принцип действия?
8.В каких сетях целесообразно применять зануление?
9.Назначение нулевого защитного проводника при занулении?
10.Назначение заземления нейтрали при занулении?
11.Назначение повторного заземления нулевого защитного проводника?
12.От чего зависит и как определяется величина тока короткого замыкания, необходимого для срабатывания защиты, при замыкании фазы на зануленный корпус?
15
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 2Э
ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ И ЗАНУЛЕНИЯ
УЧЕБНО - МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
Автор:
В.А. Курбатов, канд. ф.- м. наук, доцент
Издание утверждено на заседании кафедры ЭБЖиЭ.
Протокол № 7 от 26.01.2018 г.
Издание утверждено советом заочного факультета. Протокол № 5 от 02.02.2018 г.
Рецензент: Костюк Е.В., к.т.н., доцент
16