Диплом / Ацюковский_Сборник_Эфирный_Ветер_2011_all

Штырков Е.И. 2007 г.

Таким образом, в нашем случае имеет место почти полная аберрация (20,25’’), что близко к так называемой постоянной аберрации в астрономии – 20,5’’. На основании этого факта можно сделать два альтернативных заключения: либо эфир вообще не ув- лекается движением Земли (абсолютный эфир), либо такое увлече- ние есть, но волна, сформированная за пределами переходного слоя увлеченного Землей эфира, почти не испытывает воздействия с его стороны. И если бы первое было действительно верно, то аберрация с таким же значением угла имела бы место для любого земного источника. Однако, как показал выполненный у поверхно- сти Земли с точностью до 3’’ эксперимент [9], аберрация от источ- ника света, фиксированного относительно приемника вблизи Земли (до 1 км), вообще отсутствует. Идея об увлечении эфира движу- щейся Землей подтверждается не только экспериментом [9], но и безуспешными попытками обнаружить эфирный ветер при помощи интерференционных опытов, выполненных на уровне моря. Поэто- му второе заключение об увлечении эфира – более реально. Поче- му же увлекаемый Землей переходный слой эфира практически не оказывает влияния на распространение электромагнитной волны, которая пришла от источника, находящегося за пределами этого слоя, пока не ясно. Однако можно предложить, по крайней мере, две идеи.

Первая – это связано с самим процессом генерации поля в ближней зоне. Источник, возмущая эфир вблизи себя, генерирует в нем в соответствии с микроскопическими уравнениями Максвелла систему вихрей, более плотных по сравнению с окружающим не- возмущенным эфиром. Эта система связанных возмущений эфира (электромагнитное поле) распространяется в волновой зоне по принципу близкодействия со скоростью 300000км/с и, встречая на своем пути менее плотную движущуюся материю (например, ла- минарные потоки эфира), не увлекается ею. При встрече же с более плотным образованием из эфира, поле может увлекаться этой ма- терией частично (например, потоком воды как в эксперименте Фи- зо) или полностью в зависимости от плотности этого образования.

Вторая идея состоит в том, что переходный слой эфира может быть настолько тонким, что вызванное увлечением слишком малое изменение угла аберрации просто не регистрируется аппаратурой.

370

Глава 22. Обнаружение влияния движения Земли на аберрацию…

В грубом приближении (подразумевается полное увлечение во всем переходном слое эфира) угол аберрации α имеет вид

где d – толщина слоя, D – расстояние между источником и наблю- дателем, а α0 — угол аберрации в неувлекаемой части эфира. Как следует из формулы, при d / D << 1 для удаленных объектов (звезд, планет) α = α0, т.е. одинаково для всех звезд, что и под- тверждается многочисленными астрономическими наблюдениями. Для близких к границе слоя объектов угол α стремится к нулю, приводя в пределе к тому, что в случае нахождения источника в самом слое аберрация уже не имеет место. Это подтверждается результатом эксперимента [9]. В нашем же случае (спутник на орбите) D = 35000 км, а измеренный и усредненный за год угол аберрации отличается от постоянной аберрации примерно на 1%. Это дает для оценки максимальной толщины слоя увлеченного Землей эфира значение 350 км. Возможно, что толщина этого слоя гораздо меньше, так как, скорее всего, коэффициент увлечения из- меняется постепенно от 0 до 1 по мере приближения к поверхности Земли. Пока закон такого изменения не известен, но он, несомнен- но, связан с физическими свойствами эфира, которые еще требуют своего изучения.

Интересен еще один вывод из полученного в данной работе ре- зультата. Реальное наблюдение аберрации в ситуации, когда ис- точник привязан к приемнику, является еще одним эксперимен- тальным опровержением баллистической гипотезы Ритца, в соот- ветствии с которой в такой ситуации аберрация не должна наблю- даться вообще.

Для нахождения компонент движения Солнечной системы в работах [5,7] были использованы экспериментальные значения P и αapx, а также экспериментальное значение для постоянного аберра- ционного сдвига геоцентрической широты спутника ϕapx . Оно

было получено из его связи с величиной пьедестала (см. рис. 3) на кривых высоты спутника при учете атмосферной рефракции и при усреднении за год [7]. На этом графике приводится характерный пример трехсуточного поведения высоты спутника и синусои- дальный характер кривой здесь вызван наличием ненулевого зна- чения наклонения орбиты.

371

Штырков Е.И. 2007 г.

В каждом случае при решении наборов из трех уравнений (2) для экспериментальных значений прямого восхождения апекса

Солнца было получено cos αapx 0, т.е. прямое восхождение апек- са Солнца αapx близко 90°, либо 270°. Одно из этих значений с высокой точностью совпадает с часовым углом апекса Солнца, известным из наблюдательной астрономии: 17h 59min, т.e. 269,75°.

Для нахождения склонения апекса δ в [5,7] использовалось от- ношение Δφapx / p = tg δ. При измеренном среднегодовом экспери- ментальном значении постоянного сдвига широты спутника Δφapx = 0,117° было определено значение склонения апекса Солнца δ = 89,5°.

После использования этого значения склонения из выражения Δφapx = βapx sin δ была определена скорость Солнечной системы. Полученное значение 600 ± 30 км/с хорошо согласуется с извест- ными значениями для скорости движения нашей Галактики, ранее измеренными в работе [10] на основании исследования сдвига час- тоты фонового микроволнового излучения. Эта абсолютная ско- рость является векторной суммой скорости нашей Галактики и ор- битальной скорости Солнца относительно галактического центра (в среднем около 250 км/с).

Рис. 22.3. Высота спутника Intelsat704 в период 10–13 января 1999 г.

Точки – эксперимент, линия – предсказание

372

Глава 22. Обнаружение влияния движения Земли на аберрацию…

Скорость света

Совпадение параметров движения Земли, измеренных в данном эксперименте, со значениями, принятыми в наблюдательной астро- номии, подтверждает достоверность полученных результатов и по- зволяет сделать вывод о том, что скорость равномерно движущейся системы координат (в нашем случае Земли) может быть реально измерена устройством, в котором источник излучения и приемник находятся в покое как относительно друг друга, так и самой систе- мы координат. Этот экспериментальный факт является основанием для пересмотра утверждения специальной теории относительности о независимости скорости света, измеряемой в движущейся систе- ме координат, от движения этой системы. Вектор этой скорости c’ для неувлекаемого эфира связан с векторами абсолютной скорости света в эфире c и скорости наблюдателя v соотношением c’ = c – v. Модуль этого вектора, который можно найти скалярным умноже- нием этого соотношения с обеих сторон на единичный волновой вектор k, дает значение для скорости света в системе координат наблюдателя

где η — угол между k и v, а α — угол аберрации, т.е. угол между

k и c’. Для равномерного движения он имеет точную зависимость от v

После исключения α из (4), можно получить значение относи- тельной скорости света в движущейся системе координат наблюда- теля

Таким образом, эта относительная скорость в принципе не мо- жет быть тождественно приравнена абсолютной скорости электро- магнитной волны c, как это было сделано в работе [11] при созда- нии специальной теории относительности. Абсолютная же ско- рость не зависит от движения источника и/или наблюдателя, а оп- ределяется только физическими характеристиками материальной

373

Штырков Е.И. 2007 г.

среды (эфира), где генерируется и распространяется эта электро- магнитная волна.

Литература

1.Эфирный ветер (ред. В.А. Ацюковский), М., Энергоатомиз-

дат, 1993, 289 с

2.Miller D.C. Significance of the ether-drift experiments of 1925 at Mount Wilson, Science 1926, 63, 433–443

3.Michelson A., Pease F., Pearson F. Repetition of the Michel-

son–Morley experiment, JOSA, 1929, 18, 3, 181–182

4.Conference on Michelson–Morley experiment. Astrophys. J. 1928. 68. 5. 341

5.Shtyrkov E.I. Observation of ether drift in experiments with geostationary satellites, Proceedings of the NPA, 12th Annual Conference ,

ина http://bourabai.narod.ru/shtyrkov/shtyrkov.pdf

6.Штырков Е.И. Измерение параметров движения Земли в эксперименте с геостационарным спутником , Fundamental Problems of Physics, III International Conf. Program &Abstracts, Kazan,

13–18 June 2005, 101–102

7.Штырков Е.И. Измерение параметров движения Земли и Солнечной системы, Вестник КРАУНЦ:Науки о Земле, 2005, №2,

в.6, 135–143; http://bourabai.narod.ru/shtyrkov/bradley.pdf

8.Штырков Е.И. Сайт http://www.intelsat.com

9.Штырков Е.И. К вопросу экспериментальной проверки не- которых положений электродинамики движущихся сред, Гравита- ции и теория относительности, Казань, КГУ, 1988, 26, 133–142, а

также на http://bourabai.narod.ru/shtyrkov/snell.pdf

10.Smoot G., Gorenstein N., Muller R. Phys. Rev. Lett.,1977, 39,

898.

11. Einstein A. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper, Ann.Phys.,1905, 17, 891

Труды конференции «Пространство, время, тяготение», «TESSA», С.–Петербург, 2007, с. 296–310

374

Глава 22. Обнаружение влияния движения Земли на аберрацию…

Приложение. Рисунки из предыдущих статей Е.И.Штыркова

Спутниковая аберра- ция излучения в сис- теме координат Зем- ли. Точки s и s’ соот- ветствуют реальному положению спутника, вычисляемому гео- метрически, и его кажущемуся положе-

нию. Рис. из публика- ции [7]

Положение Земли на орбите, векторов ее движения и единичного вектора солнечного светового давления s в

эпоху 23 сентября

00:00:00 GMT (начало нового тропического

года). Рис. из публика- ции [5]

375

Штырков Е.И. 2007 г.

Положения векторов скоростей движения в геоцентрической вращающейся экваториальной системе координат через время t после начала нового тропи-

ческого года. s — геостационарный спутник, Vorb — вектор орбитальной скоро- сти Земли, Vapx — галактическая скорость Солнца, s — единичный вектор свето-

вого давления на спутник, αapx — прямое восхождение апекса Солнца, ω —

угловая частота вращения Земли, ω ' — частота вращения вектора апекса. Рис. из публикации [5]

376

Исследования эфирного ветра с помощью лазера

23. В.А.Ацюковский. Исследования эфирного

ветра с помощью лазера

(2000)

Ацюковский Владимир Акимович НИИ авиационного оборудования, г. Жуковский Московская область

Ниже приведено краткое описание экспериментов по исследованию галактического эфирного ветра,

проведенные автором и его помощником Михаилом Ефимовичем Павленко, ныне покойным, во время работы в НИИ авиационного оборудования, расположенным в г Жуковском Московской области в период с 1990 по 2000 гг. К сожалению, в силу ряда обстоя- тельств и загруженности основной тематикой эти исследования носили всего лишь эпизодический характер, хотя и позволили сде- лать некоторые предварительные выводы, которые могут быть ис- пользованы при дальнейших исследованиях эфирного ветра мето- дами значительно более простыми, чем те, которыми располагали А.Майкельсон и его последователи. А это значит, что исследования эфирного ветра, обдувающего земной шар, в недалеком будущем могут стать массовыми и системными.

Все исследования эфирного ветра конца 19–го и первой поло- вины 20–го столетий, не давшие положительные результаты, не учитывали газоподобного строения эфира, идеализировали свойст- ва эфира и поэтому допустили серьезные методические и инстру- ментальные ошибки, обусловившие отрицательный результат их экспериментов.

Основной ошибкой, допущенной всеми исследователями эфир- ного ветра до середины двадцатого столетия включительно, было то, что ими эфир представлялся как идеальная жидкость, не имею- щая вязкости и без какого бы то ни было торможения проникаю- щая во все виды вещества. Кроме того, свет ими (и сейчас еще) представлялся как поперечные волны эфира, хотя для создания лю- бых поперечных волн необходимо наличие градиента плотности в

377

Исследования эфирного ветра с помощью лазера

подтверждена экспериментами Пикара и Стаэля (1926 г.), а также Кеннеди и Иллингворта (1927 г.), упаковавшими интерферометры в металлические ящики и не получившими вследствие этого положи- тельных результатов, хотя и проводившими измерении на большой высоте. Кроме того, поздние (1928–1929 гг.) эксперименты Май- кельсона, Писа и Пирсона, проведенные в обсерватории Маунт Вилсон в специально построенном фундаментальном доме, хоть и дали положительный результат (6 км/с), но меньший, чем получен- ный Миллером (8–10 км/с), поскольку Миллер расположил изме- рительную аппаратуру (интерферометр) в легкой фанерной по- стройке, слабо тормозящей эфирные потоки.

4. Для того, чтобы выявить тонкую структуру вариации скоро- сти эфирного ветра, необходимо проводить круглосуточные и круглогодовые измерения скорости эфирного ветра с периодично- стью не более чем через 5 минут, а возможно и непрерывно.

В качестве же инструмента для измерения эфирного ветра мо- гут быть использованы свойства эфира, вытекающие из его газопо- добности, – давление на предметы, вязкость и другие параметры.

Постановка исследований эфирного ветра

Учет перечисленных выше методических особенностей прове- дения измерений скорости эфирного ветра позволил избежать ос- новных методических ошибок, допущенных всеми, кроме Милле- ра, исследователями скорости эфирного ветра.

Целью эксперимента было подтверждение существования в природе эфирного ветра и подтверждение возможности его изме- рения не интерферометрическим способом, причем не второго, а первого порядка, позволяющим увеличить эффект на 4–5 порядков и тем самым резко снизить требования к измерительному инстру- менту.

В качестве места проведения эксперимента была выбрана от- дельная комната, расположенная на 9 этаже корпуса ЛСК (лабора- торно–стендовый корпус) Филиала ЛИИ (позже – НИИАО) на территории Летно–Исследовательского института в г. Жуковском Московской области.

379