
- •Часть 1
- •Оглавление
- •1 Классификация и обзор акустических методов контроля
- •2 Общая схема и анализ акустического тракта методов отражения. Диаграммы и индикатрисы рассеяния дефектов
- •3 Акустический тракт эхоимпульсного метода
- •3.1 Отражение от малого плоского дефекта: расчет амплитуды эхосигнала, влияние параметров дефекта
- •3.2 Обобщенное приближенное выражение для амплитуд эхосигналов. Эхосигналы от отражателей простой геометрической формы (моделей дефектов)
- •Модели отражателей простой геометрической формы
- •3.3 Пространственные и временные огибающие параметров эхосигналов как характеристики индикатрис рассеяния
- •4 Измеряемые характеристики дефектов при эхоимпульсном методе
- •4.1 Измеряемые характеристики дефектов как параметры огибающих амплитуд эхосигналов
- •4.2 Принцип измерения координат отражателей. Угол ввода луча
- •4.3 Случайные и систематические погрешности измерения координат
- •Изменение угла ввода при изменении температуры на 10 °с
- •4.4 Амплитуда эхосигнала и коэффициент выявляемости дефекта
- •Шкала децибел
- •4.5 Эквивалентная площадь дефекта. Методы измерения.
- •4.6 Условные размеры дефектов
- •4.7 Способы измерения условных размеров дефектов
- •5 Основные параметры эхоимпульсного метода
- •5.1 Понятие основных параметров и связь между ними
- •Основные параметры контроля
- •5.2 Длина волны и частота
- •5.3 Эталонирование угла ввода и направленности поля
- •5.4 Понятия чувствительности эхоимпульсного метода
- •5.5 Эталонирование предельной чувствительности
- •5.6 Эталонирование условной и эквивалентной чувствительности
- •5.7 Мертвая зона
- •5.8 Разрешающая способность
- •5.9 Стандартные образцы для эталонирования
- •6 Помехи и шумы при эхоимпульсном методе
- •6.1 Виды и природа шумов и помех
- •6.2 Структурные помехи и способы борьбы с ними
- •7 Способы оценки размеров и конфигурации дефектов
- •7.1 Классификация способов распознавания дефектов
- •7.2 Признаки дефектов, основанные на соотношениях условных размеров. Компактные и протяженные дефекты
- •7.3 Эхозеркальный (тандем-) метод
- •7.4 Оценка размеров и конфигурации дефектов по параметрам дифрагированных сигналов
- •Библиографический список
- •Методы акустического контроля
- •Часть 1
- •190031, СПб., Московский пр., 9.
3.2 Обобщенное приближенное выражение для амплитуд эхосигналов. Эхосигналы от отражателей простой геометрической формы (моделей дефектов)
Выражение (3.4) можно обобщить для расчета амплитуд эхо-сигналов и от моделей другого вида и распространить его на случай применения наклонного преобразователя.
Важным отличием здесь является то, что волна распространяется сначала в теле призмы, а затем, испытав преломление на границе «призма – контролируемое изделие», возбуждается в последнем. При этом необходимо принимать во внимание изменение типа волны на границе, а также зависимость коэффициента прозрачности границы от угла падения:
На основе (3.4) и с
учетом отмеченных особенностей можно
сконструировать выражение для расчета
амплитуды сигнала от диска при наклонном
вводе колебаний. Так, распространение
волны в материале призмы приводит
к удлинению акустического тракта на
величину
и соответствующему изменению
экспоненциального множителя:
,
где δ1 – коэффициент затухания
волн в призме. Сложность точного расчета
амплитуды путем интегрирования по
площади преобразователя при наличии
преломления обусловливает целесообразность
использования метода мнимого
излучателя-приемника (рис. 3.4).
Суть
метода заключается в замене материала
призмы на материал изделия, а действительного
преобразователя – на мнимый, расположенный
на продолжении акустической оси и
излучающий поперечную волну. В таком
случае в итоговом выражении появляется
множитель
характеризующий размер мнимого излучателя
в плоскости падения, а путь до дефекта
увеличивается на
:
Формула для расчета амплитуды сигнала от диска при вышеописанных допущениях имеет вид:
. (3.5)
Рис. 3.4. Схема построения мнимого излучателя-приемника
Многообразие типоразмеров дефектов, их ориентаций, особенностей отражающих поверхностей, а в связи с этим невозможность строгих математических описаний обусловили целесообразность моделирования естественных дефектов – замены их отражателями простой формы (табл. 3.1).
Выражение (3.5), обобщенное для амплитуд эхосигналов от отражателей различной формы и характеризующее акустический тракт эхоимпульсного метода, записывается следующим образом:
,
(3.6)
где А, х, y, q – константы, зависящие от формы отражателя.
Множитель
(r + Δr)–(1+q)определяет
уменьшение амплитуды вследствие
расхождения ультразвукового пучка на
пути от излучателя до отражателя
(показатель степени
)
и от отражателя до излучателя (показатель
степени
,
зависящий от фронта отраженной волны).
Значения констант для наиболее известных
моделей приведены в табл. 3.1.
Таблица 3.1
Модели отражателей простой геометрической формы
Модель отражателя |
Значения констант |
||||
A |
y |
x |
q |
||
Сфера |
|
½ |
1 |
1 |
1 |
Плоскодонное отверстие |
|
π |
2 |
2 |
1 |
Боковой цилиндр |
|
½ |
½ |
1 |
½ |
Бесконечная полоса |
|
√2 |
1 |
1½ |
½ |
Плоскость |
|
½ cosα |
0 |
1 |
0 |