 
        
        Лабораторные / Лабораторная работа №5_Моделирование_Гвоздев
.docxФГБОУ ВО
«Уфимский государственный авиационный технический университет»
Кафедра ТК
ОТЧЕТ
по лабораторной работе № 4
по дисциплине «Моделирование»
Специальные статистические методы обработки малого числа выборочных данных
Вариант – 18
Выполнил: студент гр.
Проверил:
Гвоздев В.Е.
Уфа 2022
Задача: на основе выборочных данных,
построить оценки законов распределения
наработки до отказа приведенными
методами (последовательных медиан,
уменьшения неопределенности, сжатия
ИЗР). Составить полученные оценки на
основе приведенных метрик ( ,
,
 
 ,
,
 ).
).
Ход работы:
Выборочные данные: 18,0398814136346, 18,0715705458537, 18,0931646863426, 18,1364386662509, 18,2213123435287, 18,2435467998024, 18,2839362034136, 18,4119105128262, 18,4125823116777, 18,5340015928788, 18,5858939225152, 18,586086640399, 18,5869889564953, 18,6656550435988, 18,8416850088926, 18,8787734250137, 18,8895976702967, 18,9839233717436, 19,0212891028320, 19,1064554162363, 19,1251115261998, 19,2089391781662, 19,2400204092315, 19,3297756275043, 19,4538156389978, 19,4867300820571, 19,6246528750553, 19,6994660814548, 19,7769380645909, 19,7867618367424.
Метод последовательных медиан
 
| xi | F(xi) | 
| 18,0 | 0,0156 | 
| 18,1 | 0,0469 | 
| 18,1 | 0,0781 | 
| 18,1 | 0,1094 | 
| 18,2 | 0,1406 | 
| 18,2 | 0,1719 | 
| 18,3 | 0,2031 | 
| 18,4 | 0,2344 | 
| 18,4 | 0,2656 | 
| 18,5 | 0,2969 | 
| 18,6 | 0,3281 | 
| 18,6 | 0,3594 | 
| 18,6 | 0,3906 | 
| 18,7 | 0,4219 | 
| 18,8 | 0,4688 | 
| 18,9 | 0,5156 | 
| 18,9 | 0,5469 | 
| 19,0 | 0,5781 | 
| 19,0 | 0,6094 | 
| 19,1 | 0,6406 | 
| 19,1 | 0,6719 | 
| 19,2 | 0,7031 | 
| 19,2 | 0,7344 | 
| 19,3 | 0,7656 | 
| 19,5 | 0,7969 | 
| 19,5 | 0,8281 | 
| 19,6 | 0,8594 | 
| 19,7 | 0,8906 | 
| 19,8 | 0,9219 | 
| 19,8 | 0,9688 | 
Метод уменьшения неопределенности
 
| № | xi | F(xi), F(x) | 
| 1 | 18,0 | 0,00 | 
| 2 | 18,1 | 0,03 | 
| 3 | 18,1 | 0,07 | 
| 4 | 18,1 | 0,10 | 
| 5 | 18,2 | 0,13 | 
| 6 | 18,2 | 0,16 | 
| 7 | 18,3 | 0,20 | 
| 8 | 18,4 | 0,23 | 
| 9 | 18,4 | 0,26 | 
| 10 | 18,5 | 0,30 | 
| 11 | 18,6 | 0,33 | 
| 12 | 18,6 | 0,36 | 
| 13 | 18,6 | 0,40 | 
| 14 | 18,7 | 0,43 | 
| 15 | 18,8 | 0,47 | 
| 16 | 18,9 | 0,50 | 
| 17 | 18,9 | 0,53 | 
| 18 | 19,0 | 0,57 | 
| 19 | 19,0 | 0,60 | 
| 20 | 19,1 | 0,63 | 
| 21 | 19,1 | 0,66 | 
| 22 | 19,2 | 0,70 | 
| 23 | 19,2 | 0,73 | 
| 24 | 19,3 | 0,77 | 
| 25 | 19,5 | 0,80 | 
| 26 | 19,5 | 0,83 | 
| 27 | 19,6 | 0,87 | 
| 28 | 19,7 | 0,90 | 
| 29 | 19,8 | 0,93 | 
| 30 | 19,8 | 0,97 | 
 Метод
сжатия интегральных законов распределения
Метод
сжатия интегральных законов распределения
| № | xi | ai | 
| 1 | 18,0 | 0,032 | 
| 2 | 18,1 | 0,065 | 
| 3 | 18,1 | 0,097 | 
| 4 | 18,1 | 0,129 | 
| 5 | 18,2 | 0,161 | 
| 6 | 18,2 | 0,194 | 
| 7 | 18,3 | 0,226 | 
| 8 | 18,4 | 0,258 | 
| 9 | 18,4 | 0,290 | 
| 10 | 18,5 | 0,323 | 
| 11 | 18,6 | 0,355 | 
| 12 | 18,6 | 0,387 | 
| 13 | 18,6 | 0,419 | 
| 14 | 18,7 | 0,452 | 
| 15 | 18,8 | 0,484 | 
| 16 | 18,9 | 0,516 | 
| 17 | 18,9 | 0,548 | 
| 18 | 19,0 | 0,581 | 
| 19 | 19,0 | 0,613 | 
| 20 | 19,1 | 0,645 | 
| 21 | 19,1 | 0,677 | 
| 22 | 19,2 | 0,710 | 
| 23 | 19,2 | 0,742 | 
| 24 | 19,3 | 0,774 | 
| 25 | 19,5 | 0,806 | 
| 26 | 19,5 | 0,839 | 
| 27 | 19,6 | 0,871 | 
| 28 | 19,7 | 0,903 | 
| 29 | 19,8 | 0,935 | 
| 30 | 19,8 | 0,968 | 
Сопоставление результатов:
| 
 | 1 | 2 | 3 | 
| 1 | 0 | 0,419 | 0,420 | 
| 2 | 0,419 | 0 | 0,032 | 
| 3 | 0,420 | 0,032 | 0 | 
 
| 
 | 1 | 2 | 3 | 
| 1 | 0 | 4,6140 | 5,0020 | 
| 2 | 4,6140 | 0 | 0,4224 | 
| 3 | 5,0020 | 0,4224 | 0 | 
 
| 
 | 1 | 2 | 3 | 
| 1 | 0 | 0,0847 | 0,0918 | 
| 2 | 0,0847 | 0 | 0,0016 | 
| 3 | 0,0918 | 0,0016 | 0 | 
Контрольные вопросы
- В чем заключается основная идея метода прямоугольных вкладов? 
Метод основан на использовании априорной информации о неизвестном распределении и учете случайного характера выбора. Априорная информация о распределении состоит в следующем: при известных границах [a, b] интервала, на котором определена случайная величина X, плотность распределения удовлетворяет условию: f (x) 0  x  [a, b], f (x) 0  x  [a, b]; плотность распределения непрерывна внутри интервала [a, b] и не имеет очень крутых подъемов и спадов.
2. Условия применимости метода прямоугольных вкладов.
1.
 
 
	где
а 
 (x) – эмпирическая компонента;
(x) – эмпирическая компонента;
f0 (x) – априорная компонента;
p(x - xi)  составляющая эмпирической компоненты, связанная с i-й реализацией выборки;
0 – вес априорной компоненты.
2. Плотность распределения должна удовлетворять условию: f (x) 0  x  [a, b], f (x) 0  x  [a, b];
3. В чем отличие метода уменьшения неопределенности от метода прямоугольных вкладов?
Отличие заключается в том, что вместо прямоугольного вклада ширины d, построенного около реализации xi, применяется нормированное равномерное распределение, заданное на интервале [xi-1, xi+1].
4. Почему в качестве априорной компоненты метода прямоугольных вкладов целесообразно использовать равномерное распределение?
Причина, по которой в качестве априорной компоненты метода прямоугольных вкладов целесообразно использовать равномерное распределение состоит в том, что плотность распределения должна быть непрерывна и не иметь крутых подъемов и спадов.
5. Преимущества и недостатки метода сжатия области существования интегральных законов распределения?
Преимущества:
- возможность вычислить доверительную вероятность для каждого i-го члена последовательности;
- обеспечивает высокую точность оценивания функции распределения в окрестности узлов интерполяции.
Недостатки:
- точность воспроизведения вне окрестности узлов интерполяции при малом числе наблюдений невысока.
