Глава 4 формы хищений

В действующем уголовном законодательстве ответственность за хищение дифференцирована в первую очередь в зависимости от того, каким способом оно совершено. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, путем обмана или злоупотреблением доверием. Способ изъятия имущества характеризует степень общественной опасности содеянного, поэтому точное установление признаков каждой формы хищения является непременным условием правильной квалификации преступления.

1. Хищение путем кражи

Кража определена в законе как тайное похищение имущества.

Отличительным признаком объективной стороны состава преступления в виде кражи является способ ее совершения. Кража характеризуется тайным способом действия, т. е. незаметным для собственника или других лиц.

При квалификации кражи следует исходить из направленности умысла виновного и данных о том, сознавал ли собственник или другие лица характер совершаемых им действий, как они к этому относились, и воспринимал ли виновный суть их отношения. В связи с этим можно выделить четыре разновидности тайного похищения имущества:

1. Когда изъятие имущества осуществляется в отсутствии собственника или других лиц и виновный полагает, что его действия незаметны для окружающих. Если же за действиями виновного кто-то наблюдал, но об этом виновному не было известно и он полагал, что действовал незаметно, то такого рода деяние тоже будет квалифицироваться как кража, поскольку умысел виновного был направлен на тайное завладение и тайность завладения находила объективное подтверждение в обстановке совершения преступления.

2. Когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего или других лиц, которые не осознают факта противоправного изъятия в силу малолетства, сна, обморока, болезни, состояния опьянения и т. п.

3. Когда при завладении имуществом присутствуют окружающие, которые не осознают преступного характера происходящего, полагая, что виновный действует правомерно.

4. Когда завладение имуществом происходит в присутствии окружающих, к тому же осознающих преступный характер происходящего, однако, сообразуясь с обстановкой, виновный рассчитывает на их попустительство и молчаливое согласие, исключающее какое-либо вмешательство с их стороны. Например, похищение одним из рабочих с территории предприятия какого-либо имущества в присутствии других рабочих с их молчаливого согласия образует состав кражи, а не грабежа. В подобных ситуациях действия виновного не связаны ни с игнорированием, ни с подавлением воли очевидцев хищения. Однако, если расчеты виновного не оправдались, и ему пришлось прибегнуть к игнорированию или подавлению воли очевидцев, то в зависимости от конкретных обстоятельств его действия следует квалифицировать как грабеж или разбой.

Кража считается оконченной с того момента, когда виновный изъял имущество и имеет реальную возможность по своему усмотрению распорядиться или пользоваться им (спрятать, передать другим лицам и т. п.).

Действия, начатые как кража, но обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, надлежит квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия или высказывания угроз его применения – в зависимости от характера насилия или угроз – как грабеж или разбой.