
- •Ягофаров Фарит Мухамедвалеевич Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции Дисс. ... Канд. Юрид. Наук. Оренбург. 2003.
- •Содержание
- •Глава 1. Функция обвинения (уголовного преследования) в системе уголовно-процессуальных функций.
- •Глава 2. Полномочия государственного обвинителя при разбирательстве дела судом первой инстанции
- •Глава 3. Потерпевший как участник судебного разбирательства, выступающий на стороне обвинения
- •Введение
- •Глава 1. Функция обвинения (уголовного преследования) в системе уголовно-процессуальных функций
- •1.1. Понятие уголовно-процессуальных функций
- •1.2. Функция обвинения (уголовного преследования) в системе уголовно-процессуальных функций
- •Глава 2. Полномочия государственного обвинителя при разбирательстве дела судом первой инстанции
- •2.1. Правовой статус государственного обвинителя по делам публичного и частно-публичного обвинения
- •2.2. Правовой статус государственного обвинителя по делам частного обвинения
- •Глава 3. Правовой статус частных лиц, выступающих на стороне обвинения в суде первой инстанции
- •3.1. Участие потерпевшего в производстве по делам публичного и частно-публичного обвинения
- •3.2. Потерпевший как частный обвинитель по делам частного обвинения
- •Глава 3. Правовой статус частных лиц, выступающих на стороне обвинения в суде первой инстанции
- •3.1. Участие потерпевшего в производстве по делам публичного и частно-публичного обвинения
- •3.2. Потерпевший как частный обвинитель по делам частного обвинения
- •Заключение
- •Список использованной литературы:
- •Приложение 1.
- •Приложение 2.
- •Приложение 3. Опросный лист
Приложение 3. Опросный лист
Мы просим Вас высказать Ваше личное мнение по каждому из вопросов. При этом вполне возможно, что Вы посчитаете заслуживающими внимания несколько вариантов ответа. Поэтому Вы можете согласиться с несколькими утверждениями, равно как выразить и свою позицию, не отраженную в опросном листе.
Укажите, пожалуйста, Вашу должность ________________________________
1. Считаете ли Вы, что прокурор вправе возбудить уголовное дело частного обвинения:
1) В любом случае, если сочтет это необходимым;
2) Только в исключительных случаях;
3) Прокурор не должен иметь право возбуждать дела частного обвинения;
4) Иное.
2. Должно ли прекращаться уголовное дело частного обвинения за примирением сторон, если оно было возбужденно прокурором:
1) Да, в любом случае;
2) Нет, в любом случае;
3) Да, если суд не согласиться с обоснованностью вступления прокурора в дело;
4) Нет, если потерпевший сам попросил прокурора возбудить уголовное дело;
3. Считаете ли Вы оправданным, предусмотренное законодателем правило о прекращении уголовного дела частно-публичного и публичного обвинения, в случае, если государственный обвинитель отказывается от поддержания обвинения, а потерпевший с отказом от обвинения не согласен:
1) Да;
2) Нет.
4. Какое решение должен, по Вашему мнению, вынести судья в случае отказа и прокурора и потерпевшего от поддержания обвинения:
1) Постановление о прекращении уголовного дела;
2) Постановление о прекращении уголовного преследования;
3) Оправдательный приговор;
5. Можно ли наделить потерпевшего правом самостоятельного поддержания обвинения, если прокурор от поддержания обвинения отказался:
1) Да;
2) Нет;
3) Иное.
6. Каким образом должно осуществляться признание лица потерпевшим:
1) Путем вынесения соответствующего постановления органом, ведущим процесс, не зависимо от воли частного лица;
2) Путем вынесения соответствующего постановления органом, ведущим процесс, исключительно по желанию частного лица;
3) Любое лицо, заявившее о совершении в отношении него преступления, "автоматически" наделяется правами потерпевшего;
4) Иное.
7. Как вы относитесь к тому, что закон возлагает на следователя и дознавателя обязанность по сбору не только обвинительных, но и оправдательных доказательств?
1) Положительно;
2) Отрицательно;
3) Безразлично.