2,3. Классификация документов, составляемых в ходе и по результатам оперативно-розыскных мероприятий

Все документы, имеющие отношение к результатам ОРД, условно можно разделить на следующие три группы:

1. документы, обязательные как к составлению, так и для приобщения к уголовному делу;

2. документы, которые должны быть обязательно вынесены, но не обязательно приобщены к материалам уголовного дела;

3. документы факультативного характера.

К документам, обязательным как к составлению, так и для приобще­ния к уголовному делу, относятся сопроводительный документ (п. 10 Инст­рукции), рапорт оперативника об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК) и фонограмма и бумажный носитель записи переговоров (ч. 5 ст. 8 ФЗ об ОРД).

¹ Именно поэтому в приложении 1 настоящего издания приведены образцы обоих вариантов сопроводительного письма — расширенный и сокращенный (образцы 4 и 5). По изученным уголовным делам этот документ, как правило, состоял всего из нескольких строк, т.е. пред­ставлял собой сокращенный вариант. Какой из них использовать — вопрос тактики использо­вания результатов ОРД на всех стадиях уголовного судопроизводства, но следует учитывать рекомендации, изложенные в гл. 2.3 и 3.3 настоящего издания.

14

К документам, которые должны быть обязательно вынесены, но не обязательно приобщены к материалам уголовного дела, относятся:

• постановление о проведении оперативного эксперимента;

• постановление о представлении результатов ОРД следователю;

• в случае необходимости рассекретить отдельные оперативно- служебные документы — постановление о рассекречивании (п. 10 Инст­ рукции);

• в случае той же необходимости — план мероприятий по защите све­ дений об органах, осуществляющих ОРД, и безопасности непосредствен­ ных участников ОРМ (п. 16 Инструкции)¹, и др.

Эти документы могут находиться в ДОУ или в соответствующем но­менклатурном деле. Не исключено наличие их копий в наряде прокурора, осуществляющего надзор за ОРД.

Документы факультативного характера могут быть составлены, но за­конодательство не обязывает к этому оперативных работников. Форма и название этих документов строго не регламентированы. Эти документы могут быть переданы, а могут и не передаваться следователю (прокурору, в суд); могут быть приобщены, а могут и не приобщаться к материалам уго­ловного дела. Вопросы «составлять — не составлять», «под каким названи­ем и в какой форме», «передавать — не передавать», «приобщать — не приобщать к уголовному делу» являются не столько правовыми, сколько тактическими (см. гл. 3.3 настоящего издания).

2.4. Формы представления результатов оперативно-розыскной деятельности

Согласно п. 18 Инструкции результаты ОРД могут представляться в виде (форме) обобщенного официального сообщения (справки-меморандума) и подлинников соответствующих оперативно-служебных документов.

Справка-меморандум, как правило, может использоваться лишь для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, в качест­ве ориентирующей информации. Хотя не исключена оценка справки-меморандума в качестве доказательства — «иного документа», если она:

• отвечает требованиям, предусмотренным ст. 84 УПК;

• содержит в том числе сведения, входящие в предмет доказывания (ст. 73);

• имеет указание на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством;

¹ См, также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № П9-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

² О нетрадиционных подходах, связанных с згой формой представления результатов ОРД, см. гл. 3.3 настоящего издания.

15

• содержит данные, позволяющие проверить в условиях судопроизвод­ ства доказательства, сформированные на их основе (п. 7 Инструкции).

Что касается подлинников оперативно-служебных документов, кото­рыми должны оформляться результаты ОРМ, то перечень их весьма широк. В перечень могут входить рапорт, сводка, справка, акт сотрудника органа, объяснения граждан, участников ОРМ, или заявления граждан, акт или иной документ оперативно-розыскного органа, документы, которыми оформляется контролируемая поставка и т.п. При этом, как указано в Инст­рукции, этот перечень документов не является исчерпывающим, поэтому могут представляться и другие (или иначе называемые) документы¹.

В то же время нежелательно называть какие-либо из этих документов протоколами , поскольку:

• это название не содержится в таблице к Инструкции;

• в п. I Инструкции указано: «Результаты ОРД отражаются в опера­ тивно-служебных документах (рапортах, справках, сводках, актах, отчетах и т.п.)». В других известных нам ведомственных нормативных актах также нет упоминаний о таком названии оперативно-служебного документа, как протокол;

• в тактико-психологическом плане название «протокол» в сознании большинства правоприменителей — участников уголовного судопроизвод­ ства, включая судей, адвокатов и др., прочно ассоциируется с процессуаль­ ной деятельностью органов дознания и предварительного расследования, а значит, с требованиями ст. 166, 167, 180, 182, 190 и др. УПК. Эти нормы предъявляют значительно более строгие требования к порядку проведения и документированию соответствующих процессуальных действий, чем требо­ вания, которые предъявляет законодательство об ОРД к проведению ОРМ.