
- •Ю.П. Гармаев Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве
- •Предуведомление
- •Введение
- •I. Правовая основа использования результатов оперативно-розыскной
- •1.1. Новое в законодательстве, а также несколько забытое старое
- •1.2. Пробелы в законодательстве об оперативно-розыскной деятельности и их последствия
- •1.3. Допустимо ли участие следователя (дознавателя, прокурора)
- •2.2. Какие документы приобщаются к уголовному делу?
- •2,3. Классификация документов, составляемых в ходе и по результатам оперативно-розыскных мероприятий
- •2.4. Формы представления результатов оперативно-розыскной деятельности
- •2.5. Некоторые требования, предъявляемые к результатам оперативно-розыскной деятельности
- •3.2. Нетрадиционные подходы
- •3.3. Нетрадиционные подходы
- •К документированию
- •И представлению результатов
- •Оперативно-розыскной деятельности
- •3.4. На каком основании и в каком порядке
- •3.5. О мерах обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
- •IV. Типичные ошибки и нарушения законодательства, допускаемые при проведении,
- •5.2. Типичные способы защиты и аргументы стороны обвинения
- •Заключение
- •Образцы
- •Постановление
- •Установил:
- •Постановил:
- •Постановление
- •Установил:
- •Постановил:
- •Уголовный кодекс рф от 13 июня 1996 г. № 63-фз
- •I. Общие положения
- •II. Требования, предъявляемые к результатам
- •III. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд
- •IV. Защита сведений об органах,
- •Литература
- •Содержание
- •I. Правовая основа использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве
- •II. Особенности представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд
- •III. Практика документирования результатов оперативно-розыскной деятельности: традиционные и нетрадиционные подходы
- •IV. Типичные ошибки и нарушения законодательства, допускаемые при проведении, документировании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности 28
- •V. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе судебного разбирательства
- •VI. Алгоритм проверки и оценки результатов
- •111141, Москва, а/я 476. Тел./факс: (095) 368-3567.
- •Внимание!
- •Подписка по России:
- •Внимание!
- •«Бизнес, безопасность и право»
- •664035, Г. Иркутск, ул. Шевцова, 1 Иркутский институт повышения квалификации
Библиотека оперативника (открытый фонд)
Ю.П. Гармаев Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве
Практическое пособие
Москва
Издательский дом Шумиловой И.И. 2005
УДК 34 ББК67 Г 20
Библиотека основана в 1996 году
Автор идеи и руководитель проекта А.Ю. Шумилов,
доктор юридических наук, профессор
Рецензенты: Г.А. Зорин, доктор юридических наук, профессор;
В.Я. Гринь, прокурор Красноярского края,
государственный советник юстиции 2 класса,
заслуженный юрист РФ, почетный работник прокуратуры РФ
Гармаев Ю.П.
Г 20 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве: Практич. пособие /С предуведомл. проф. А.Ю. Шумилова. — М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2005. — 82 с. — (Библиотека оперативника (открытый фонд).
ISBN 5-89784-096-2
Пособие содержит рекомендации по использованию результатов оперативных экспериментов, а также иных оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам о взяточничестве. Особое внимание уделено типичным ошибкам и нарушениям закона, которые допускают представители стороны обвинения, средствам профилактики и устранения ошибок и нарушений, в том числе в рамках судебного разбирательства. Даются алгоритм проверки и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности на всех стадиях уголовного судопроизводства, типичные аргументы стороны защиты и доводы стороны обвинения.
Может использоваться как практическое руководство-памятка следователями и дознавателями, прокурорами и их заместителями, должностными лицами, поддерживающими государственное обвинение в суде, оперативными сотрудниками, а также научными работниками, преподавателями, студентами и аспирантами юридических образовательных учреждений.
УДК 34 ББК67
ISBN 5-89784-096-2
© Гармаев Ю.П., 2005
© Шумилов А.Ю. Предуведомление, Приложение 3, 2005 © Шумилова И.И. Оформление, 2005
Предуведомление
Уважаемый читатель!
Вашему вниманию предлагается не совсем обычная книга. Не секрет, что определенная часть современных юридических изданий, при всех их достоинствах, не всегда может удовлетворить практических работников: прокуроров, судей, следователей и оперативников — тех, кто ежедневно идет «на передовую» борьбы с преступностью: проводят оперативный поиск, раскрывают и расследуют преступления, рассматривают уголовные дела, поддерживают по ним государственное обвинение.
Эти правоприменители в не меньшей степени, чем студенты или аспиранты нуждаются в советах и рекомендациях о том, как применять закон, эффективно использовать законные методики и тактические приемы, технические и иные средства. Однако практикам необходима деловая литература особого рода — краткая, написанная доступным языком, и, что особенно важно, практически выверенная, а особенно желательно — подготовленная специалистом, который сам занимался тем, о чем пишет.
Юрий Петрович Гармаев с 1993 по 2002 гг. работал в органах прокуратуры на должностях следователя (7 лет) и заместителя прокурора по надзору за следствием и дознанием, совмещая эту работу с педагогической и научной деятельностью. В Бурятии, где еще в 1996 г. он был признан лучшим следователем республики, его знают как высококлассного и опытного специалиста по расследованию служебных и экономических преступлений.
Так, с 1994 по 1998 г., кроме прочих, он расследовал более десятка уголовных дел в отношении 20 должностных лиц таможенных органов. Ни один из привлекаемых им коррупционеров не ушел от уголовной ответственности, ни одного оправдательного приговора и даже факта возвращения дела на дополнительное расследование нет в его профессиональной биографии.
В 1998 г. в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ (Москва) им была защищена кандидатская диссертация, посвященная тому, чем он и занимался — методике расследования должностных преступлений в таможенных органах. Одно из таких дел — о получении взятки руководителем таможенного органа — легло в основу образцов документов в настоящей книге.
Автор не понаслышке, а на собственном опыте знает, как важно и одновременно трудно организовать и провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении взяточника, а затем легализовать полученные материалы в уголовно-процессуальные доказательства и наконец, что особенно важно, отстоять их в суде. По его собственному признанию, автору приходилось самому готовить для оперативников проекты отдельных документов. Слишком запутанным и пробельным была и остается правовая основа использования результатов оперативно-розыскной работы в уголовном судопроизводстве, слишком недоверчивы суды ко всему, что связанно с оперативно-розыскной деятельностью.
Еще в 1996 г. автор задумался о том, что представителям стороны обвинения нужны методические рекомендации, отличающиеся от остальной научной продукции особой структурой и содержанием, со специфическими формами подачи материала. Эти идеи он реализовал в 2004 г. на защите докторской диссертации на тему «Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений». Вот почему Ю.П. Гармаев — один из тех современных ученых-юристов, кто знает, какие методики нужны для практических работников.
Перед Вами как раз одна из таких книг. Практическое пособие с рекомендациями, сформированными на основе принципа: «Всеми не противоречащими федеральному закону средствами добиться успеха стороны обвинения», опубликовано в России чуть ли не впервые. И речь не идет о внедрении в науку и практику пресловутого «обвинительного уклона». В пособии все изложено системно: прежде всего внимание уделено тому, как предвидеть, своевременно выявить и устранить типичные ошибки и нарушения закона при проведении, документировании, представлении и легализации результатов оперативно-розыскной деятельности (гл. 1—4, 6). Автор в этой части максимально требователен к коллегам. Рассуждая как надзирающий прокурор, он предвидит аргументы и действия стороны защиты, направленные на «разрушение» доказательственной базы стороны обвинения.
Затем (гл. 5) автор вынужден признать, что в силу ряда объективных и субъективных причин отдельные, в основном несущественные ошибки все-таки могут остаться в уголовном деле и «всплыть» в суде. Что же делать? Неужели опустить руки и из-за этого проиграть процессуальный поединок? Каково профессионалу видеть, как уходит от ответственности крупный наркоторговец, взяточник или вымогатель?! И из-за чего?! Из-за того, например, что оперативный эксперимент по ошибке назвали следственным?!
Ю.П. Гармаев предлагает бороться за каждое доказательство, используя при этом только законные средства и методы, исключительно научно обоснованные аргументы. Так, в гл. 4 пособия отмечены типичные нарушения закона, распространенные в регионах, где автор побывал с выездными занятиями для прокуроров (14 субъектов Федерации), а в таблице гл. 5 предложены аргументы обвинения на соответствующие выпады защиты.
Автор намеренно сделал пособие кратким, лаконичным (Ю.П. Гармаев как заведующий кафедрой института, где обучаются прокуроры и следователи, хорошо знает, что многие практики легче усваивают именно кратко изложенный учебный материал). Поэтому отдельные практики, возможно, не найдут ответы на все интересующие их вопросы. В данной связи для всех профессионалов, кого интересуют подробности и детали, сообщаю, что нами начато издание нового всероссийского журнала «Оперативник (сыщик)». На его страницах будут регулярно даваться рекомендации именно по «стыковым» вопросам уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности. Приглашаем всех заинтересованных лиц поделиться своим опытом на страницах нового журнала для профессионалов!
А/О. Шумилов,
доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Оперативник (сыщик)»