APRP_2_2021-3_SIGNAL

судьяпризналвкачествеуважительногообстоя-

котораянаходитсявтруднойжизненнойситуа-

тельствадлявступлениявбраквнесовершенно-

ции, способом преодоления которой является

летнем возрасте фактическое создание семьи.

вступление в брак19.

Судьясвоимрешениемобязаладминистрацию

Разработчики законопроекта 2002 г., на-

городского округа Семеновский в Нижегород-

правленного на совершенствование содер-

скойобластивыдатьразрешениенавступление

жания ст. 13 СК РФ, высказали удачное заме-

вбракнесовершеннолетним,достигшим16лет,

чание: «Абсолютно неприемлемым является

посчитавуважительнымиобстоятельствамисо-

ряд установленных особых обстоятельств сни-

вместноепроживаниеистцов,ведениеобщего

жениябрачноговозраста.Например,“наличие

хозяйства,поддержаниесемейныхотношений,

беременности(22неделииболее),прерывание

желание оформить сложившиеся отношения

которой противопоказано заключением меди-

законным браком и определить судьбу приоб-

цинской комиссии”. Это положение является

ретаемого совместно нажитого имущества18.

грубым нарушением норм, направленных на

На наш взгляд, подобное усмотрение судьи

охрану репродуктивного здоровья женщин.

не может быть расценено положительно, так

Отказ в разрешении на брак при сроке бере-

как «обессмысливает» необходимость в вы-

менности меньше 22 недель может привести к

даче специальных разрешений в связи с тем,

аборту, опасность которого в раннем возрасте

что фактически возводит в ранг уважительных

очевидна». Кроме этого, можно добавить, что

обстоятельств обоюдное желание мужчины и

указание на «желание обеих сторон к сохране-

женщины состоять в законном браке.

ниюбеременности»вкачестведополнительно-

Необходимо проанализировать обстоятель-

гоусловияявляетсяненужным,таккаквслучае

ствадлясниженияобщегоминимальногобрач-

беременности факт согласия на вступление в

ного возраста, содержащиеся в законах субъ-

бракужеучитываетихсобственноеотношение

ектов РФ, на предмет их уважительности.

к предстоящему появлению ребенка.

1.Беременностьявляетсяобщепризнанным

2. Рождение ребенкатакже является обще-

уважительнымобстоятельствомдлявступления

признаннымуважительнымобстоятельствомдля

несовершеннолетнего в брак. Большинством

вступления несовершеннолетнего в брак. Втех

субъектов РФ, принявших законы о снижении

же законах Мурманской области и Кабардино-

общего минимального брачного возраста, не

Балкарской Республики данное обстоятельство

устанавливается каких-либо параметров бере-

такжеконкретизированокак«рождениеребенка

менности,заисключениемМурманскойобласти

ифактическоенахождениеегоприматери,жела-

и Кабардино-Балкарской Республики, которые

ющейвступитьвбрак».Данноеуточнениеимеет

ввели дополнительные характеристики бере-

цельюнедопуститьбракснесовершеннолетней

менности, сконструировав три самостоятель-

при рождении мертворожденного ребенка или

ныхособыхобстоятельства:1)беременностьне

передаче ребенка на попечение иным лицам.

менее 22 недель, прерывание которой невоз-

Втожевремя,несмотрянаотсутствиевзаконах

можно из-за желания обеих сторон к ее сохра-

другихсубъектовРФтребованияофактическом

нению; 2) беременность не менее 22 недель,

нахождении ребенка при несовершеннолетней

прерываниекоторойпротивопоказанозаключе-

матери,желающейвступитьвбрак,неисключа-

ниеммедицинскойкомиссии;3)беременность

етсявозможностьоргановместногосамоуправ-

независимо от срока у несовершеннолетней,

ления отказать несовершеннолетней в сниже-

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

51

52

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

ших 16 лет, так же как и в отношении несовер-

факторов. В связи с этим вступление в брак по

шеннолетних лиц более старшего возраста,

причине непосредственной угрозы жизни од-

должны регламентироваться на федеральном

нойизсторонилипризываженихавармию не

уровне.

соразмерно вызванным им правовым послед-

2.Переченьисключительных(уважительных)

ствиям (приобретению полной гражданской

обстоятельств должен быть закрытым, так как

дееспособностинесовершеннолетним,прекра-

имеющийместонасегодняшнийденьоткрытый

щениюуродителейобязанностейматериально

переченьжизненныхобстоятельствдлясниже-

содержать своих несовершеннолетних детей,

ния общего минимального брачного возраста

вступивших в брак, обеспечивать их жильем

приводит к чрезмерной свободе правоприме-

идр.).Вкачествеуважительныхпричин(особых

нительного усмотрения.

обстоятельств) для вступления несовершенно-

3. И российский, и международный законо-

летнихвбракдолжныбытьустановленытолько

датель расценивают «детский» брак как нега-

беременностьирождениеребенка;вэтомслу-

тивное социальное явление. В связи с этим

чае появление у несовершеннолетних полной

выдача разрешения на вступление в брак в

гражданскойдееспособностиприведетксамо-

несовершеннолетнем возрасте должна быть

стоятельному осуществлению ими не только

продиктована еще более неблагоприятными

своих прав, но и гражданских и гражданских

социальными обстоятельствами, возникшими

процессуальных прав их ребенка, а несовер-

в жизни несовершеннолетнего. Брак должен

шеннолетние родители, не достигшие 16 лет,

способствоватьпреодолениюилинивелирова-

также в полном объеме приобретут родитель-

нию(сглаживанию)указанныхнеблагоприятных

ские права и обязанности.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

53

54

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

55

овременный бизнес немыслим без ци-

Как справедливо отмечается в литературе,

фровизации, элементов совместного

определяя особенности правового положения

потребления и дистанционных методов

субъектов цифровых отношений, следует раз-

Сеговедения.Новыеэкономические,эпидемио-

личатьихосновнойстатускаксубъектовреаль-

логические и социальные условия демонстри-

ных общественных отношений и особенности

руют прямую зависимость размера прибыли

ихосновногостатуса,определяемыецифровой

отмобильностибизнеса,готовностикработев

формой отношения. Использование цифровой

онлайн-режиме, использования современных

информационной системы предполагает уча-

дистанционных механизмов взаимодействия с

стие в реализации общественных отношений

контрагентами.Нельзянеучитыватьсменусущ-

посредника — оператора этой системы4.

ностной характеристики современного обще-

Длявыявленияособенностейстатусацифро-

ства, перехода от индустриального общества к

вогопосредниканеобходимовыяснить,распро-

обществу совместного потребления, основан-

страняются ли на него классические правила о

ному на цифровом взаимодействии и смене

правоспособностииделиктоспособностисубъ-

ценностного курса. Крупный бизнес и центра-

ектов гражданских правоотношений.

лизацияэкономики,координацияпроизводства

Одним из таких цифровых посредников вы-

водномместепостояннойдеятельностиотходят

ступает владелец агрегатора. Применительно

на второй план, более рентабельным является

к райдшерингу отмечается, что с помощью

рассредоточение бизнеса и производства по

цифрового агрегатора пассажиры-попутчики

различнымрегионам,рабочимпространствам,

и водитель устанавливают связь между собой

выполнение ряда работ не по трудовому кон-

и обговаривают условия договора. Агрегатор,

тракту, а на условиях оказания услуг по алго-

предоставляяпосредническиеуслуги,не несет

ритмуаутсорсинга,обезличенностьсубъектного

ответственности за возможный вред5.

состава значительной части правоотношений3.

Взаконодательствеисудебнойпрактикеот-

Помимо классических субъектов граждан-

ветственностьагрегаторарассматриваетсячерез

ских правоотношений, в цифровых правоотно-

призмузащитыправпотребителей.Верховный

шениях можно выделить ряд специфических

Суд РФ квалифицирует агрегаторы в качестве

участников,ккоторымвпервуюочередьможно

субъектов такой ответственности6, разъясняя

отнести цифровых посредников.

по одному из дел, что служба такси является

56

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

агентом, реализующим транспортную услугу.

совестныедействияотвечаетпродавец(испол-

ВерховныйСудРФквалифицировалотношения

нитель), а не владелец агрегатора, который

с агрегаторами по модели агентских. Впослед-

выступает в роли посредника по возврату де-

ствии эти разъяснения стали интерпретиро-

нежных средств при соблюдении предусмо-

ваться с акцентом на добросовестность сторон

тренных в Законе условий. Законодательство

и субъективное восприятие потребителя. Зако-

никак не регулирует отношения ответственно-

ном от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав

сти владельца агрегатора за добросовестный

потребителей»7 владелец агрегатора инфор-

подбор потребителю контрагентов, имеющих

мации о товарах (об услугах) определен как

деловуюрепутацию,заслуживающуюдоверия.

юридическоелицоилииндивидуальныйпред-

Неустановленаисубсидиарнаяответственность

приниматель, которые являются владельцами

владельцаагрегаторавслучаеневозвратапро-

специальнойкомпьютернойпрограммыикото-

давцом (исполнителем) денежных средств за

рые предоставляют потребителю возможность

непереданный товар и неоказанную услугу.

ознакомиться с условиями договора и внести

Таким образом, по-прежнему ответственность

владельцу агрегатора сумму предварительной

агрегаторарегламентируетсясоглашениемме-

оплаты по договору в рамках применяемых

жду ним и пользователем.

форм безналичных расчетов в соответствии с

Однакосамивладельцыагрегаторовисклю-

п.3ст.16.1настоящегоЗаконаиФедеральным

чают возможность привлечения себя к какой-

закономот27.06.2011№161 ФЗ«Онациональ-

либо ответственности, или указывая в пользо-

ной платежной системе»8. Таким образом, ка-

вательских соглашениях свой статус, не пред-

кой-либоспецификиорганизационно-правовой

полагающий привлечения к ответственности,

формы и правоспособности владельца агрега-

или напрямую запрещая применение к себе

тора законодателем не установлено.

каких-либо мер ответственности. Например,

Подходзаконодателякответственностивла-

агрегаторпервичнойивторичнойинтернет-тор-

дельца агрегатора вступает в противоречие с

говли«Авито»впользовательскомсоглашении

определением статуса последнего и позицией

указывает: «Сайт “Авито” является площадкой,

Верховного Суда РФ. Так, владелец агрегатора

позволяющей продавцам самостоятельно на

отвечаетзанедостоверностьинформации,если

свойстрахирискразмещатьпредложения,ад-

он вносил в нее изменения, однако за испол-

ресованныенеопределенномукругулиц,насо-

нение договора по общему правилу перед по-

вершениесделкивотношениитовара,которым

требителем отвечает продавец (исполнитель)

продавец правомочен распоряжаться (делать

(п. 2.1 ст. 12 Закона «О защите прав потребите-

предложения),апокупательприниматьнасвое

лей»). Владелец агрегатора возвращает сумму

усмотрение и под свою ответственность пред-

полученнойимпредварительнойоплатытовара

ложения, размещенные на сайте продавцами,

(услуги)втечение10календарныхднейсо дня

заключая соответствующую сделку с продав-

предъявления потребителем такого требова-

цом.“Авито”неявляетсяорганизаторомсделки,

ния при одновременном наличии следующих

покупателем, продавцом, посредником, аген-

условий:товар(услуга)непереданпотребителю

том или представителем какого-либо пользо-

в срок (услуга не оказана в срок); потребитель

вателяи/илиинымзаинтересованнымлицомв

направилпродавцу(исполнителю)уведомление

отношениипредлагаемой/заключаемоймежду

об отказе от исполнения договора купли-про-

пользователями сделки»9. Пользовательское

дажи (договора возмездного оказания услуг)

соглашение агрегатора «Яндекса» предусма-

(п. 2.2 ст. 12 Закона «О защите прав потреби-

тривает,чтоничтовсоглашениинеможетпони-

телей»). В данной ситуации за свои недобро-

матьсякакустановлениемеждупользователем

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

57

и«Яндексом»агентскихотношений,отношений

ным предпринимателем полностью зависят

товарищества, отношений по совместной дея-

от условий соглашения, заключенного между

тельности, отношений личного найма10. Поль-

ними.

зовательскиеусловияагрегатораProfi.ruпреду-

Владельцы агрегаторов часто взаимодей-

сматривают,чтоагрегаторнеотвечаетзалюбой

ствуют с потребителями и продавцами това-

ущерб,связанныйсиспользованиемсервиса,а

ров, исполнителями работ, услуг посредством

такжезакачествоисрокипредоставленияуслуг

интернет-приложений,имижеразработанных.

данным сервисом11. Агрегатор Auto.ru вообще

Впункте2.1ч.2ст.15.2Федеральногозаконаот

негарантирует,чтоинформация,размещенная

27.07.2006№149 ФЗ«Обинформации,инфор-

насайте,будетдоступнавлюбоевремяилине

мационных технологиях и о защите информа-

будетудаленаилиутеряна,неотвечаетзасбои

ции»13 предусмотрено,чтоФедеральнаяслужба

и задержки в работе сайта, а также за возмож-

по надзору в сфере связи, информационных

ные последствия таких сбоев и задержек, не

технологий и массовых коммуникаций вправе

несет ответственности за утечку информации,

направитьвладельцуинформационногоресур-

наличиевирусов,возможныепоследствиязара-

са, на котором размещено программное при-

жениякомпьютерапользователявирусами,при

ложение, или иному лицу, обеспечивающему

этом администрация сайта не отвечает, не воз-

размещениевинформационно-телекоммуника-

мещает и не несет ответственность за любые

ционной сети программного приложения, уве-

убытки,включаяупущеннуювыгоду,моральный

домление о нарушении исключительных прав

и иной вред, причиненные пользователю или

на объекты авторских и (или) смежных прав и

третьимлицамврезультатеиспользованияими

требовать принять меры по ограничению до-

сайтаиливсвязисфункционированиемсайта12.

ступактакимобъектамавторскихи(или)смеж-

Подобное ограничение ответственности

ных прав и (или) к такой информации. В опи-

владельца агрегатора ничтожно даже в случае

сываемой ситуации неясна ответственность

заключения пользовательского соглашения с

разработчика приложения, непосредственно

гражданином-потребителем(п.2ст.400ГКРФ).

нарушившего авторские и (или) смежные пра-

Ограничениеответственностивладельцевагре-

ва. Представляется, что к самому агрегатору,

гаторов в отношении лиц, продающих (предо-

помимотребованияопрекращениинарушения

ставляющихвпользование)товары,оказываю-

данных прав, применяются меры гражданско-

щих услуги, недействительно в силу норм п. 3

правовойответственностизасоответствующие

ст. 179 ГК РФ о кабальных сделках, поскольку

нарушения.

всевладельцыагрегаторовсоздаютодинаковые

К цифровым посредникам также можно от-

неблагоприятные условия для участия данных

нести операторов цифровых платформ. Созда-

лиц в отношениях совместного использования

ниецифровыхплатформиразработкаправово-

товаров и услуг, не предоставляя им никакого

горегулированияотношенийпоихсозданиюи

выбора и пользуясь его отсутствием. Законо-

функционированию14 являетсяоднойизоснов-

дательно не урегулированы отношения между

ных целей реализации Указа Президента РФ

владельцем агрегатора и коммерческим поль-

от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях

зователемегопосредническихуслуг;отношения

и стратегических задачах развития Российской

между владельцем агрегатора и пользовате-

Федерации на период до 2024 года» и плана

лем — юридическим лицом или индивидуаль-

мероприятийфедеральногопроекта«Цифровое

58

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

государственное управление»15 национальной

и на оператора инвестиционной платформы,

программы «Цифровая экономика Российской

посколькутакойоператоримееторганизацион-

Федерации»16.

но-правовую форму хозяйственного общества.

В соответствии с Федеральным законом от

Каких-либо изъятий из гражданского законо-

02.08.2019№259 ФЗ«Опривлеченииинвести-

дательства Законом «О привлечении инвести-

ций с использованием инвестиционных плат-

ций...» не установлено.

форм и о внесении изменений в отдельные за-

Еще одним цифровым посредником явля-

конодательныеактыРоссийскойФедерации»17

ется оператор финансовой платформы, статус

оператор инвестиционной платформы должен

которогопредусмотренФедеральнымзаконом

иметьорганизационно-правовуюформухозяй-

от20.07.2020№211 ФЗ«Осовершениифинан-

ственного общества и специальную правоспо-

совых сделок с использованием финансовой

собность (ст. 2. 10); закреплен ограниченный

платформы»18. В статьях 2, 8, 9 этого Закона

перечень видов деятельности, которой вправе

предусмотрено,чтооператорфинансовойплат-

заниматься такой оператор. Для обеспечения

формыимееторганизационно-правовуюформу

защиты интересов контрагентов оператора ин-

акционерного общества, являющегося посред-

вестиционной платформы в п. 4 ст. 10 Закона

ником между финансовыми организациями

«О привлечении инвестиций...» предусмотрен

или эмитентами и потребителями финансовых

минимальныйразмерсобственныхсредствопе-

услуг с использованием финансовой платфор-

ратора, деликтоспособность оператора имеет

мы.Вкачествегарантийправфинансовыхорга-

денежное обеспечение от 5 млн руб. В пунк-

низаций, эмитентов и потребителей, а также

тах5,6ст.10этогоЗаконаустановленыограни-

гарантий деликтоспособности этого оператора

ченияучастиярядалицвюридическомлице—

установлены минимальный размер финансо-

оператореинвестиционнойплатформы.Ограни-

вых средств такого оператора, ограничения по

ченияносятдвойнойхарактер:подолеучастия

видам деятельности оператора, обязанность

и по статусу субъекта. Нормативной гарантией

оператора осуществлять внутренний контроль,

деликтоспособности оператора инвестицион-

принимать установленные меры по хранению

ной платформы является установленная в п. 8

информации и документов, связанных с осу-

ст. 10 Закона «О привлечении инвестиций...»

ществлениемдеятельностиоператораисовер-

обязанность утвердить внутренний документ

шением финансовых сделок, иметь на праве

(документы)поуправлениюконфликтамиинте-

собственности или ином законном основании

ресов,атакжераскрыватьинформациюовыяв-

основнойирезервныйкомплексыпрограммно-

ленныхконфликтахинтересовипринятыхмерах

аппаратныхсредств,необходимыхдляоказания

поуправлениютакимиконфликтамиинтересов.

услугоператораиобеспечивающихегобеспере-

В статье 12 Закона предусмотрено три основа-

бойную деятельность и сохранность данных.

ния привлечения к ответственности оператора

Установлены также законодательные ограни-

инвестиционной платформы, что демонстри-

чения в отношении ряда лиц органов управле-

руетспециальныйхарактерделиктоспособности

нияиучредителейоператорафинансовойплат-

оператора инвестиционной платформы. В рас-

формы. В статьях 12–13 данного Закона преду-

сматриваемой статье не содержится отсылок к

смотрены требования по защите информации

положениям Гражданского кодекса РФ об от-

иоперационнойнадежностиоператорафинан-

ветственности субъектов гражданского права.

совой платформы. Итак, оператор финансовой

Представляется, что общие правила об ответ-

платформы относится к коммерческим юриди-

ственностиюридическихлицраспространяются

ческимлицамспециальнойправоспособности,

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

59

его специальные обязанности и специальные

быть юридические лица специальных органи-

основания ответственности установлены ком-

зационно-правовых форм: кредитные органи-

плексом законодательных норм.

зации,организаторыторговли,нотакжеииные

Федеральным законом от 31.07.2020

юридические лица, включенные в реестр опе-

№ 259 ФЗ «О цифровых финансовых активах,

раторов обмена цифровых финансовых акти-

цифровой валюте и о внесении изменений в

вов.Впунктах5,6тойжестатьипредусмотрены

отдельные законодательные акты Российской

квалификационные требования и ограничения

Федерации»19 предусмотрено два вида цифро-

деятельности участников и органов данного

выхпосредников—операторинформационной

оператора—длязащитыправлиц,взаимодей-

системы, в которой осуществляется выпуск ци-

ствующих с таким оператором.

фровыхфинансовыхактивов,иоператоробмена

В действующем законодательстве поло-

цифровых финансовых активов. Согласно ст. 5

жено начало в определении статуса цифровых

данного Закона оператором информационной

посредников.Всевидыцифровыхпосредников

системы, в которой осуществляется выпуск ци-

являютсяюридическимилицами,врядеслуча-

фровыхфинансовыхактивов,являетсяюридиче-

ев—определеннойорганизационно-правовой

ское лицо (конкретная организационно-право-

формы,нанихраспространяютсяклассические

ваяформанепредусмотрена),личнымзаконом

требования к правоспособности юридических

которого является российское право и которое

лиц, к их деликтоспособности. Специальные

включеновреестроператоровинформационных

основания ответственности цифровых посред-

систем.Операторобязанутвердитьправилаука-

ников установлены в полной мере лишь для

заннойинформационнойсистемы.Впунктах5–8

операторовинвестиционныхплатформ,приме-

этойстатьипредусмотреныквалификационные

нительноковсемоператорамвведеныограни-

требования к органам управления оператора,

чениядляихоргановиучастников.Такимобра-

такиетребованияявляютсягарантиейправлиц,

зом, несмотря на всё более активное участие

с которыми взаимодействует оператор инфор-

цифровых посредников в гражданских право-

мационной системы, в которой осуществляется

отношениях, по-прежнему не проработаны в

выпуск цифровых финансовых активов.

достаточнойстепениоснованияихпривлечения

В пункте 2 ст. 10 Закона «О цифровых фи-

кгражданско-правовойиуголовнойответствен-

нансовых активах...» указано, что оператором

ности в случае нарушения ими прав граждан и

обмена цифровых финансовых активов могут

юридических лиц.

60

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль