APRP_3_2021-2_SIGNAL
.pdf
Цаплина А. М.
Эколого-правовые проблемы формирования и функционирования водоохранных зон
екта, однако она не имеет природоохранного назначения, а создает условия для свободного доступа населения к водным объектам, предназначенным для общего пользования (ст. 6 ВК РФ).
Специальный правовой режим использования прибрежной территории состоит в основном из запретов на осуществление отдельных видов хозяйственной и иной деятельности. Закрытый перечень ограничений для водоохранной зоны отражен в ч. 16 ст. 65 ВК РФ, а для прибрежной защитной полосы — в ч. 17 ст. 65 ВК РФ. Соблюдение ограничений обязательно для всех хозяйствующих субъектов, независимо от категории земель и вида разрешенного использования, на которые режим распространяется.
Такой режим не создает препятствий для оборотоспособностиземельногоучастка,находящегося в водоохранной зоне. Исключением является наложение нескольких режимов, а именно нахождение в пределах водоохранной зоны зон санитарной охраны источников пить- евогоихозяйственно-бытовоговодоснабжения (пп.14п.5ст.27ЗКРФ),тогдавыкупземельных участковможетбытьограничен11,застройкатакихтерриторийнеразрешается.Недопускается приватизацияизастройказемельныхучастковв пределахбереговойполосы,котораяпообщему правилу составляет 20 м от береговой линии
(п. 8 ст. 27 ЗК РФ).
В рамках специального правового режима земельных участков может устанавливаться запрет на размещение скотомогильников и кладбищ; стоянку и движение транспортных средств; расположение объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и
ядовитыхвеществ,пунктовзахоронениярадиоактивныхотходов;разведкуидобычуобщераспространенных полезных ископаемых; выпас сельскохозяйственныхживотныхимногиедругие (ВК РФ).
На практике контролирующим органам приходится часто сталкиваться с нарушениями режима использования земельных участков в водоохранных зонах, например с неконтролируемым строительством жилых и хозяйственныхстроений,несанкционированнымсбросом отходов в акватории водных объектов, неконтролируемым завозом загрязненного грунта, изменениями русла рек, свалками мусора на прибрежной территории, размещением автомоек12.
Сведения о границах водоохранной зоны в обязательномпорядкедолжныбытьотраженыв государственномводномреестре.Заустановление границ зон отвечают органы государственной власти субъектов Российской Федерации при реализации переданных им полномочий Российской Федерации либо Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы) и его территориальные органы13. Водоохранная зона и прибрежная защитная полоса считаются установленными или измененными со дня внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (Росреестр).
Наместностиводоохранныезоныобозначаютсяспециальнымиинформационнымизнаками. Обязанность по обеспечению размещения знаков возложена на органы государственной власти субъектов РФ, Росводресурсы и его территориальные органы.
Нередко можно встретить случаи отсутствия на всем протяжении границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы
11ОпределениеВерховногоСудаРФот23.09.2015№305-ЭС15-4893поделу№А41-34563/2013//Документ опубликован не был.
12ПостановлениеТринадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот14.10.2019№13АП-24522/2019поделу
№А42-11547/2018;решениеПермскогокраевогосудаот21.08.2018поделу№7-1370/2018(21-786/2018); апелляционноеопределениеКрасноярскогокраевогосудаот31.10.2018№33-16422/2018;постановление Московскогогородскогосудаот25.10.2017№4а-5321/2017(документыопубликованынебыли).
13Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 № 17 «Об утверждении Правил установления на местностиграницводоохранныхзониграницприбрежныхзащитныхполосводныхобъектов»//СЗРФ.2009.
№3. Ст. 415.
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 3 (124) март  | 
	181  | 
  | 
Энергетическое, экологическое и природоресурсное право
информационных  | 
	знаков. Наиболее распро-  | 
	Вцеляхустановленияправовойопределенно-  | 
страненнаяпозициясудовподанномувопросу  | 
	сти,профилактикисовершенияадминистратив-  | 
|
состоит в том, что отсутствие знаков на про-  | 
	ныхправонарушенийиповышенияуровняэко-  | 
|
тяжении водоохранной зоны не освобождает  | 
	логическихзнанийуграждануполномоченным  | 
|
граждан,должностныхилиюридическихлицот  | 
	органам необходимо предпринимать меры по  | 
|
ответственности14.Такимобразом,судыисходят  | 
	информированиюнаселенияипроводитьработу  | 
|
изпрезумпциизнаниязакона(Ignorantianonest  | 
	по правовому просвещению, в том числе через  | 
|
argumentum) и не связывают факт установле-  | 
	размещение информационных знаков, преду-  | 
|
ния водоохранной зоны с фактом размещения  | 
	смотренных природоохранным законодатель-  | 
|
информационногознака,поэтомуотсутствиена  | 
	ством, а в случае их отсутствия в рамках судеб-  | 
|
местностиспециальныхзнаковнеосвобождает  | 
	ного усмотрения смягчать административное  | 
|
отнеобходимостисоблюдатьтребованияст.65  | 
	наказание.Ксожалению,ст.8.42КоАПРФпозво-  | 
|
ВК РФ.  | 
	
  | 
	ляетназначатьнаказаниеменьшеминимально  | 
Сдругойстороны,законодатель,вводяп.18  | 
	предусмотренноготолькодляюридическихлиц,  | 
|
ст.65ВКРФобустановленииинформационных  | 
	когда для физических и должностных лиц фор-  | 
|
знаков,косвенноисключаетдействиепрезумп-  | 
	мально такой возможности не представляется.  | 
|
циизнаниязаконавпользуобеспеченияправо-  | 
	Данные выводы подтверждают примеры из  | 
|
вой определенности.  | 
	судебной практики. Так, Санкт-Петербургский  | 
|
Для целей надлежащего правового регули-  | 
	городской суд16 и Дзержинский районный суд  | 
|
рования необходимо наличие совокупности  | 
	Санкт-Петербурга согласились с позицией при-  | 
|
нескольких юридических фактов одновремен-  | 
	родоохранного прокурора Санкт-Петербурга,  | 
|
но (установление зоны в силу закона, внесе-  | 
	действовавшего в интересах неопределенного  | 
|
ние сведений о границах зоны в Росреестр и  | 
	круга лиц и обратившегося с иском к Комитету  | 
|
государственный водный реестр, размещение  | 
	по природопользованию, охране окружающей  | 
|
на местности информационных знаков для  | 
	среды и обеспечению экологической безопас-  | 
|
информированиянаселенияиприродопользо-  | 
	ности Санкт-Петербурга. Прокурор выступил с  | 
|
вателей). Нельзя согласиться с односторонним  | 
	требованиемобязатьответчикаустановитьгра-  | 
|
подходом,гдепривлечениелицакюридической  | 
	ницы водоохранных зон и прибрежных защит-  | 
|
ответственности основывается исключительно  | 
	ныхполоснесколькихводныхобъектов,потому  | 
|
на презумпции знания закона.  | 
	что отсутствие информации о границах зон и  | 
|
Кодекс Российской Федерации об админи-  | 
	полосвлечетнарушениеправгражданнаблаго-  | 
|
стративных правонарушениях15 допускает при  | 
	приятную окружающую среду и обеспечение  | 
|
назначенииадминистративногонаказанияучет  | 
	благоприятныхусловийжизнедеятельности.Суд  | 
|
исключительных обстоятельств, которые свя-  | 
	первойинстанциизаключил,чтодействительно  | 
|
заны с характером совершенного администра-  | 
	имеломестонарушениеправнеопределенного  | 
|
тивногоправонарушенияиегопоследствиями.  | 
	круга лиц на благоприятную окружающую сре-  | 
|
Отсутствие информационных знаков, обозна-  | 
	ду, достоверную информацию о ее состоянии,  | 
|
чающих границы водоохранной зоны, можно  | 
	атакжененадлежащееисполнениеназванным  | 
|
отнести к таким обстоятельствам.  | 
	комитетомполномочийпоохраневодныхобъ-  | 
|
14Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 № 13АП-20466/2019, 13АП-21318/2019, 13АП-21320/2019 по делу № А26-925/2019 ; решение Верховного суда Удмуртской Республикиот12.04.2017поделу№7-182/2017;постановлениеАрбитражногосудаЦентральногоокруга от 26.04.2017 № Ф10-826/2017 по делу № А84-3595/2016 (документы опубликованы не были).
15КодексРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхот30.12.2001№195 ФЗ//СЗРФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
16Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2017 № 33-9974/2017 по делу № 2-2693/2016 // Документ опубликован не был.
182  | 
	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 3 (124) март  | 
  | 
Цаплина А. М.
Эколого-правовые проблемы формирования и функционирования водоохранных зон
ектов. Впоследствии суды двух инстанций при-  | 
	брежныхзащитныхполоснесоответствуетэко-  | 
шликвыводуоналичииоснованийдляудовле-  | 
	системному подходу в природопользовании в  | 
творения требований истца.  | 
	отличиеотпредшествующегозаконодательства  | 
Нерациональноепользованиеземлями,ле-  | 
	советскогопериода.Насегодняшнийденьзоны  | 
самиинедраминаприлегающихкводнымобъ-  | 
	устанавливаются формально и обеспечивают  | 
ектамтерриторияхведеткнегативнымэкологи-  | 
	минимальную защиту водного объекта.  | 
ческимпоследствиямиотражаетсянакачестве  | 
	ВК РФ 2006 г. в значительной степени упро-  | 
вод,такжеспособнонанестивредокружающей  | 
	стил правовой режим водоохранной зоны  | 
среде,втомчислефлоре,фаунеиздоровьюна-  | 
	водных объектов, в том числе процедуру их  | 
селения.Воизбежаниеуказанныхпоследствий  | 
	установления. Необходимо рассмотреть воз-  | 
необходимоучитыватьвзаимосвязьприродных  | 
	можность проектирования индивидуальных  | 
водсдругимикомпонентамиокружающейсре-  | 
	водоохранных зон для особо охраняемых вод-  | 
ды.Вданномконтекстеречьидетобэкосистем-  | 
	ных объектов, которые носят особое природо-  | 
номподходе17 крегулированиюприродопользо-  | 
	охранное, рекреационное и оздоровительное  | 
вания,которыйпроисходитиззаконодательства  | 
	значение, а также для других водных объектов  | 
об охране окружающей среды.  | 
	сучетомдополнительныхфакторов:егоместо-  | 
По мнению И. О. Красновой, экосистемный  | 
	нахождения, способности к естественному  | 
подход«основываетсянапониманииединства  | 
	очищению,плотностиместногонаселенияиих  | 
природы, ее компонентов, природных процес-  | 
	потребностейвиспользованииводногообъекта  | 
сов и явлений на определенных территориях,  | 
	иприбрежнойтерритории,социально-экономи-  | 
выделяемыхпопризнакамособыхуникальных  | 
	ческих факторов, специфики водного режима,  | 
географических,климатическихииныхприрод-  | 
	климатических условий местности. Для повы-  | 
ных особенностей»18.  | 
	шениякачестваиэффективностидействующего  | 
Природные объекты не изолированы, они  | 
	законодательстваполезенсоветскийопытпро-  | 
находятсявпостояннойвзаимосвязи,оказыва-  | 
	ектирования зон, рассмотренный в настоящей  | 
ютвлияниедругнадругаисоставляютсложную  | 
	статье.  | 
экологическую систему. Защита естественных  | 
	Немаловажно повышение внимания к про-  | 
экологических систем требует комплексного  | 
	паганде в обществе бережного отношения к  | 
подхода и принятия взвешенных решений по  | 
	окружающей среде и росту правовой грамот-  | 
установлению того или иного правового режи-  | 
	ностинаселения,чтовомногомзависитотдоб-  | 
ма в отношении природных объектов, а также  | 
	росовестностиисполнениясвоихдолжностных  | 
совершенствованиязаконодательства,которое  | 
	обязанностей сотрудниками уполномоченных  | 
должно отвечать современным тенденциям  | 
	органов.  | 
роста экономики, активной урбанизации, ди-  | 
	Водная стратегия Российской Федерации на  | 
намично растущим потребностям населения и  | 
	период до 2020 г.19 упоминает мероприятия по  | 
развитию промышленности.  | 
	просвещению и информированию населения  | 
Действующее водное законодательство в  | 
	о вопросах использования и охраны водных  | 
части установления водоохранных зон и при-  | 
	объектов. Реализация данного направления  | 
17Естественная экологическая система — объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны междусобойобменомвеществомиэнергией(см.:Федеральныйзаконот10.01.2002№7 ФЗ«Обохране окружающей среды». Ст. 1 // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133).
18Краснова И. О. Дифференциацияиинтеграциявэкологическомправе:напутиксближению//Экологическое право. 2015. № 4. С. 6.
19РаспоряжениеПравительстваРФот27.08.2009№1235-р«ОбутвержденииВоднойстратегииРоссийской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 36. Ст. 4362.
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 3 (124) март  | 
	183  | 
  | 
Энергетическое, экологическое и природоресурсное право
зависит от экологической политики, где одним  | 
	ратить внимание на проведение просветитель-  | 
из направлений выступает решение задач по  | 
	ской и разъяснительной работы с гражданами  | 
воспитанию подрастающего поколения исходя  | 
	по вопросам использования и охраны водных  | 
из принципов бережного отношения к водным  | 
	объектов. Однако за длительный период суще-  | 
экосистемам и рационального использования  | 
	ствования Водной стратегии упомянутые меры  | 
водных ресурсов. Активная роль в решении  | 
	редконаходятотражениенапрактике,аподан-  | 
нависших угроз должна быть отведена сред-  | 
	ным государственных докладов «О состоянии  | 
стваммассовойинформациичерезтрансляции  | 
	и об охране окружающей среды Российской  | 
онеобходимостирациональногоиспользования  | 
	Федерации»20,уровеньзагрязненияводныхобъ-  | 
и бережного отношения к воде. Требуется об-  | 
	ектовнатерриториистраныпродолжаетрасти.  | 
БИБЛИОГРАФИЯ
1.Краснова И. О. Дифференциация и интеграция в экологическом праве: на пути к сближению // Экологическое право. — 2015. — № 4. — С. 9–16.
2.Романова О. А. ПравоваяохранаповерхностныхводотзагрязнениявРоссийскойФедерации:дис....
канд. юрид. наук. — М., 2008. — 219 с.
3.РомановаО.А.Правовоерегулированиеводоохранныхзон//Аграрноеиземельноеправо.—2008.— № 6 (42). — С. 85–91.
4.Савельева Е. А. Правовое регулирование экологического зонирования в Российской Федерации // Российская юстиция. — 2014. — № 2. — С. 12–14.
5.Щепанский И. С., Жигадло К. В. Экологическое зонирование территории: проблемы определения и правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 8 (105). — С. 183–190.
Материал поступил в редакцию 10 февраля 2020 г.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1.Krasnova I. O. Differenciaciya i integraciya v ekologicheskom prave: na puti k sblizheniyu // Ekologicheskoe pravo. — 2015. — № 4. — S. 9–16.
2.RomanovaO.A.PravovayaohranapoverhnostnyhvodotzagryazneniyavRossijskojFederacii:dis....kand. yurid. nauk. — M., 2008. — 219 s.
3.Romanova O. A. Pravovoe regulirovanie vodoohrannyh zon // Agrarnoe i zemel’noe pravo. — 2008. — № 1 (42). — S. 85–91.
4.Savel’eva E. A. Pravovoe regulirovanie ekologicheskogo zonirovaniya v Rossijskoj Federacii // Rossijskaya yusticiya. — 2014. — № 2. — S. 12–14.
5.Shchepanskij I. S., Zhigadlo K. V. Ekologicheskoe zonirovanie territorii: problemy opredeleniya i pravovogo regulirovaniya // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2019. — № 1 (105). — S. 183–190.
20Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» (30 декабря 2019 г.) // URL: http://www.mnr.gov.ru/docs/o_sostoyanii_i_ob_okhrane_ okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii/ (дата обращения: 3 января 2020 г.).
184  | 
	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 3 (124) март  | 
  | 
