Выбор способа защиты в арбитражном суде: какие
ошибки допускают стороны
Роман Масаладжиу,
ведущий эксперт ЮСС «Система Юрист», к. ю. н., автор более 300 публикаций по вопросам арбитражного и гражданского процесса,
в 2013-2018 годах – преподаватель МГЮА им. О.Е. Кутафина
Программа вебинара
1.Виды ошибок при выборе надлежащего способа защиты и их последствия: что нужно знать практикующему юристу.
2.Ошибки при выборе материально-правовых способов защиты: как избежать отказа в суде.
3.Ошибки при выборе процессуальных способов защиты: какие ходатайства суд не удовлетворит.
4.Ответы на вопросы участников вебинара
Вопрос № 1.
Виды ошибок при выборе надлежащего способа защиты и их последствия: что нужно знать практикующему юристу
Виды способов защиты
Способы защиты – меры, которые мы предпринимаем,
чтобы добиться в суде желаемого результата.
Материально-правовой способ защиты – это материально-правовое требование, которое должен рассмотреть суд (как правило, предмет иска).
Процессуальный способ защиты – это надлежащая судебная процедура рассмотрения материально- правового или отдельного процессуального вопроса
Сравнение видов способов защиты
Критерий |
Материально- |
Процессуальные способы |
сравнения |
правовые способы |
защиты |
|
защиты |
|
Цель |
Восстановить |
Выбрать надлежащую |
|
нарушенные права |
процедуру рассмотрения дела, |
|
либо предотвратить |
решить процессуальный |
|
угрозу их нарушения |
вопрос |
Результат |
Решение суда или |
Определение, которым суд |
правильного |
судебный приказ в |
разрешит процессуальный |
выбора |
вашу пользу |
вопрос в вашу пользу |
|
|
|
Возможные |
Отказ в иске либо в |
Возвращение заявления, |
негативные |
выдаче судебного |
оставление заявления без |
последствия |
приказа |
рассмотрения, отказ в |
неверного выбора |
|
удовлетворении ходатайства |
Виды ошибок при выборе способа защиты
Неправильная квалификация требования – ситуация, когда заявитель правильно определил цель, которую хочет достичь, но некорректно сформулировал своё требование к суду или ошибочно сослался на нормы права, которые регулируют иной способ защиты
Неправильная цель обращения в суд – ситуация, когда цель изначально поставлена неверно, а потому добиться желаемого результата не получится
Верховный суд о неправильной квалификации требования
Во-первых, избрание истцом неверного способа защиты права не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
Во-вторых, на этапе подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения, чтобы определить, какие нормы права применить при разрешении спора.
В-третьих, ссылка истца в исковом заявлении на нормы права, которые не применимы в данном деле, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Пункт 9 постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Примеры ошибок при выборе способов защиты
Виды / типы |
|
Неправильная |
|
Неверная цель |
ошибок |
|
квалификация |
|
обращения в суд |
|
1) |
требование о реституции, |
1) |
требование обязать |
Материально- если нужно подавать иск о |
контрагента снять кинофильм; |
|||
правовые |
виндикации; |
2) |
требование о неустойке за |
|
требования |
2) |
кондикционный иск, если |
просрочку поставки после |
|
|
договор аренды не прекратился |
возврата предоплаты |
||
Процессуально- 1) |
отказ от иска до возбуждения |
1) |
подача иска вместо |
|
правовые |
производства по делу; |
заявления о выдаче приказа; |
||
требования |
2) |
ходатайство о замене |
2) |
иски о взыскании астрента |
|
ненадлежащего истца |
или судебных расходов |
||
Вопрос № 2.
Ошибки при выборе материально-правовых способов защиты: как избежать отказа в суде
Ошибки при выборе материально- правовых способов защиты
Вправе ли суд отказать в иске, если вместо договорной неустойки истец потребовал законную неустойку?