Гражданский процесс.

Иски были предметом рассмотрения в гражданском процессе. История римского права знает 3 формы гражданского процесса, постепенно сменявшие друг друга.

Первым из древнейших был legis акционный процесс – законно-исковой.

Гай ставил вопрос, почему он так называется:

• либо потому, что древнейшие иски были установлены законом, так как в то время не были употребляемы преторские эдикты, вводившие новые иски;

• либо потому, что в исковых формулах воспроизводились слова и выражения законов, считавшиеся неизменно подобные самим законам.

Обращение в суд по поводу грабежа или обмана надо было именовать как кража.

Участниками этого процесса могли быть только римские граждане. С его помощью можно было удовлетворить только те требования истца, которые основывались на нормах цивильного права.

Этот процесс проходил в устной форме. Он состоял из 2-х стадий:

- правовой – in ure;

- судебный – in udicio.

На первой стадии стороны являлись к магистрату (обычно к претору). Истец в установленной форме предъявлял свои претензии. Ответчик также в установленной форме излагал свои позиции. Если одна сторона отклонялась от установленных предписаний, то она сразу проигрывала дело.

В рамках процесса сложилось около 5 формул и процедур предъявления исков. В институции Гай описывал одну из этих формул – спор сторон посредством пари. Постепенно самые архаические из этих формул и процедур вышли из употребления.

Главное то, что в процессе задача претора на первой стадии процесса состояла в том, чтобы определить возможность судебной защиты требования истца. Так как защита была возможна только в тех случаях, когда притязания истца соответствовали какой-либо норме цивильного права. В противном случае, оно признавалось юридически необоснованным и следовал отказ в иске.

Сначала это было бесповоротно, но позднее истцам была предоставлена возможность обратиться к претору во второй раз.

Если ответчик признавал иск, дело могло закончиться уже на стадии in ure. Если не признавал, то претором назначался судья или несколько судей для рассмотрения дела на 2 стадии - in udicio.

Судьи, которые назначались для рассмотрения исков по частным спорам, не были профессионалами. Им мог быть любой уважаемый гражданин Рима. Составлялись списки, в которые входили представители двух высших сословий – сенаторы и всадники, и из них выбирали судью.

Завершением стадии in ure была контестация или litis kontestacio, т.е. засвидетельствование сторон. В этом процессе засвидетельствование спора заключалось в том, что спорящие стороны просили приведенных свидетелей подтвердить все, что обсуждалось ими в их присутствии.

После litis kontestacio иск погашался, т.е. истец уже не мог вторично заявить притязание снова, даже если дело не было рассмотрено на 2-ой стадии. Момент контестации устанавливался процессуальными отношениями между сторонами и судьей, назначенным для рассмотрения дела. После этого процесс переходил во 2 стадию – in udicio.

На стадии in udicio назначался судья для рассмотрения дела по существу в свободной устной форме. Доказательствами служили показания свидетелей, экспертов, документы и т.д. Была свободная оценка доказательств.

При подготовке решения судья мог пользоваться консультацией юристов. Но ответственность лежала исключительно на нем. При наличии нескольких присяжных судей решение принималось большинством голосов.

Легис акционный процесс господствовал более 5 столетий до 120 г. до н.э. В 120 г. был принят закон Эгуция, который вводил новый порядок рассмотрения процесса посредством формул.