Kotlyarova_V_V_Alternativnye_sposoby_uregulirovania_2021

29.Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.: Инфотропик. 304 с.

30.Котлярова В.В. О применении обеспечительных мер в арбитраже (третейском разбирательстве) // Третейский суд. 2017.

№3 (111). С. 172–176.

31.Котлярова В.В. О субъектном составе участников мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 11 (84). С. 96–102.

32.Котлярова В.В. К вопросу о понятии досудебного урегулирования споров в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 4. С. 58–63.

33.Медникова М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности: проблемы теории и судебной практики: дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 231 с.

34.Морозов М.Э., Шолов, М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд. 2000. № 3. С. 18–32.

35.Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданскоправовых споров в США: дис. … доктора юр. наук. М.: Институт государства и права РАН, 2001. 362 с.

36.Павлова О. Институт досудебного порядка урегулирования споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С. 25–29.

37.Примирительные процедуры в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве Российской Федерации: научно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. Москва: Проспект, 2018. 128 с.

101

38.Решетникова И., Колясникова Ю. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С. 29–31.

39.Суханов Е.А. Третейские суды при ТПП как эффективная форма развития разбирательства экономических споров // Третейский суд. М.: Юрист, 2008, № 4 (58). С. 20–24.

40.Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть I: Общие теоретические вопросы: понятия и классификация субъектов: монография. Самара: Самарский университет, 2007. 212 с.

41.Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: монография. Самара: Самарский университет, 2007. 354 с.

42.Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учеб-

но-методические материалы и практические рекомендации / Сост. Г. В. Севастьянов. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. 528 с.

43.Худойкина Т.В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур // Мировой судья. 2004.

№4. С. 17–19.

44.Юдин А.В. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 31–34.

45.Юдин А.В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 11–53.

46.Юдин А.В. Недействительность отказа от права на обращение в суд в цивилистическом процессе: теоретико-практические проблемы // Вестник гражданского процесса. 2017. № 3. С. 11–33.

102

47.Юдин А.В. Последствия нарушения процессуальных норм

опримирительных процедурах в гражданском судопроизводстве (к принятию Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 12. С. 549–557.

103

Учебное издание

Котлярова Вера Викторовна

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РОССИИ

Учебное пособие

Под редакцией доктора юридических наук А.В. Юдина

Текст печатается в авторской редакции Компьютерная верстка А.С. Никитиной

Подписано в печать 17.03.2021. Формат 60х84 1/16.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА С.П. КОРОЛЕВА» (САМАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)

443086, САМАРА, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 34.

_______________________________________________

Издательство Самарского университета. 443086, Самара, Московское шоссе, 34.

104