Уголовное право

Основным законом в сфере уголовного права Японии является Уголовный кодекс, принятый в 1907 г. Также действуют отдельные законы, регулирующие конкретные преступления, такие как Закон о проступках, Закон о предотвращении подрывной деятельности, Закон о запрещении незаконного доступа к компьютерам и др. Есть также ряд законов, которые предусматривают наказание за их нарушение: Закон о компаниях, Закон о финансовых инструментах, Закон об антимонопольной деятельности и многие другие законы, содержащие положения уголовного законодательства.

Уголовный кодекс делится на Общую и Особенную части. Общая часть устанавливает общие принципы и основные определения в уголовном праве, такие как умысел (намерение), небрежность, покушение, соучастие и т.д. Особенная часть перечисляет отдельные преступления.

Уголовный кодекс (1907 г.) был частично изменен вскоре после Второй мировой войны в целях приведения его в соответствие с принятой в 1946 г. Конституцией. Таким образом, преступления против императорской семьи были отменены в результате изменения статуса императора. Шпионаж и другие преступления, которые предполагают состоянии войны, были также удалены из Кодекса.

Недавно введенный принцип тендерного равенства привел к необходимости отмены таких преступлений, как прелюбодеяние, за которое ранее наказывалась только жена. Кроме того, с расширением гарантий свободы слова, положения о наказании за нарушение общественного спокойствия и порядка были удалены, а положения, касающиеся клеветы, были изменены. В соответствии с Кодексом, если заявление касается вопроса общественного интереса и было сделано во благо общества, человек, который его сделал, не подлежит наказанию, если он докажет, что данное утверждение правдиво (ст. 230-2).

Позднее, начиная с 2001 г. в Уголовный кодекс регулярно стали вноситься изменения.

Японское уголовное право основывается, прежде всего, на немецкой системе. Для того чтобы какое-либо деяние было наказано, необходимо соблюдение трех основных требований.

Деяние является преступлением, если оно совпадает с определением конкретного преступления (Tatbestand), является нарушением закона (rechtswidrig) и наказуемо (schuldig)*(1300). Доктрина nulla crimen sine lege признается японским законодательством. Она имеет свою основу в Конституции, которая гарантирует надлежащую правовую процедуру (ст. 31) и запрещает ретроспективное применение уголовного закона (ст. 37).

Деяние наказуемо только тогда, когда лицо, совершившее акт, имело преступный умысел либо намерение совершить преступление или действовало неосторожно. Халатность (неосторожность) наказывается только тогда, когда есть прямо сформулированное положение. Как правило, японское уголовное право не признает абсолютную ответственность. Есть, однако, два исключения из этого правила. Во-первых, существуют положения об ответственности юридического лица, когда оно несет ответственность за действия своих сотрудников. Во-вторых, когда преступник совершил определенное деяние, результат которого был более серьезным, чем он ожидал, то он может нести ответственность за результат. Например, если А совершил нападение на В, который в результате этого погиб, хотя А не имел намерений убивать В и не предвидел такую смерть, то А несет ответственность за смерть Б: хотя таите случаи не являются убийством, но являются наказуемыми в соответствии с другим положением Закона (ст. 205).

Понятие халатности в последние годы часто оспаривается. Под халатностью понимается нарушение обязанности оказания помощи*(1301). Содержание данной обязанности оказания помощи находится в центре спора. Одни утверждают, что неосторожность наказывается из-за неспособности предвидеть результат действия. Другие делают акцент на бездействие во избежание последствий результата действия. Даже когда исход действия можно было предвидеть, это не обязательно означает, что лицо действовало халатно. Должна была присутствовать возможность предотвращения последствий такого действия, и только когда лицо приступило к осуществлению действий, повлекших "недопустимый риск", его поведение может быть признано халатным.

Если человек действовал исходя из крайней необходимости, даже если деяние является нарушением закона, он не может быть обвинен, а его деяние не является наказуемым, поскольку причиненный вред не превышает вред, который он намеревался избежать (п. 1 ст. 37). Если человек является невменяемым, то он не может нести ответственность за свои деяния. Уголовное безумие определяется как неспособность отличить правильное от неправильного и действовать соответствующим образом (п. 1 ст. 39). Кодекс также предусматривает снижение наказания для тех, чья способность отличать правильное от неправильного и действовать соответствующим образом была значительно утрачена (п. 2 ст. 39).

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не несут ответственности за уголовные преступления (ст. 41). Преступления, совершенные лицами до 20 лет, рассматриваются в соответствии с Законом о несовершеннолетних (1948 г.) в судах по семейным делам.

Уголовный кодекс также предусматривает, что если более двух лиц совместно совершили преступление, то они являются соучастниками (ст. 60). Кроме того, предусмотрена ответственность заказчиков и исполнителей преступлений (ст. 61 и 62).

Вопрос о том, можно ли наказывать в качестве основного ответчика лицо, фактически не принимавшего участие в совершении преступления, но руководившего его организацией и находившегося в сговоре с другими, является предметом спора. Первоначально считалось, что такой человек должен быть наказан как сообщник. Однако суд разработал прецедентное право о том, что такой человек должен быть наказан в качестве основного участника. Так, в деле 1958 г. Верховный суд постановил, что такое лицо является основным участником, так как оно использовало действия других в качестве инструмента для совершения преступления*(1302).

Основными наказаниями, предусмотренными Уголовным кодексом, являются следующие: смертная казнь, лишение свободы с выполнением обязательных работ, лишение свободы без выполнения обязательных работ и штраф (ст. 9). Лишение свободы может быть пожизненным либо на срок максимально 20 лет.

Особенная часть Уголовного кодекса в общей сложности имеет около 180 положений. В Кодексе есть только одно положение об убийстве, которое предусматривает, что человек, который убивает другого человека, наказывается смертной казнью, пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок более трех лет (ст. 199). Это положение идет вразрез с немецким Уголовным кодексом, который послужил моделью для японского Кодекса. Вероятно, сказалось влияние новой школы уголовного права и криминологии в конце XIX в., которое привело к упрощению многих положений.

Преступления классифицируются в соответствии с характером интересов, которые закон намерен защищать, например: преступления против интересов государства, преступления против интересов общества, а также преступления против интересов частных лиц. Первоначально Особенная часть Уголовного кодекса начиналась с преступлений против императорской семьи, которые были исключены после войны; в настоящее время Особенная часть Кодекса начинается с преступлений против интересов государства - государственной измены.

В последние годы наблюдается переход к обеспечению дополнительной защиты государственной тайны. Уголовный кодекс не предусматривает наказания за несанкционированное разглашение такой тайны. Вместо этого Закон о государственных служащих и Закон о местных государственных служащих охватывают несанкционированное разглашение служебной тайны. В сфере защиты военной тайны действуют Закон об оборонных силах и специальные уголовные положения, основанные на Соглашении Японии с США о взаимной безопасности.

Защита коммерческой тайны - еще один вопрос, который привлек к себе внимание в последние годы. Уголовный кодекс не имеет положений, которые связаны непосредственно с промышленным шпионажем. Если действие затрагивает коммерческую тайну, воплощенную в документе или изделии, то их передача третьим лицам может быть наказуема как хищение или растрата. Однако когда действия охватывают информацию, то применимость Уголовного кодекса является весьма ограниченной. В 1988 г. этот вопрос был поднят на американо-японских двусторонних переговорах по интеллектуальной собственности. В результате было введено новое положение в Закон против несправедливой конкуренции (1989 г.) о наказуемости нарушения коммерческой тайны (гл. 15).

Одной из основных характеристик Уголовного кодекса является его снисходительность к моральным преступления. Гомосексуализм не был наказуем. Аборты являются наказуемыми в соответствии с Уголовным кодексом, но другим законом, принятым после войны, установлено, что аборт по экономическим причинам считается законным. Поэтому аборты были практически декриминализированы.

Мошенничество рассматривается в качестве преступления Уголовным кодексом любой страны, включая Японию, и на сегодняшний день это преступление является распространенным. Дело в том, что реклама, ведущаяся в целях массовой распродажи товаров, включает в себя в большей или меньшей степени ложь и практически невозможно провести границу между обманом потребителей с помощью рекламы и мошенничеством. Для ликвидации такого положения был принят Закон о предотвращении неправомерной оплаты за покупки и незаконной маркировки (1962 г.), который установил, что в тех случаях, когда предприниматель применил в рекламе маркировку, обманывающую покупателей относительно качества данного товара, правительственная Комиссия по обеспечению честных торговых сделок может отдать приказ об устранении этой маркировки.

Еще один вопрос, который обсуждался в последние годы в Японии, - установление факта смерти в уголовном праве. Уголовный кодекс не имеет никаких положений по данному аспекту. Проблема возникла при проведении первой операции по пересадке сердца в Японии в 1968 г. У донора была констатирована смерть мозга, и затем была объявлена клиническая смерть. Возник ряд сомнений относительно того, что донор был юридически мертв во время пересадки сердца. Прокуратура провела тщательное расследование и обнаружила, что нет никаких оснований для уголовного преследования врачей за причинение смерти по неосторожности. Правительственная комиссия приняла смерть мозга как достаточное основание для вывода, что смерть произошла. В 1997 г. был принят Закон о трансплантации органов, который позволяет осуществлять трансплантацию органов у тех, у кого констатирована смерть мозга.