ELEKTRONNAYANagornaya_Khaziev_Defense_Attorney_s_Duty_and_Psychologist_s_Ethic

террористических атак 11 сентября 2001 года до сих пор вызывает серьезные вопросы в отношении этических обязательств и ответственности психологов.

В феврале 2002 года президент США Джордж Буш издал приказ о том, что статьи Женевской Конвенции неприменимы к заключенным, состоящим в организациях Аль-Каиды и Талибана.

Особое внимание, во избежание повторения подобного

вРоссии, нужно уделить участию американских психологов

втак называемых «интенсивных методах допроса» (Еnhanced Interrogation Techniques, EITS). В 2006 году Пентагон объявил, что для консультирования при допросах они будут использовать именно психологов, но не психиатров или любых других врачей. Данная политика была ответом на объявление Американской Ассоциации Психиатров (ААПС), что лицензированные психиатры не должны консультировать власти насчет отдельных техник допроса.

База Гуантанамо использовалась как лаборатория, где так называемым «консультирующим командам по поведенческим наукам» было дано разрешение на практически неограниченное использование новых методик, включающих в себя изоляцию, устрашение, воздействия через окружающую среду (пытка жарой, холодом, и т.д.), и насильственное удержание в определенной позе.

Вотличие от ЦРУ, Федеральное Бюро Расследований США использует технику «построения контакта» (rapport building) как наиболее действенный способ установления взаимопонимания, доверия и общности для эффективных допросов. Важно заметить, что исследования, проведенные ЦРУ

в1978 году, показали, что использование пыток к правдивым показаниям не приводит. После событий 11 сентября 2001 года ЦРУ провело дополнительное внутреннее исследование, по результатам которого примененные методы допроса были также признаны неэффективными; однако результаты этого исследования так и не были официально опубликованы.

Несомненно то, что использование интенсивных методов допроса, как и использование психологической пытки почти

91

наверняка приводит к долгосрочному вреду человеческому здоровью, включая непоправимые изменения личности и острое посттравматическое расстройство (ПТСР). Среди людей, переживших психологическую пытку, уровни симптоматики примерно такие же, как среди тех, кто пережил пытку физическую. Жертвы пытки не единственные, кто страдают от последствий процесса; серьезные психологические последствия случаются также и среди тех, кто пытку применяет30.

Заявление было аргументировано президентом AAПС Шарфштайном следующим образом: допросы, в которых участвуют психиатры, являются принудительными, в них отсутствует процедура информированного добровольного согласия, они включают в себя давление на подследственных, психологические манипуляции и стресс, а также нередко вводят допрашиваемого в заблуждение31.

Данная позиция ААПС основана на врачебном принципе, известном как «делай благо»32.

Американская Ассоциация Медиков (AАМ) в 2006 году также заявила о новой политике, согласно которой медицинские работники должны были отказываться от участия в на-

30Nathanson, V. (2003). Why we need a new Hippocratic Oath. Medical Education, 37(12), 1123-1124. https://doi-org.pgi.idm.oclc.org/10.1111/ j.1365-2923.2003.01720.x

Pope, K.S. (2011). Are the American Psychological Association’s detainee interrogationpolicies ethical and effective? Key claims, documents, and results. Zeitschrift für Psychologie / Journal of Psychology, 219, 150-158. https://doi:10.1027/2151-2604/a000062.

Sales, P.P. (2016). Psychological torture: Definition, evaluation and measurement. Abingdon, United Kingdom: Routledge.

31Lott, B. (2007). APA and the participation of psychologists in situations in which human rights are violated: Comment on “Psychologists and the Use of Torture in Interrogations.” Analyses of Social Issues & Public Policy, 7(1), 35-43. https://doi-org.pgi.idm.oclc.org/10.1111/j.1530- 2415.2007.00124.x.

32Kalbeitzer, R. (2009). Psychologists and interrogations: Ethical dilemmas in times of war. Ethics & Behavior, 19(2), p. 158. https://doi-org.pgi. idm.oclc.org/10.1080/10508420902772793.

92

сильственных допросах. Как было выяснено ЦРУ, интенсивные методы допроса действительно оказались в целом неэффективны для получения новой или более точной информации.

Несмотря на то, что ААПС и ААМ отказались от участия в «интенсивных» допросах, президент Американской Ассоциации Психологов Кушер выступил в защиту психологов, имевших отношение к проведению допросов33. Он заявил о необходимости баланса между этическими принципами и социальной ответственностью, и, согласно его словам, в данном случае цель оправдывает средства. Когда ААП в 2005 году занялась созданием Целевой Группы по Психологической Этике для того, чтобы выяснить, является ли существующий кодекс этики достаточно эффективным для профессионального этического ориентирования практикующих психологов, были сделаны выводы, что психологи, консультировавшие военные допросы, не нарушали этических обязанностей, так как они балансировали свою профессиональную и социальную ответственность согласно первым двум принципам кодекса этики 2002 года: «делай благо и не навреди» (принцип А) и «добросовестность и ответственность» (принцип Б)34.

Это расхождение между психологами, психиатрами и общими медиками, отмеченное через 5 лет после начала применения пыток в Гуантанамо, показало серьезность проблемы. Стало ясно, что, в отличие от психологов, работники медицины связаны старинной клятвой Гиппократа, которая не является пустой формальностью и в целом гарантирует четкое следование правилам, принципам и ценностям врачебной профессии. Отсутствие похожей клятвы среди психологов дало им возможность весьма свободно истолковывать существующие этические стандарты как в работе с пациентами, так и в защите человеческого достоинства.

Доктора приносят клятву Гиппократа; другие представители медицинских профессий, такие как техники скорой медицинской помощи, физиотерапевты, а в США даже ветеринары,

33Lott, B. р. 39.

34Kalbeitzer, R. р. 169.

93

дают клятву не причинять пациенту вреда и не способствовать несправедливости. Так как же стало возможным то, что психологи, те, кто имеет доступ к самым потаенным и ранимым уголкам человеческого сознания, исторически не имеют официальной обязанности не причинять пациентам вреда? Нехватка общих этических рекомендаций и профессиональной ответственности привела к участию многих психологов в различных формах нарушений закона, включая психологические пытки. Особенно ярким примером является участие американских психологов в допросах заключенных непосредственно после террористических атак 11 сентября 2001 года. ЦРУ воспользовались услугами психолога, который предложил ЦРУ применить двенадцать экспериментальных методов допроса, включавших контролирование внимания (attention grasр), длительное стояние у стены (walling), насильственный зрительный контакт, оплеухи и подобные унижающие достоинство удары, содержание в тесных помещениях (шкафы, чуланы), насильственное удержание в стресс-позе (stress positions), лишение сна, симуляция утопления (waterboarding), использование насекомых, симуляция захоронения заживо. Целью данных техник является создание «ощущения бессилия, зависимости, ужаса».

ЦРУ решило применить такие тактики допроса при работе с заключенными, подозреваемыми в связи с событиями 11 сентября 2001 года, утверждая, что Аль-Каида специально обучала своих участников сопротивляться традиционным методам допроса. Слово «пытка» было заменено понятием «интенсивных методов допроса»; также утверждалось, что эффективность новых методов подтверждена научно, и что цель в данном случае оправдывает средства. Следует заметить, что с начала использования новых методов их эффективность ни разу не была подтверждена независимыми исследованиями. Тем, кому случалось наблюдать использование этих методов допроса, не разрешалось подавать письменные жалобы на происходящее; таким образом, авторам методики удалось избежать практически любой ответственности. Обращение с заключенными базировалось на презумпции виновности с мо-

94

мента ареста. В любых правах, предусмотренных Женевской Конвенцией и другими соглашениями в отношении пыток и содержания военнопленных, им было отказано.

Несмотря на то, что пытки как явление были определены и запрещены несколькими национальными и международными соглашениями, нарушения данных запретов случаются до сих пор: в особенности в делах, включающих в себя допросы заключенных, где использование пыток оправдывается как наиболее действенный способ получить информацию, необходимую для общественного блага и безопасности.

Несмотря на то, что события 11 сентября 2001 года поистине трагичны и навсегда изменили мир, в котором мы живем, они не оправдывают всех действий, вызванных паникой после террористических атак.

Когда информация об обращении с заключенными была случайно обнародована и привлекла значительное общественное внимание, постоянный специальный комитет сената США по разведке занялся созданием общей сводки по пыткам, используемым ЦРУ в целях допроса, и принципам, на которых эти «техники допроса» были основаны. Сенатор Диана Файнштейн из Калифорнии возглавила расследование, а Даниэль Джонс провел научную работу, итогом которых стал завершенный в 2014 году отчет объемом почти в 7000 страниц. Результаты расследования показали, что после событий 11 сентября 2001 года интенсивным методам допроса были подвергнуты 119 заключенных. По крайней мере, четверть из них была задержана в отсутствие надлежащих оснований. Разумеется, в их случае программа расширенных методов допроса не привела к получению никакой уникальной информации. В сводку включено несколько примеров использования экстремальной пытки, не приведшего к ожидаемым результатам; к примеру, заключенный, подозреваемый в связи с Халидом Шейхом Мохаммедом, был 183 раза подвергнут симуляции утопления, но никакой уникальной информации так и не выдал. Другим примером является случай с заключенным Гулем Рахманом, погибшим в результате использования расширенных методов допроса, в то время как производивший допрос

95

сотрудник был премирован и повышен в должности. В результате стало понятно, что программа расширенных методов допроса не только нарушает законы США и права человека, но и является при этом неэффективной. Психологи, ответственные за создание программы, не смогли представить ни опыт, ни научно-обоснованные знания, которые могли бы подтвердить действенность их методик; тем не менее, в результате они получили гонорар в размере 80 миллионов долларов.

Результатом пыток в Гуантанамо стали выводы о том, что интенсивные методы допроса эффективны только для подавления заключенных, создания у них состояний стресса и зависимости; однако к получению какой-либо полезной для военных информации эти пытки в целом не привели. Многие жертвы интенсивных методов допроса были задержаны незаконно, не имели отношения к террористической активности и, следовательно, не могли представить никакой важной информации властям.

Хотя на сегодняшний день Американская Ассоциация Психологов четко выразила мнение, что участие психологов в допросах по делам национальной безопасности недопустимо, это не означает прекращения дальнейшего изучения этических обязательств психологов. Если профессиональные медицинские работники, например врачи и психиатры, обязаны приносить клятву не вредить пациентам и не допускать несправедливости, то и психологи должны соответствовать такому же, если не еще более высокому, стандарту. Важно также соблюдать и прямо, и по аналогии Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Приняты резолюцией 37/194 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1982 года).

Адвокатам и психологам нужно знать, что на сессии ООН в 2014 году был распространён документ о важности психологических доказательств и психологической экспертизы признаков пытки. (United Nations A/69/387 General Assembly Distr.: General 23 September 2014 Original: English 14-61535 (E) 091014

96

*1461535* Sixty-ninth session Agenda item 68 (a) Promotion and protection of human rights: implementation of human rights instruments).

К сожалению, МИД РФ не выполняет своих конституционных обязанностей по отношению к гражданскому обществу, на что справедливо обратили внимание в своей статье в «Адвокатской газете» Светлана Володина и Дмитрий Кравченко:

И здесь возникает вопрос о роли МИДа России в нормотворческом процессе ООН. Формально за работу своих русскоязычных переводчиков отвечает сама Организация Объединенных Наций, но почему равнодушно смотрят на этот смысловой разнобой многочисленная российская миссия при ООН и, наконец, сам МИД? Мало того, что официальный русский играет второстепенную роль при переводе с английского, так еще при участии в разработке и обсуждении проектов документов российские представители высокого уровня не придают этому значения, перекладывая всю ответственность на рядовых переводчиков, не до конца выполняя свои государственные обязанности. Но МИД имеет конституционные обязанности и перед гражданским обществом страны, заинтересованным в надлежащей борьбе против нефизических пыток. А для этого первостепенным является правильное применение и толкование ооновских документов о правах человека. Особенно в этом заинтересована адвокатура, на плечи которой возложена конституционная обязанность защиты граждан.

Мы свою часть пути прошли, идентифицировав проблему в нескольких публикациях, осуществив по инициативе Федеральной палаты адвокатов РФ и Адвокатской палаты г. Москвы при поддержке адвокатской конторы «Аснис и партнеры» правильный выверенный перевод проекта упомянутого Доклада ООН о психологических пытках… Осознавая свой долг института гражданского общества, мы отправим свои разработки и правильный перевод проекта Доклада ООН о психологических пытках как в эту организацию, так и в другие международные общественные организации юристов и правозащитников. Отправим и в МИД в надежде, что его огромное красивое здание используется не только для видеосъемок

97

сверху автоаварий на Смоленском бульваре (как аварии артиста Ефремова) и других радиолокационных нужд, но и по своему прямому назначению35.

В России планируется создание в соответствии с международными стандартами «Национального превентивного механизма» против пыток36. Адвокатуре и психологическому сообществу следует принять в его формировании активное участие. Следует продумать и объявить уже в текущем году совместно с другими институтами гражданского общества программу «Россия без пыток», которая потребует в том числе постановки и решения поднятых вопросов этики психологов. В заключение хотелось бы подчеркнуть важность представленной выше формулы конституционализма для профессиональных медицинских работников и, в первую очередь, психологов, которые должны быть задействованы в функционировании «Национального превентивного механизма». Конституционная норма, установившая, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, должна восприниматься не как декларация, а как общеобязательное руководство к действию. В первую очередь, это относится к людям, от деятельности, навыков и экспертного мнения которых зависят благополучие, здоровье, а зачастую и жизнь других людей. Приоритет прав и свобод человека неотделим от уважения и соблюдения человеческого достоинства. Строгое следование положениям ст. 21 Конституции России, осознание абсолютности запрета умаления достоинства личности должны стать одной из важнейших составляющих этики психологов. Кроме того, нужно решительно начать правоприме-

35Светлана Володина, Дмитрий Кравченко, Исправить ошибку переводчиков. О неправильно переведенном термине и роли МИДа России в нормотворческом процессе ООН, Адвокатская газета, № 17, 2020 (эл. выпуск).

36Политика в области предупреждения незаконного насилия: российский и международный опыт. Материалы круглого стола, 25 февраля 2020 года, Санкт-Петербург / Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2020.

98

нение нового положения Основного Закона, где в статье 114 прямо указано на обязанность государства содействовать деятельности институтов гражданского общества, в том числе, конечно, и адвокатуры и общественным организациям психологов в их борьбе против пыток.

99

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Петр Баренбойм Первый вице-президент Международного

Союза (Содружества) адвокатов, кандидат юридических наук

Машины, механизмы, технологии.

Вконечном счете между адвокатами

ироботами будет стоять только психология

Для взаимопроникновения политологии, психологии и права необходимы, в первую очередь, общий язык и общее определенное пространство. Таким общим пространством является конституционализм – понятие, недостаточно развитое в сегодняшней России, что ярко и недвусмысленно показал процесс внесения, обсуждения и принятия поправок 2020 к Конституции.

Кратко понятие «конституционализм» можно сформулировать следующим образом: жизнь в Конституции, Конституция в жизни, жизнь с Конституцией. Конституция, равно как и конституционализм, существуют для всех, и здесь юристы равны со всеми остальными. Тот, кто понимает и даже применяет вышеуказанную формулу конституционализма, тот конституционалистом и является. Напрасно считают себя конституционалистами люди, преподающие конституционное право либо пишущие на конституционно-правовые темы, если они не понимают вышеуказанную формулу конституционализма. И, наоборот, те, кто ее понимают и применяют, являются конституционалистами и без высшего юридического образования. Политическая наука совместно с социальной и юридической психологией в сфере конституционализма могли бы стать посредниками между конституционным правом и эко-

100