ГЛАВА 10

ОТ ЧУНЬЦЮ К ЧЖАНЬГО: ТРАНСФОРМАЦИЯ ЧЖОУСКОГО КИТАЯ

Переход от периода Чуньцю к следующему за ним Чжаньго занял немало времени. В попытках строго обозначить момент, когда один из этих этапов древнекитайской истории сменил другой, специалисты, как правило, значительно расходятся между собой. Практически, если принять во внимание все имеющиеся варианты, речь идет о большей части V в. до н.э. — во всяком случае, с момента смерти Конфуция (479 г. до н.э.) до окончательного распада сильного Цзинь на три большие части (403 г. до н.э.). Не пытаясь уточнять, но учитывая все мнения, я хотел бы обратить внимание читателя на сам процесс трансформации, сопровождавшийся ощутимыми переменами, изме­ нениями во многих сферах жизни Китая.

В некотором смысле процесс перемен шел на протяжении едва ли не всего периода Чуньцю, особенно в конце этого периода, чему было уделено немало внимания в предшествующих главах. Однако накоп­ ление и динамика перемен на определенном рубеже привели к серьез­ ным качественным изменениям. Именно они и произошли в V в. до н.э., найдя свое формальное отражение в смене исторических эпох. Не касаясь проблем периода Чжаньго (характеристике его будет по­ священ третий том), попытаемся обозначить параметры и раскрыть общий смысл трансформации чжоуского Китая на рубеже VI-V и в V в. до н.э. Суть этой трансформации в дефеодализации Китая.

Заключительная часть главы шестой, в которой было дано описа­ ние едва ли не самого важного, что являл собой чжоуский феодализм (имеются в виду войны и все необходимое для их успешного ведения), уже частично затронула эту проблему. Речь шла о тенденции к изме­ нению характера войн на рубеже Чуньцю—Чжаньго в связи с эконо­ мическими и демографическими процессами, которые вели к измене­ нию характера общества и соответственно к переменам в военном деле. Войны становились делом не столько аристократов с их колес­ ницами, сколько полупрофессионального большого войска, в котором задавали тон крупные пехотные соединения и принимали участие в сражениях одновременно десятки и сотни тысяч воинов. Да и сами армии все более отчетливо превращались из орудия выяснения отно-

536

шений в борьбе за престиж и авторитет рвущихся к власти аристокра­ тов в средство территориальной экспансии централизованных и ак­ тивно соперничающих друг с другом государств.

Децентрализованная политическая система феодализма быстрыми темпами изживала себя, а ее место занимали сильные централизован­ ные государства с хорошо налаженной административной властью правителя и его чиновников.

Реформы в царствах как показатель перемен

Ключевыми моментами в процессе перемен в более или менее раз­ витых обществах обычно являются реформы. Потребность в них возни­ кает тогда, когда в жизни общества что-то меняется или необходимо изменить. Иногда эта потребность связана с критическими ситуациями, иногда является результатом накопления определенных ожиданий либо небольших изменений. Подчас реформа предпринимается с целью об­ ретения военных или политических выгод. В любом случае реформы являются чем-то вынужденным, навязанным стечением обстоятельств и потому практически неизбежным. Проведение их по большей части не зависит от доброй воли лидеров, хотя эта добрая воля и тем более го­ сударственный ум, знание ситуации и понимание того, в чем нуждает­ ся общество, всегда являются залогом успеха реформ. В источниках периода Чуньцю обо всем этом сохранилось немало сведений.

Наиболее ранний и детально разработанный проект реформ припи­ сывается Гуань Чжуну, который пришел к власти в царстве Ци в каче­ стве главного министра гегемона-бя Хуань-гуна в 685 г. до н.э. О нем достаточно подробно рассказано в первой главе. При характерис­ тике предложенных Гуань Чжуном реформ — как они изложены в «Го юе» — отмечалось, что многое в них представляется для начала VII в. до н.э. анахронизмом и выглядит приглаженной схемой, типич­ ной для более позднего времени, для конца Чжоу. В частности, вызы­ вает серьезные сомнения возможность административно расчленить все население царства на строго фиксированные низовые ячейкигруппы по пять семей в одной из схем и по 30 — в другой.

Конечно, в принципе можно представить военизированную струк­ туру из отделений по пять воинов, взводов по 50 человек и рот по 200 (10 рот в каждом из 15 сянов, на которые предлагалось делить воинов столичной зоны; остальные 6 сянов приходились на ремесленников и торговцев, а иного населения быть не должно). Можно даже предпо­

537

ложить, что первая из схем Гуань Чжуна была попыткой восстановить то, что реально существовало в западночжоуское время во второй сто­ лице Лои, где некогда базировались восемь армий чжоуского вана, давно уже канувшие в Лету. Но вот вторая схема с ее деревенским на­ селением, структурированным в общины по 30 семей, волости-г/зу, ся- ны и уезды-сяни — явный анахронизм. Нечто в этом роде могло поя­ виться лишь во второй половине периода Чжаньго в рамках упорядо­ чивавшегося к тому времени административного деления централизо­ ванных государств (наподобие того, что осуществил в царстве Цинь в середине IV в. до н.э, Шан Ян), но никак не в феодальной структуре начала периода Чуньцю с ее уделами и кормлениями.

Сыма Цянь, говоря о реформах Гуань Чжуна и явно имея в виду данные «Го юя», упоминает лишь о совершенствовании армии, низо­ вой ячейкой которой было отделение-пятерка, а также об укреплении экономики, включая ловлю рыбы, добычу соли и упорядочение цен (этим, видимо, должны были заниматься ремесленники и торговцы из 6 сянов столичной зоны). О реформе административной структуры сельского населения он не упоминает [103, гл. 32 и 62; 71, т. V, с. 46; т. VII, с. 35]. Это умолчание красноречиво. Можно добавить к нему, что упоминаемые в «Го юе» предложения Гуань Чжуна о создании системы строгой отчетности начальников различных административ­ ных уровней, не говоря уже о тщательно разработанной системе на­ град и наказаний и о практике выдвижения заслуженных, вообще со­ мнительны и скорее всего приписаны Гуань Чжуну задним числом.

В «Цзо-чжуань» о реформах Гуань Чжуна данных нет. Можно най­ ти упоминания о том, как Гуань И-у бежал в свое время из Ци со сво­ им патроном Цзю, как после смерти Цзю Гуань Чжун при содействии Бао Шу-я был возвращен в Ци, где был представлен Хуань-гуну как лучший кандидат в главные министры [114, 8-й и 9-й годы Чжуангуна; 212, т. V, с. 81 и 82, 83 и 84], или как уже в новом своем качестве он отражал нападения варварских племен и организовал поход против Чу [114, 1-й год Минь-гуна и 4-й год Си-гуна; 212, т. V, с. 123 и 124, 139 и 140]. Есть интересная запись о том, что Гуань Чжун посоветовал Хуань-гуну не вмешиваться во внутренние дела Чжэн на стороне старшего сына правителя Хуа, который просил поддержать его в борьбе с тремя могущественными кланами. Гуань Чжун считал, что такое вмешательство было бы делом недобродетельным и невыгод­ ным для Ци [114, 7-й год Си-гуна; 212, т. V, с. 148 и 149]. Есть рассказ о визите Гуань Чжуна в домен вана и еще несколько упоминаний о нем [189, с. 285]. Но ни слова о реформах.

Вообще-то это странно. «Цзо-чжуань» — основной и наиболее основательный из наших источников, так что отсутствие в нем упоми­

538

наний о преобразованиях Гуань Чжуна не может не настораживать. Конечно, это само по себе еще не означает, что никаких реформ не было вовсе, но дает весомые основания отнестись к сообщениям о них с большой долей сомнения. Если мы возьмем в руки биографию Гуань Чжуна, написанную Сыма Цянем [103, гл. 62; 71, т. VII, с. 34-35], то сомнения могут лишь возрасти: стилизованные в конфуцианском духе рассуждения Гуань Чжуна о его молодых годах представляются для VII в. до н.э. предельно странными, а утверждения, будто администра­ тивный гений Гуань Чжуна позволил держать в порядке финансы, ме­ ры и весы, обеспечить обилие пищи и одежды, не слишком убеди­ тельны. Это отмечает в своем комментарии и Р.В.Вяткин, упоминаю­ щий об анахронизме в тексте [71, т. VII, с. 306, примеч. 12].

Словом, данные о реформах Гуань Чжуна мы получаем лишь из сообщений «Го юя», которые, правда, частично подтверждаются ма­ териалами трактата «Гуань-цзы», сочинения сводно-систематического по своему характеру, датируемого примерно IV—II вв. до н.э., но ни­ как не временем жизни Гуань Чжуна (см. [87]). Насколько данные «Го юя», не подкрепленные материалами «Цзо-чжуань», заслуживают доверия, остается не вполне ясным. Тем не менее проект реформ Гу­ ань Чжуна в целом впечатляет. Даже если он был реализован лишь в той его части, которая касалась некоторых проблем экономики и уси­ ления военно-административного управления, результат должен был проявиться.

Сам факт усиления роли и влияния царства Ци в Чжунго вроде бы подтверждает то, что в целом проект реформ Гуань Чжуна мог суще­ ствовать и сыграть важную роль. «Цзо-чжуань», в частности, обраща­ ет немалое внимание на добродетели Гуань Чжуна как администрато­ ра. Это видно и в его стремлении не вмешиваться в конфликт в царст­ ве Чжэн, и в его нежелании поддерживать амбиции Хуань-гуна, меч­ тавшего о мандате Неба, и даже в том, что он, по словам Сыма Цяня [103, гл. 62; 71, т. VII, с. 35], заботился о народе.

Забота добродетельного правителя о благе народном (как главная его обязанность) пронизывает практически все рассказы о реформах. В 660 г. до н.э. царство Вэй подверглось жестокому разгрому со сто­ роны северных варваров, причем вину за это бедствие «Цзо-чжуань» [114, 2-й год Минь-гуна; 212, т. V, с. 127 и 129] возложило на безза­ ботного правителя, интересовавшегося только своими любимыми жу­ равлями (из текста неясно, насколько в действительности был виновен любитель птиц, но он с честью погиб в битве с врагом). Зато его пре­ емник, на долю которого выпало возродить Вэй из руин с помощью циского Хуань-гуна, провел необходимые в сложившихся экстре­ мальных обстоятельствах реформы: по словам Сыма Цяня, он «облег­

539

чил подати... вместе с бай-син переживал трудности и этим привлек к себе народ...» [103, гл. 37; 71, т. V, с. 115-116]. Здесь для нас важно то, что в годы бедствий налоги сокращаются — к этому в данном случае

исводилась вся реформа.

В636 г. до н.э. цзиньский Вэнь-гун, заняв отцовский престол и став гегемоном-ба, щедро расплатился со всеми, кто помогал ему, и даже простил кое-кого из тех, кто был против него. Кроме того, как сказано в «Цзо-чжуань», он, готовясь к войне с Чу, позаботился о том, чтобы народ благоденствовал [114, 27-й год Си-гуна; 12, т. V, с. 200 и 201]. Прислушиваясь к советам Цзы Фаня, он стремился быть спра­ ведливым, вознаграждать всех по заслугам. В «Го юе» его деяния рас­ крываются более подробно: Вэнь-гун сократил налоги, простил недо­ имки, щедро разрешил всем пользоваться дарами природы (гор и вод), оказал помощь нуждающимся, позаботился о дорогах, стал поощрять земледельческие занятия, сократил расходы и создал запасы, позабо­ тился о заслуженных и не забыл о воспитании в народе добродетели [85, с. 133; 29, с. 178-179].

Когда в 621 г. до н.э. к власти в Цзинь пришел в качестве главного министра Чжао Дунь, он создал строгую административную систему, определил наказания за различные преступления, обновил устаревшие регламенты, выдвинул новых людей и т.п. [114, 6-й год Вэнь-гуна; 212, т. V, с. 242 и 243-244]. В «Го юе» об этом материалов нет, как и у Сыма Цяня [103, гл. 39; 71, т. V, с. 167-170]. Но из рассказа Сыма Ця­ ня явствует, что Чжао Дунь был хорошим администратором и умел привязывать к себе людей.

В594 г. до н.э. в царстве Лу был введен земельный налог шуй с

каждого [133, 15-й год Си-гуна; 212, т. V, с. 325, 327 и 329]. Смысл нововведения не ясен. «Цзо-чжуань» упоминает лишь о том, что оно против правил, что налог не должен превышать десятину-чэ, дабы благосостояние людей не пострадало. Если принять во внимание, что знак му впервые употреблен древними текстами именно в этом случае и что вокруг форм землепользования в древнем Китае, особенно в связи с теорией Мэн-цзы о цзин-тянъ (подробнее см. [16]), идет нема­ ло споров, то проблема окажется практически неразрешимой1.

1 Некоторый свет на нее может пролить приводившийся в девятой главе диалог между Ю Жо и луским Ай-гуном о том, какой налог следует брать в случае неурожая. Хотя в диалоге (напомню, что диалог этот, вполне возможно, придуман) о налоге шуй речи нет, в ответ на предложение ограничиться десятиной-чэ Ай-гун заметил, что ему вдвое большего не хватает, как хватит чэ? Не исключено поэтому, что налог шуй, вве­ денный в начале VI в. до н.э. именно в Лу, был равен двум десятым урожая — несмот­

ря на то, что, по данным династийной истории «Цянь Хань шу» (правда, ориентирую­ щимся на схему цзин-тянь), он в древности был равен десятине (см. словарь «Цыхай»,

540

После жестокого поражения, понесенного от оскорбленного им цзиньского Ци Кэ, циский Цин-гун провел в Ци ряд важных реформ, включая уменьшение налогов, раздачу зерна людям, помощь сиротам и т.п. Правда, данных об этом в аутентичных текстах нет, есть они лишь у Сыма Цяня [103, гл. 32; 71, т. V, с. 54]. Но вполне логично, что после тяжелого поражения Цин-гун должен был как-то реабилитиро­ ваться в глазах своего народа.

В572 г. до н.э. к власти в Цзинь после очередного кризиса пришел Дао-гун. В число проведенных им реформ входили смягчение нало­ гов, прощение долгов, забота о сирых и слабых, восстановление спра­ ведливости по отношению к обиженным и обойденным служащим. Он назначил достойных на новые посты и обратил внимание на доб­ родетельное поведение, так что в итоге, как сообщается в «Цзочжуань» [114, 18-й год Чэн-гуна; 212, т. V,*c. 407 и 409-410], все были довольны. В «Го юе» подробно сказано об основных назначениях, причем даны характеристики вновь назначенных и упомянуты их за­ слуги и заслуги их предков [85, с. 156-157; 29, с. 205-206], а Сыма Цянь добавил к этому, что Дао-гун советовался с приближенными и просил их выдвигать достойных [103, гл. 39; 71, т. V, с. 177].

В548 г. до н.э. чуский главный министр Цзы Му поручил военно­ му министру (сы-ма) Вэй Яню провести реформы, связанные с урегу­ лированием военных налогов и обеспечением армии. Из текста «Цзочжуань», где подробно рассказано об этом, явствует, что Вэй Янь по­ дошел к данному ему поручению очень серьезно [114, 25-й год Сянгуна; 212, т. V, с. 512 и 517]. Он составил подробную опись земель, включая леса и болота, возвышенности и низменности/пастбища и пахотные поля. Он определил военный налог фу согласно доходам, указав, сколько лошадей и колесниц, сколько солдат и какое количе­ ство снаряжения должно поступать. После этого он доложил о проде­ ланной работе Цзы Му.

К543 г. до н.э. относится описание в «Цзо-чжуань» реформ, прове­ денных Цзы Чанем в царстве Чжэн [114, 30-й год Сян-гуна; 212, т. V,

с.555 и 558]. Это была, судя по сохранившимся сведениям, едва ли не наиболее полная — во всяком случае, после проекта Гуань Чжуна — перестройка сложившейся системы. Городские поселения админист­

с.1109). Не исключено также, что две десятых возникали при сложении древнего чэ и

нового шуй. Впрочем, вполне возможно, что нововведение сводилось более к измене­ нию формы налогообложения, нежели его нормы. Наконец, не исключено, что в сооб­ щении хроники от 594 г. до н.э. речь шла о том, что в Лу стали взимать налог не с уро­ жая (десятина-чэ), а с количества земли (му). Быть может, однако, при этом налог воз­ рос (были учтены ранее неучтенные поля) и потому стало считаться, что теперь в Лу берут вдвое больший налог, чем прежде.

541

ративно были четко отделены от сельских, была введена строгая фор­ ма одежды для старших и младших должностных лиц. Были измерены поля и проведены межи, а деревенское население разбили на пятидворки, как следует полагать, с взаимной ответственностью внутри каждого из них. В тексте сообщается об определенном недовольстве радикальными реформами и о сопротивлении им, но, как сказано в за­ ключении, всего через три года в песнях начали прославлять Цзы Чаня за его реформы — настолько стали заметными перемены к лучшему.

Взавершение цикла реформ в 536 г. до н.э. Цзы Чань составил ко­ декс законов (точнее, свод с описанием преступлений и наказаний за них), который был выгравирован на бронзовом сосуде. Как сообщает­ ся в «Цзо-чжуань», это нововведение было решительно осуждено цзиньским Шу Сяном, который в специальном послании к Цзы Чаню осудил его за отход от традиции древних, которые обходились без фиксирования свода наказаний и больше полагались на воспитание людей, на конкретный учет всех обстоятельств (если люди будут ру­ ководствоваться лишь безликими законами, исчезнет уважение к старшим) [114, 6-й год Чжао-гуна; 212, т. V, с. 607 и 609]. Шу Сян по­ лагал, что, вводя законы, Чжэн может прийти в упадок и погибнуть.

Вответ Цзы Чань не без ехидства заметил, что он не заботится о дале­ ком будущем, но ставит своей целью привести в порядок дела сего­ дняшние и что он, хотя совет принять не может, тем не менее глубоко благодарен за внимание.

В539 г. до н.э. состоялась беседа между цзиньским Шу Сяном и прибывшим с визитом циским Янь-цзы, в ходе которой оба сетовали на то, что дела в их царствах идут плохо. Вскоре после этой беседы, в 522 г. до н.э., в царстве Ци Цзин-гун и Янь-цзы провели реформы [114, 20-й год Чжао-гуна; 212, т. V, с. 678-679 и 683-684]. Были, в частности, устранены таможенные барьеры (для Ци с его развитой торговлей это имело немалое значение), сняты некоторые ограничения, прощены долги.

В528 г. до н.э. чуский Пин-ван, который пришел к власти, жестоко расправившись с близкими родственниками, счел за благо реабилити­ роваться в глазах уставшего от смутных лет народа и обрести ореол мудрого и справедливого правителя. Он вернул политическую само­ стоятельность аннексированным чусцами царствам Чэнь и Цай и ряду более мелких княжеств, приостановил конфронтацию с царством У и решил заняться внутренними делами. Реформы его, согласно «Цзочжуань», сводились к помощи бедным, старым и сирым, включая ос­ вобождение их от налогов, к прощению некоторых из провинившихся, награждению заслуженных, использованию на службе достойных и заботе о новопоселенцах [114, 14-й год Чжао-гуна; 212, т. V, с. 654 и 655]. В тексте вся программа реформ была одобрена, а Сыма Цянь со

542

ссылкой на обширное рассуждение все того же цзиньского Шу Сяна под­ крепил эту оценку словами: «Духи предков дают ему мандат на управ­ ление, а население царства доверяет ему» [103, гл. 40; 71, т. V, с. 195].

О некоей попытке реформ в Цзинь в 513 г. до н.э. можно судить в связи с сообщением «Цзо-чжуань», где говорится об обложении насе­ ления налогом, чтобы отлить металлический сосуд и выгравировать на нем кодекс наказаний [114, 29-й год Чжао-гуна; 212, т. V, с. 730 и 732]. Цзиньские сановники (упоминаются кланы Фань и Чжун-хан) пошли по пути Чжэн и сочли за благо создать развернутое уложение о наказаниях, что было одобрено далеко не всеми.

В начале V в. до н.э., после понесенного от царства У сокруши­ тельного поражения, юэский Гоу Цзянь провел в своем царстве серию реформ, направленных на укрепление страны. Сообщение «Го-юя» свидетельствует о том, что Гоу Цзянь всю вину за поражение принял на себя и стал заботиться об укреплении царства [85, с. 229-231; 29, с. 292-294]. Он стимулировал рождаемость (было объявлено, что все девушки в 17 лет должны выходить замуж, за что должны отвечать их родители), расширил социальные льготы (вдовые и сирые, больные и бедные получали выдачи из казны) и взял курс на накопление запасов в стране. Как сказано в гл. 41 труда Сыма Цяня, все эти меры привели

ктому, что уже в 483 г. до н.э. Юэ стало крепким государством и было готово начать войну с У, которое было им уничтожено десятилетие спустя [103, гл. 41; 71, т. V, с. 38; т. VI, с. 18-21].

Как легко заметить, набор нововведений в рамках каждой из ре­ форм, за немногими исключениями, был достаточно однообразен: со­ кращались налоги, прощались долги, заботились о вдовых и сирых, бедных и старых, стремились воздать всем по справедливости и каж­ дому по заслугам. Дважды реформаторы (Гуань Чжун и Цзы Чань) предпринимали административную реформу, сводя дело прежде всего

ксозданию низовых ячеек-пятидворок (военных в первом случае и крестьянских во втором). Дважды предпринимались попытки создать кодекс наказаний. Обращалось внимание на раздачи, на создание за­ пасов и военное усиление царства. И самое главное — все реформы по­ давались под знаком сохранения добродетели, заботы о порядке и гар­ монии. Это была константа, рожденная еще в начале Чжоу под знаком теории о небесном мандате с его этическим детерминантом дэ и мно­ гократно усиленная идеологической революцией, смысл которой сво­ дился к созданию четко осознанной всеми в Поднебесной нерушимой системы ценностей (крепкое государство и справедливая администра­ ция мудрых — это залог гармонии, порядка и процветания в стране).

Нет сомнения, что многое из того, что содержится в сообщениях о реформах в наших источниках, было связано с этой системой идеоло­

543