Akhmadov_Ya_Z_Ocherk_istoricheskoy_geografii_i_etnopoliticheskogo_razvitia_Chechni

ленников», живших «торговыми оборотами» с русскими. Торговцыстаралисьрегламентироватьсвоисвязисрусскими рынками специальными соглашениями. Известно, что в конце XVIIIв. между кизлярским комендантом и чеченцами «для безопасности производства их купечеством торга зделаны были… условия».84 Это говорит о важности торговых связей с Россией для горцев Чечни.

В 80Nх гг. XVIIIв. Россия присоединила к себе Крымское ханство вместе с его прикубанскими владениями, а р.Кубань была объявлена границей между Турцией и Россией на СевероN Западном Кавказе. Весной 1783г. был подписан Георгиевский трактат о принятии Грузии под покровительство Российской империи. Эти события имели огромное значение для судеб Чечни. Заняв Крым и практически шагнув в Закавказье, Россия не могла мириться с независимостью северокавказских народов, ибо «ноги гигантской империи (Закавказье. — Я.А.), — по образному выражению К.Маркса, — были отрезаны от туловища».85

Возможность присоединения Чечни к России в 80Nх гг. XVIIIв. стала реальной, причем речь шла не о какомNто «добровольном вхождении», а о военноNполитическом решении вопроса.

С середины 80Nх гг. XVIIIв. начинается новый, последний этап во взаимоотношениях Чечни с Россией N это был этап непосредственного насильственного включения ее народов в состав русского государства. Он затянулся на десятилетия

и сопровождался масштабными военными действиями (переросN шими, наконец, в первой четверти XIXв. в Кавказскую войну), поисками взаимоприемлемых условий мирного решения вопроса, огромными жертвами и страданиями. Молох войны, развязанной царизмом, погубил сотни тысяч русских солдат и рядовых горцев.

В1785N1791гг. Чечня выступает застрельщиком широкого народноNосвободительного движения под руководством имама Мансура (Ушурмы). Оно охватило весь Северный Кавказ и лишило царизм шансов покорения народов Терека более чем на полвека.

Вцелом XVIIIвек явился важным периодом в истории взаимоотношений Чечни и России. Влияние России на многие стороны жизни края было в целом неоднозначным, ускорение процессов политического и социальноNэкономического развития чеченского народа сопровождалось и кровавым уроном.

371

Исследование проблемы, поставленной во главу нашей работы, позволяет сделать несколько выводов.

РусскоNчеченские связи имеют многовековые традиции. Со второй половины XVIв., с приближением русской границы к берегам Каспия и Терека, они стали постоянными. Начинает зарождаться русская ориентация народов края. Её выражением было политическое сотрудничество местных феодалов с русским правительством, переселение сотен чеченских семей в русские укрепления по Тереку, совместная борьба русских и нахов с ираноN турецкими агрессорами, взаимозаимствования в культурной области.

Первые годы XVIIIв. явились началом второго этапа русскоN чеченских взаимоотношений, продолжавшегося до конца 40Nх гг. XVIIIв. Агрессия России в отношении Кавказа, бассейна Черного и Каспийского морей в этот период привела к усилению влияния русского государства на северокавказские народы. Немало способствовали этому поход русской армии в Прикаспий в 1722N1723гг.

Строительство новых крепостей, увеличение русского населения на Северном Кавказе являлись сугубо колониальN ными мероприятиями, но приводили к усилению товарообмена между русскими и коренными жителями.

Аулы и общества Чечни приходят к необходимости закрепления связей с Россией в специальных актах N так называемых присягах «подданства», которые, конечно, с настоящим подданством ничего общего не имели. Местные феодальные владельцы, поддерживающие русскую ориентацию, наделялись солидными денежными пожалованиями дома Романовых.

К середине XVIIIв. русская ориентация Чечни становится устойчивой и, на наш взгляд, превращается в основную внешнеполитическую ориентацию, конкурируя с турецким и иранским влиянием. Вторая половина XVIIIв. в русскоN чеченских взаимоотношениях протекала под знаком укрепления и расширения русской ориентации, обусловленной расширением политических и торговоNэкономических связей. Масштабы товарообмена с Россией возросли настолько, что горцы оказались в определенной экономической зависимости.

С другой стороны, в этот же период благодаря тому, что Россия одержала победы над Турцией, присоединила Крым, Кабарду, установила протекторат над Грузией и закончила строительство

372

Кавказской военной линии, возникли внешнеполитические предпосылки покорения Чечни Россией. Однако национальноN освободительное движение под руководством шейха Мансура и обострение международной обстановки отодвинули возможность присоединения той же Чечни на значительно более позднее время.

1 См.: АВПРИМИДРФ. Ф. Кумыцкиедела, 1756N1758гг. Оп.121/1. Д.2. Л.11; Тамже: Д.12. Л.16N19 об.; Цитируемые здесь документы представлены автору Исаевой Т.А. Кроме товаров, указанных в таблице, горцы в небольшом количестве вывозили кожу, котлы, точила, бараньи шубы, тележные доски, колеса, шкуры диких животных, ноговицы, кумганы, ружейные замки. См., так же: О кизлярской торговле // Ставропольские губернские ведомости. №30. 1853.

2АВПРИ МИД РФ. Ф. Кумыцкие дела. Оп.121/1. Д.2. Л.5; ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3584. Ч.2. Л.43.

3Киласов Р. изисторииторговливДагестане(КонецXVII N1 половинаXVIIIв.) // Вопросы истории и этнографии Дагестана: Сб. статей. Вып.5. Махачкала, 1974. С.185.

4АВПРИ МИД РФ. Ф. Кумыцкие дела, 1756N1758гг. Оп.121/1. Д.2. Л.22 об., 29 об. N 30 об.

5ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3367. Ч.3. Л.66; там же: Д.3650. Ч.7. Л.28.

6См.: АрхивСОНИИ. Ф.16. Оп.1. Д.1. Л.48; тамже: Ф.33. Оп.1. Д.168. Л.93 (Копия); АВПРИ МИД РФ. Ф. Осетинские дела. 1767N1783гг. Оп.128/11. Д.1. Л.233 об., 234; Материалы по истории Осетии (XVIIIв.). Т.1. сост. Г.Кокиев. Орджоникидзе, 1934. С.83N84.

7Ахмадов Я.З. ИзисториичеченоNрусскихотношений// ВопросыисторииДагестана: Сб. статей. Махачкала, 1975. Вып.2. С.298.

8См.: Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVINXVIIIвв. Т.2. М., 1946. С.81N82; История Дагестана. М., 1967. Т.1. С.383; КабардиноNрусские отношения в XVIN XVIIIвв. Т.2. М., 1957.

С.198N199, 200N201.

9См.: АВПРИМИДРФ. Ф. Кабардинскиедела. 1755N1757гг. Оп.115/1. Д.14. Л.1; ЦГАРД.

Ф. Кизлярский комендант. Д.3378. Ч.4. Л.48N49; Тотоев Ф.В. ОбщественноNэкономический строй Чечни (вторая половина XVIII N 40Nе гг. XIXв.) Рук. дисс. канд. ист. наук. С.327.

10РГВИА. Ф.20. Оп.1/47. Д.555. Л.44 об. N 45.

11АВПРИ. Ф. Кабардинские дела, 1758г. Оп.115/1. Д.11. Л.51.

12РГВИА. Ф.20. Оп.1/47. Д.555. Л.104 об.

13АрхивСОНИИ. Ф.2. Оп.1. Д.13. Л.61 (Копия).

14Головчанский С.Ф. Перваявоеннаяэкспедицияпротивчеченцевв 1758г. // ЗТОЛКС.

№11. Владикавказ . 1914. С .87.

15АВПРИМИДРФ. Ф. Кабардинскиедела, 1758г. Оп.115/1, д.11. Л.134, 137, 139, 145, 149

об., 214; Материалы по истории Осетии… С.84.

16АВПРИ МИД РФ . Ф . Осетинские дела , 1757 г . Оп .138/1. Д .1. Л .25; там же : Ф .

Кабардинские дела, 1758г. Оп.115/1. Д.11. Л.137, 140, 142 об., 150, 163.

17АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1758г. Оп.115/1. Д.11. Л.163.

18АВПРИМИДРФ. Ф. Кабардинскиедела, 1758г. Оп.115/1. Д.11. Л.137, 138N139 об.; 143,

146.

19См.: АВПРИМИДРФ. Ф. Кабардинскиедела, 1758г. Оп.115/1. Д.11. Л.146 об., 147N150, 176 об., 217; Головчанский С.Ф. Указ. соч. С.101N102.

20ЦГАРД. Ф. Кизлярскийкомендант. Д.3396. ч.1. Л.71, 61; АВПРИМИРРФ. Ф. Кумыкские дела, 1762г. Оп.121/1. Д.1. Л.1N2 об.; Головчанский С.Ф. Указ. соч. С.102N103.

21Головчанский С.Ф. Указ. соч. С.106.

22Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. С.138N139.

23См.: Архив СОНИИ. Ф.16. Оп.1. Д.1. Л.54; АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1764N1767гг. Оп.115/1. Д.5. Л.10N10об.; ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3318. Д.II. Ч.2. Л.125;

В некоторой части современной популярной литературы стало встречаться утверждение, что именно Россия способствовала заселению чеченцами равнинных земель. При этом игнорируется то обстоятельство, что равнина была обитаема еще за тысячи лет до проникновения

373

России на Кавказ. В XVIIIв. равнинные земли по Сунже и Тереку находились во владении нахских аулов. Речь идет лишь о перенесении некоторых населенных пунктов или их отпочковании, а не об освоении новых земель. Обращение же к России отдельных аульных обществ с целью «защиты», преследовало цель оградить себя от нападений царских войск и феодальной верхушки соседей, нейтрализовать соперничество соседних аульных общин. Одним словом, в XVIIIв. чеченцы вели не внешнюю, а внутреннюю колонизацию своих земель.

24Материалы по истории Осетии… Т.1. С.40, 48; Архив ЧИРКМ. Оп.3. Св.4. П.59. Л.1N3 (Копия).

25См.: Архив ЧИРКМ. Оп.3. Св.4. П.59. Л.4 (Копия); Материалы по истории Осетии…

С.47.

26См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Осетинские дела, 1762N1782гг. Оп.128/11. Д.1. Л.18N18 об.; Материалы по истории Осетии… С.77N83.

27Дружинина Е.Н. КючукNКайнарджийский мир 1774года. М., 1955. С.47.

28См.: КабардиноNрусские отношения… Т.2. С.219; Ларина В.И. Основание Моздока и его роль в развитии русскоNосетинских отношений // Известия СОНИИ. Т.XIX. Орджоникидзе, 1957. С.190.

29Смирнов Н. Россия и Турция… Т.2. С.87; Ларина В.И. Указ. соч. С.197.

30См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кизлярские и Моздокские дела, 1762N1772гг. Оп.118. Д.1.

Л.102, 126N147N157; Котиков С.Б. К вопросу о присоединении Ингушетии к России // Известия ЧИНИИИЯЛ. Т.IX. Ч.2. В.1. Грозный, 1972. С.66.

31Бутков П.Г. Указ. соч. Ч.1. С.272N273.

32См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кизлярские и Моздокские дела, 1762N1772гг. Оп.118. Д.1.

Л.4; ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3318. Д.II. Ч.2. Л.37 об.; Гантемирова Г.А. К истории карабулаков… С.67; АджиNМуртазали был князем Эндерея и одновременно считался сюзереном Карабулака (Арштхой). Это было достигнуто им согласно институту «приглашения князей». Однако появлялся он на политическом горизонте Карабулака только время от времени.

33См.: ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3318. Д.II. Ч.2. Л.39N40 об.; АВПРИ МИД РФ. Ф. Кизлярские и Моздокские дела, 1762N1772гг. Оп.118. Д.1. Л.18.

34ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3318. Д.II. Ч.2. Л.36 об., 37.

35Ахмадов Я.З. Из истории чеченоNрусских отношений // Вопросы истории Дагестана. Сб. статей. Вып.2. Махачкала, 1975. С.299.

36ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3258. Ч.1. Л.1.

37АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1764N1767гг. Оп.115/1. Д.5. Л.8N8 об., Л.21; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.299.

38См.: Тотоев Ф.В. Указ. соч. С.157N158; Тхамоков Н. РазвитиеремеслаиторговливКабарде

вXVIIIв. // Ученые записки КБНИИ. Нальчик, 1960. С.164; КабардиноNрусские отношения… Т.2.С.215;Феодаева Ф.З.РусскоNдагестанскиеотношениявоIIполовинеXVIIIв.NначалеXIXв.

Рук. дисс. канд. ист. наук. С.13; Смирнов Н.А. Указ. соч. С.85N86.

39См .: КабардиноNрусские отношения … Т .2. С .233 N 234, 237, 243; [ Фальк ] Записки путешествия академика Фалька // Полное собрание ученых путешествий по России. Т.VI. СПб., 1824. С.53.

40ГАСК. Ф.235. Оп.1. Д.1. Л.4 об.

41См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кизлярские и Моздокские дела, 1762N1772гг. Оп.118. Д.1.

Л.521; Кокиев Г. Сношения России с народами Северного Кавказа. Рукопись Рук. фонд. Института ИАЭ Дагестанского центра РАН. Ф.1. Оп.1. Д.47. Л.75.

42ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3260. Ч.2. Л.19; там же Д.2272. Ч.2. Л.140.

43ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3286. Ч.1. Л.5; там же Д.3216. Ч.1. Л.20.

44ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3260. Ч.2. Л.70.

45РесмиNэфенди. Сок достопримечательного в сущности… // Библиотека для чтения.

Т.124.М., 1854.С.5.

46ГрамотыидругиеисторическиедокументыXVIII столетия, относящиесякГрузии. Сост.

А.Цагарели. Т.1. СПб., 1891. С.22N26.

47Смирнов Н.А. Указ. соч. С.94.

48См .: АВПРИ МИД РФ . Ф . Кабардинские дела , 1766 N 1768 гг . Оп .115/1. Д .1. Л .14; Тавакалян Н.А. ОрусскойориентациичеченцевиингушейдоихвхождениявсоставРоссии//

АЭС. Т.II. Грозный, 1968. С.104.

374

49АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1770г. О.115/1. Д.3. Л.9N9 об.; ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3133. Л.28; Бутков П.Г. Указ. сочС. .300N301; Тавакалян Н.А. Указ.

соч. С.100.

50См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1770г. Оп.115/1. Д.3. Л.10; Потто В.А. Два века терского казачества. Т.II. Владикавказ, 1912. С.104; Бутков П.Г. Указ. соч. С.301.

51Бирюков И. Несколько слов из истории Волжского казачьего войска // СОЛКС. Владикавказ, 1912. №3. С.16.

52ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.3082. Л.23, 48.

53См.: АрхивСОНИИ. Ф.38. Оп.1. Д.168. Л.170, 185; АКАК. Т.1. Тифлис, 1868. С.82; АКАК. Т.VI.Ч.».Тифлис, 1875.С.800.

54См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Сношения России с Грузией, 1768N1774гг. Оп.110/2. Д.7.

Л.421N421 об., 422 об.; Блиев М.М. К вопросу о присоединении народов Северного Кавказа к России // Вопросы истории. 1970. №7 С.50.

55См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Сношения России с Грузией, 1768N1774гг. Оп.110/2. Д.7. Л.422 об.; архив ЧИРКМ. Оп.2. Св.3. Д.5. Л.3; Бутков П.Г. Указ. соч. Ч.I. С.303.

56См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1762N1771гг. Оп.115/2. Д.6. Л.115 об. N 116; Бутков П.Г. Указ. соч. С.291.

57См.: История СССР. Первая серия. Ч.3. М., 1967. С.648; Смирнов Н.А. Указ. соч. С.99N

100.

58Бутков П.Г. Указ. соч. Ч.I. С.494N496; Ч.II. С.22.

59Подробно о подписании, условиях и значении КючукNКайнарджийского мира см.: Дружинина Е.Н. КючукNКайнарджийский мир 1774года. М., 1955. (Текст договора там же, приложение №3). С.349N360; История КабардиноNБалкарской АССР. Т.1. М., 1967. С.170N

172.

60ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.2901. Д.1. Ч.2. Л.45 об.

61Там же. Л.55 об.

62Там же. Л.55 об., 56.

63Там же. Л.16N16 об.

РГАДА. Ф.23. Оп.1. Д.13. Ч.4. Л.282.

70ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.2709. Ч.3. Л.11, 55; Там же: Д.2714. Л.18.

71Ахмадов Ш.Б. Указ. соч. С.72.

72Бутков П.Г. Указ. соч. С.109N110.

73См.: Бутков П.Г. Указ. соч. С.109; Потто В.А. Указ. соч. С.143.

74ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.2709. Ч.3. Л.118; Там же: Д.2701. ч.2. Л.71; Д.2637.

Ч.2. Л.57N57 об.

75ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.2685. Ч.3. Л.72.

76См.: РГАДА. Ф.23. Оп.1. Д.13. Ч.4. Л.242; ЦГАРД. Ф. Кизлярскийкомендант. Д.2685. Ч.3.

Л.72.

77См.: РГАДА. Ф.23. Оп.1. Д.13. Ч.4. Л.339; Бутков П.Г. Указ. соч. Ч.II. С.114

78См.: РГАДА. Ф.23. Оп.1. Д.13. Ч.6. Л.275; АВПРИМИДРФ. Ф. КизлярскиеиМоздокские дела, 1784N1785гг. Оп.118. Д.1. Л.2N6 об.

79См.: Фадеев А.В. РоссияиКавказвпервойтретиXIXв. М., 1960. С.35, 39; Гриценко Н.П. СоциальноNэкономическое развитие притеречных районов в XVIII N первой половине XIXвека.

Грозный, 1961. С.32N33.

80Ракович А.В. Прошлое Владикавказа. Владикавказ, 1911. С.17.

81Кавказец. Что сделала Россия для Кавказа под скипетром дома Романовых? Тифлис, 1913. С.4

82См.: ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.2701. Ч.2. Л.46; Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIIIв. М., 1966. С.81N82.

83См.: РГВИА. Ф.482. Д.192. Л.164 об.; РГАДА. Ф.23. Оп.1. Д.13. Ч.6. Л.337 об. (Крымхана Айдемирова жалуется кизлярскому коменданту в 1784г., что Бамат Девлетгиреев задерживает «пшеницы и проса» у проезжающих через его владения ее «подвластных»); Записки путешествия академика Фалька… С.63, 73; О выращивании чеченцами хлопка говорят и источники XIXв. N См.: Дневник русского солдата, бывшего десять месяцев в плену у чеченцев // Записки для чтения. СПб., 1848. Т.88. №5N6. с.83; Ахмадов Ш.Б. Указ. соч. С.45.

В первой трети XIXв. только плотового леса и таркалов чеченцы продавали в Кизляре на

375

сумму 40N50тысяч рублей серебром ежегодно N См.: РГВИА. Ф. ВУА. Д.18507. Л.19; Равинский. Указ. соч. С.446N447; ЗапискипутешествияакадемикаФалька… С.63, 73; Гриценко Н.П. Указ.

Соч. С.31.

84См.: ЦГАРД. Ф. Кизлярский комендант. Д.2412. Л.3; Материалы по истории Дагестана

иЧечни… С.283.

85Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2Nе изд. Т.9. С.408.

376

Заключение

Подводя итоги данного исследования, следует отметить, что исторический путь чеченского народа на протяжении трех веков (XVINXVIIIвв.) был отмечен, прежде всего, расширением географической среды его обитания и завершением культурноN хозяйственного освоения ареала заключенного между вершинами Кавказского хребта на юге и равнинным течением Тереканасевере, бассейномАссыNверхнеготеченияТерекана западе и бассейном рр.Аксай N Акташ на востоке.

Одновременно шло взаимодействие нахов, по периметру складывания большого чеченского этноса, со всеми окружающими народами и политическими образованиями N аварцами, андоцезами, горными грузинами, кабардинцами, кумыками, ногайцами, осетинами и конечно русскими.

Возникновение во второй половине XVIINXVIIIвв. нового системообразующего земледельческого и ремесленного района в плоскостной части Чечни, расположенной на пересечении транспортных маршрутов, и образование здесь чеченского княжестваNгосударства (в самой ранней его форме) сыграло большую позитивную роль в развитии не только собственно Чечни, но и всего СевероNВосточного Кавказа.Политогенез чеченского народа протекал в соответствии с географией тех или иных объединений обществ и с учетом их культурного взаимодействия с соседними землями и народами. При этом необходимо учитывать и неравномерность в развитии исторически сложившихся зон Чечни: высокогорная, среднегорная, низкогорная, плоскостная и притеречная.

В целом процессы, связанные с возвращениемNосвоением нахским этносом определенного географического ареала, со складыванием преобладающего демографического и хозяйственного ядра на центральной части плоскостной Чечни, вели не только к складыванию некоего единого хозяйственного пространства, но и к поиску нового «идеологического» обеспеN чения сплочения местного горского социума. Это было связано также и со своеобразным запуском механизмов этнической консолидации, вызванным внешними вызовами.

Наряду с экономическими, политическими и идеологическими факторами указанного процесса надо учитыN

377

вать и фактор воспроизводства культурно единого населения через брачные связи. Во всех нахских (чеченских и ингушских) обществах господствовала экзогамия N запрет на браки среди широкого родственного круга, что понуждало к бракам между представителями разных обществ и регионов, порой отдаленных. В немалой степени по этой причине, нахские диалекты и говоры были весьма близки, а культурные признаки идентичны на всем протяжении ареала расселения носителей нахского языка, за исключением может быть наховNтушинцев входивших в грузиноязычный район Тушетии.

Однако масса людей проживающая на единой геограN фической территории и говорящая на одном языке не обязаN тельно может составить «нацию» — народ с национальным самоN сознанием и определенной степенью организованного управN ления. Нацию создают века общей истории, общая религия, идеология, наличие государства и собственно «общество». В этом смысле общество и есть народ, нация. Именно в обществе вырабатывается понимание народного единства и солидарность в общенациональных делах.

Усиление в Чечне факторов цементирующих народное единство, к примеру, через господствующую религию (в данном случае ислам) совпало с вызовом внешней опасности со стороны восточных государств и Российской империи. Это привело

в XVIIIв. к складыванию «раннедемократической» по своему типу общественноNполитической организации в Чечне. Данное обстоятельство позволило в дальнейшем (уже в начале XIXв.) вступить стране в открытую схватку с Российской империей за гегемонию на СевероNВосточном и Центральном Кавказе.

Распространение и утверждение ислама в Чечне в XVIN XVIIIвв. как основной формы общественного сознания служило не только интересам растущего молодого этнополитического социума. Вся страна как этнический субъект включается в некую новую для себя систему миропорядка. Согласно базисным ценностям данного исламского миропорядка вся земля и власть на земле принадлежала Аллаху и любое мусульманское сообщеN ство не могло подчиняться власти или идеологии вне ислама.

Вместе с исламом в Чечне распространялись и социальноN правовые нормы и основы мусульманской культуры присущие для более развитых стран восточного мира. Характерно, что такая молодая мусульманская страна как Чечня, выступила в конце XVIIIв. застрельщиком мощного религиозного и антиN имперского движения на Северном Кавказе.

378

Таким образом, XVINXVIIIвв. в истории Чечни и в складывании ее исторической географии, предстают этапными. В начале исследуемого периода мы имеем несколько десятков горных обществ с естественными границами, проходившими по водораздельным хребтам, горным вершинам и глубоким ущельям, с ограниченной урожайностью крошечных террас и низкими пределами демографического воспроизводства. Незначительным, эпизодическим являлось и участие горцев края в жизни соседних народов и государств. С середины XVIIв. ситуация меняется на противоположную, а уже к концу XVIIIв. Чечня самая крупная по численности населения страна СевероN Восточного Кавказа, одна из самых развитых в экономическом отношении, обладающая сплоченностью и сильным политическим организмом “реагирующим на все явления, затрагивающие его части”.1

Автор охотно сознает, что в данном исследовании скорее поставлено больше вопросов, нежели дано ответов. Однако без обозначения и решения проблем, которые здесь затрагивались, невозможным представляется переход к изучению истории Чечни и ее народа на уровне современных требований дня. Этот уровень предполагает не просто написание истории как некоей цепи событий, происходивших во времени и пространстве, а прежде всего осмысление истории. Нашим современникам предстоит осмыслить историю нахских обществ тысячелетиями существовавших на границе человеческих и природных возможностей под вечными ледниками высоких вершин Кавказа. Маленькие человеческие коллективы создали в границах своих горных миров космогонию, календарь,

мифологию, право, поэзию, фольклор, медицину, архитектуру, совершенную систему природосберегающего, экологически совершенного хозяйствования, и т.д.

Постичь всю сложность и многообразие развития человеческого духа на примере данного района Земли известном под названиями Даймохк, Дег1аста, Нахчичоь, Чечня, Чеченская Республика, исследовать историю народа, который как сказочный исполин пробивал горы, воздвигал каменные башни и замки, распахивал целину равнин, перешагивал реки, строил аулы, валил лес, сражался сталью и порохом, молился Богу и искал дружбы, задача неимоверно трудная, но благодарная.

1 Далгат Б.К. Родовойбытиобычноеправочеченцевиингушей. Исследованиеиматериалы

1892N1894гг. м., 2008. С.140.

379

Список сокращений

АВПРИ МИД РФ – Архив внешней политики Российской империи Министерства иностранных дел Российской федерации АКАК – Акты Кавказской археографической комиссии

АЭС – АрхеологоCэтнографический сборник Вып. – выпуск

ГААО – ГосударственныйархивАстраханскойобласти г. – год

ЗТОЛКС – Записки Терского общества любителей казачьей старины Изд. – издание

КБГУ – КабардиноCБалкарский государственный университет КОИРГО – Кавказское отделение Имперского российского географического общества

М., C Москва

СПб. – СанктCПетербург

НИИ – научноCисследовательский институт

Рук. дисс. канд. ист. наук – Рукопись диссертации кандидата исторических наук Рук. – рукопись

РАН – Российская Академия наук Ред. – редактор

РГАДА – Российский государственный архив древних актов

РГВИА – Российский государственный военноCисторический архив СКНЦВШ – СевероCКавказский научный центр высшей школы Сб. – сборник См. – смотрите

СОНИИ – СевероCОсетинский научноCисследовательский институт

СБ. ИРИО – сборник Императорского русского исторического общества Стб. – столбец С. – страница Тыс. – тысяча

ЦГАРД – Центральный государственный архив Республики Дагестан Ф., ф. – фонд

ЧИАССР – ЧеченоCИнгушская АССР

ЧИНИИЯЛ – ЧеченоCИнгушский научноCисследовательский институт истории, языка и литературы

380