Torkunov_A_V_-_Zagadochnaya_voyna_Koreyskiy_konflikt_1950-53_gg_-_2000

могут взять с собой помощников-советников из числа граж­ дан своей страны. Все приглашенные нейтральные государст­ ва представляют необходимое количество административных работников для создания секретариата, отвечающего за сохра­ нение протоколов, передачу документов и переводы.

3. Функциями наблюдательного органа нейтральных госу­ дарств являются:

а) Практический контроль и наблюдение за соблюдением обеими сторонами соглашения — не ввозить в Корею извне через взаимосогласованные пункты выгрузки в тылу в качест­ ве подкреплений военного персонала, боевых самолетов, бро­ немашин, танков, оружия и боеприпасов после подписания и вступления в силу соглашения о перемирии, а также произво­ дить чередование военного персонала обеих сторон в масшта­ бах, обусловленных соглашением и в одинаковом количестве;

б) Донесение о местах, где произойдет инцидент, по вине любой из сторон вне демилитаризованной зоны, нарушающий соглашение о перемирии, а также ведение практического на­ блюдения.

По просьбе обеих сторон или одной стороны комиссии по военному перемирию наблюдательный орган должен немед­ ленно высылать нейтральную группу наблюдения для инспек­ ции и наблюдения, а также для доведения результатов рассле­ дований комиссии по военному перемирию.

4.Одновременно с установлением функции указанной в графе «А» пункта 3, американская сторона также предлагает, чтобы обе стороны после прекращения военных действий должны представить сведения о точных местах дислокации наземных, морских и воздушных частей, участвующих в воен­ ных действиях в Корее, а также должны не изменять дисло­ кацию и не производить концентрацию своих войск. Мы ду­ маем не согласиться с этим, поскольку это не было обуслов­ лено в пунктах, по которым было достигнуто соглашение.

5.При наблюдательном органе нейтральных государств создаются нейтральные группы наблюдения. Группа должна быть организована минимум из четырех средних офицеров (полковник-майор), по два офицера из числа представителей

нейтральных государств, приглашенных каждой стороной. При группе наблюдения в случае необходимости могут созда­ ваться подгруппы, состоящие из двух представителей, от каж­ дой стороны по 1 человеку.

Американская сторона предлагает создать 40 нейтральных групп наблюдения. Мы считаем, что это слишком много. Если

234

будет достигнуто соглашение о том, что обе стороны откры­ вают по 5 своих тыловых пунктов, то для выполнения обязан­ ностей наблюдательного органа достаточно 16 нейтральных групп наблюдения, из которых 10 групп будут находиться по­ стоянно во взаимосогласованных пунктах выгрузки и 6 групп могут использованы как резервы для посылки на места инци­ дентов.

6.Наблюдательный орган нейтральных групп и комиссия по военному перемирию должны находиться в одном пункте. Нейтральные группы н-аблюдения во время выполнения задач инспектирования и наблюдения не имеют права изучать «конструкцию и свойства» всех видов вооружения и боепри­ пасов.

Что касается донесений о результатах работы нейтральных групп наблюдения, то мы считаем, что официальные донесе­ ния должны быть приняты большинством членов данной группы, а донесения, не принятые большинством членов или донесения от отдельных лиц не могут быть официальным до­ кументом. Они могут быть использованы в качестве справоч­ ных материалов.

7.Материальное снабжение наблюдательного органа ней­ тральных государств и подчиненных ему групп должно быть обеспечено обеими воюющими сторонами. Обе стороны должны представлять транспорт наблюдательному органу для поездки его членов в пункты и туда, где будет иметь место нарушение соглашения о перемирии.

Все вышеизложенные 7 пунктов касаются вопросов наблю­ дения нейтральных государств в тыловых районах обеих сто­ рон вне демилитаризованной зоны.

Прошу Вас рассмотреть, правильна ли наша точка зрения и нужно ли что-нибудь добавить.

Если Вы согласны с нашими мнениями, то считаете ли Вы нужным заранее сообщить об этом товарищам руководителям партии Польши и Чехословакии.

Прошу дать Ваш ответ.

Примечание: Тексты достигнутого соглашения по двум по­ весткам дня посланы Вам отдельной телеграммой.

С приветом.

МАО ЦЗЕ-ДУН»38.

Сталин ответил Мао Цзэдуну 3 февраля 1952 г.:

«ПЕКИН - КРАСОВСКОМУ Передайте МАО ЦЗЕ-ДУНУ следующий ответ.

235

«Товарищу МАО ЦЗЕ-ДУНУ.

Ваши телеграммы от 31 января относительно переговоров по вопросам перемирия получили.

Мы согласны с намеченным Вами планом и той оценкой хода переговоров, которую Вы даете. Занятая Вами твердая позиция уже дала положительные результаты и должна заста­ вить противника пойти на дальнейшие уступки.

Считаем, что с руководящими товарищами Польши и Че­ хословакии следует договориться относительно включения их представителей в комиссию наблюдателей, и они, конечно, согласятся с этим.

С приветом ФИЛИППОВ»^^ .

Примечания

1.Шифртелеграмма № 501869/ш от I июля 1951 г. 8 Упр. ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л. 3 -4 .

2.Шифровка № 101529 от 2 июля 1951 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л.5.

3.Шифртелеграмма № 21405 от 3 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1 Д. 339. Л. 8 -1 0 .

4.Шифртелеграмма N° 21404 от Зиюля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1 Д. 339. Л .6-7.

5.Шифртелеграмма № 3950 от 3 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 339. Л. 11.

6.Шифртелеграмма № 21632 от 10 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 339. Л. 22-24.

7. Шифртелеграмма № 21756 от 13 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45.

Оп. 1. Д. 340. Л. 43 -45 .

8.Шифртелеграмма № 21726 от 13 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп.1. Д. 339. Л. 35-42.

9.Шифртелеграмма № 21757 от 13 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л. 46.

10.Шифртелеграмма № 4153 от 14 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л. 48.

11.Шифротелеграмма № 21813 от 14 июля 1951 г. 8 ГУ ГШ СА. Копия теле­ граммы Мао Цзэдуна в Корею для Сталина. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л. 51-52.

12.Шифртелеграмма N° 21840 от 15 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л. 54-55.

13.Шифртелеграмма № 21890 от 15 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л. 62 -63 .

14.Шифртелеграмма № 502597/ш от 17 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 348. Л. 102-103.

15.Шифртелеграмма № 21960 от 18 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л. 68 -70 .

16.Шифртелеграмма N° 22053 от 21 июля 1951 г. 2 ГУ ГШ СА. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 340. Л. 85-87.

236

5 июня 1951 г. Сталин, вроде бы соглашаясь с позицией Мао, на самом деле навязывает китайцам свое видение про­ блемы:

«Я разделяю Ваше мнение, что корейскую войну не надо спешить завершать, потому что, во-первых, продолжительные военные действия позволяют китайским войскам выучиться искусству современного боя, а, во-вторых, ослабляют режим Трумэна в Америке, снижают военный престиж англо-амери­ канских войск»^.

20 июля 1951 г. Мао дал Сталину следующий анализ корей­ ской ситуации, из которого явно просматривается интерес ки­ тайского руководства к достижению мира:

«Товарищу ФИЛИППОВУ.

В течение пяти заседаний после возобновления перегово­ ров о прекращении военных действий в Корее, наши предста­ вители и представители противника по вопросу повестки дня достигли соглашения по трем пунктам:

1. В целях создания буферной зоны определить военную разгранлинию обеих сторон в качестве основного условия прекращения враждебных действий в Корее;

2.Конкретные мероприятия по осуществлению прекраще­ ния огня и установлению перемирия в Корее, включая созда­ ние органов по наблюдению за выполнением условий пре­ кращения огня и установления перемирия, их полномочия и функции;

3.Мероприятия в отношении пленных.

Что касается вопроса о выводе всех иностранных войск из Кореи, то противник решительно против включения его в по­ вестку дня, считая, что он не входит в круг вопросов, которые должны обсуждаться на переговорах о прекращении военных действий, а должен быть отложен до разрешения на мирных переговорах.

Хотя наши представители многократно опровергали этот довод противника, однако у противника по-прежнему не вид­ но никаких признаков на уступку. Исходя из беседы Кенана с Маликом, из хода настоящих переговоров, а также из разви­ тия всех вопросов, связанных с Кореей и Дальним Востоком, видно, что противник рассчитывает на прекращение военных действий только в Корее, с тем, чтобы избегать в ходе войны дальнейших потерь и затяжки времени. Что касается других вопросов, включая и вопрос о выводе иностранных войск из Кореи, то противник рассчитывает продолжать поддерживать

239

напряженную обстановку, какой она является в настоящее время, с тем, чтобы лучше было продолжать насильную моби­ лизацию у себя в стране и экспансию за границей.

Так называемые мирные переговоры — это пустая фраза. Если противник вынесет для обсуждения в ООН все вопросы, которые возникнут после прекращения военных действий, то мы навряд ли сможем согласиться с этим. Допустим даже, что мирная конференция состоится, однако противник в ходе борьбы по-прежнему может оставить вопросы о выводе ино­ странных войск из Кореи и другие вопросы не разрешенны­ ми.

Если огонь в Корее действительно прекратится, то воз­ можно, что через некоторый промежуток времени противник самостоятельно выведет некоторое количество своих войск, однако, если в соглашении о прекращении военных действий будет принят пункт о выводе по частям иностранных войск из Кореи, то, во время проведения в жизнь этого пункта попрежнему могут возникнуть изменения.

Однако в настоящее время политически противник лишил­ ся важной базы в поддержании напряженной обстановки на Дальнем Востоке, поэтому он ни в коем случае не пойдет на это. Таким образом, мы, по-видимому, должны, заново пере­ смотреть вопрос о выводе иностранных войск из Кореи. Ра­ нее, в целях восстановления отдельно Северной и Южной Кореи, мы предлагали и соглашались с прекращением воен­ ных действий на 38 параллели. Главной причиной этого явля­ ется то, что в настоящее время наши вооруженные силы в со­ стоянии только изгнать противника из Северной Кореи и не­ достаточны для изгнания его из Южной Кореи.

В случае затяжной войны, противнику можно будет нанес­ ти еще большие потери, однако тогда мы сильно ударим по нашим финансам, а также нам будет трудно увеличить обо­ ронное строительство. Если затянуть время, например, на 6— 8 месяцев, то тогда можно будет изгнать противника из Юж­ ной Кореи, но и в этом случае мы по-прежнему должны по­ платиться ценой кризиса. Однако в настоящее время этой возможности не существует.

Если переговоры сорвутся, то мы намерены еще воевать несколько месяцев. Если срыв наступит по вопросу о 38 па­ раллели, то мы имеем возможность постепенно изгнать про­ тивника к югу от 38 параллели и тогда снова начать перегово­ ры о прекращении военных действий. Инициатива попрежнему будет в наших руках.

240

Если переговоры сорвутся по вопросу о выводе иностран­ ных войск из Кореи, то во время возобновившихся перегово­ ров, после нескольких месяцев войны, противник, возможно, снова отвергнет данный пункт. Если тогда мы согласимся не включать этот пункт в повестку дня конференции по прекра­ щению военных действий, то мы попадем в более невыгодное положение. Если новые переговоры также сорвутся, то нам придется вести длительную войну, чтобы разрешить вопрос о выводе иностранных войск из Кореи, то есть в действитель­ ности разрешить невыполнимую в современных условиях за­ дачу по изгнанию противника из Южной Кореи.

Сделав такой анализ, я считаю нужным в отношении этого сложного вопроса выразить свое новое мнение для его разре­ шения, а именно: лучше не выставлять вопроса о выводе ино­ странных войск в качестве необходимого условия для пре­ кращения военных действий, чем разрешать этот вопрос по­ средством ведения длительных военных действий, в ходе ко­ торых будет трудно добиться требуемого результата.

Ведь товарищ Малик сказал, что отвод войск обеих сторон от 38 параллели будет первым шагом мирного разрешения ко­ рейского вопроса, а вопрос о выводе иностранных войск можно оставить для обсуждения после прекращения военных действий.

Если сегодня мы не согласимся, а в будущем согласимся включить этот вопрос в повестку дня конференции по пре­ кращению военных действий, то лучше уж сейчас согласиться на это и оставить этот вопрос для разрешения в дальнейшем так, чтобы он был оружием в наших руках, подобно вопросу о выводе американских войск с Тайваня и вопросу о сепарат­ ном мирном договоре с Японией и ремилитаризации Японии.

Если Вы считаете мою постановку вопроса и точку зрения правильными, то, после получения Вашего ответа, я с согла­ сия товарища Ким Ир Сена дам новые указания нашим пред­ ставителям по ведению переговоров. Если Вы против, то прошу Вас сообщить Вашу точку зрения и дать свои указания.

С большевистским приветом!

Мао Цзе-Дун»^.

В августе 1951 г. Мао Цзэдун направил Сталину телеграмму своего переговорщика Ли Кэнуна, в которой вновь сквозит желание закончить войну:

«Товарищ Филиппов!

Посылаю Вам для ознакомления полученную от тов. Ли Кэ-нуна телеграмму от 12 августа 4.00.

241

«Тов. Мао Цзе-дуну.

1.Вашу телеграмму от 11 августа 7.00 получил.

2.На вчерашнем заседании ошибочные взглады противни­ ка еще более углубились. Противник считает, что путем на­ жима можно заставить нас отказаться от обсуждения вопроса

о38 параллели. Он уже четыре раза выразил свое желание об­ суждать предложение о военной разгранлинии и буферной зоне на основе современной линии фронта и современной военной обстановки.

Мы считаем, цель этого заключается в том, чтобы избежать поражения в области пропаганды, а также в том, чтобы скры­ то показать, что он может изменить свое предложение. Учи­ тывая это, мы в выступлении на сегодняшнем заседании пре­ следовали цель нанести удар по его необоснованной теории отказа обсуждать вопрос о 38 параллели, а также попытаться узнать, намерен ли он отказаться от своего необоснованного предложения.

На сегодняшнем заседании противник проявил некоторый интерес к той части нашего выступления, где мы пытались узнать его намерения. Однако в своем выступлении во второй половине дня представитель противника выразил сильную не­ справедливость и пытался возложить на нас ответственность за создавшийся тупик в переговорах.

Наше завтрашнее выступление будет построено на основе Ваших указаний. Цель выступления будет заключаться в том, чтобы разбить эту несправедливость противника, разоблачить его способ обмана и одновременно с этим выдвинуть такие вопросы, чтобы заставить противника более ясно выразить свою позицию.

Главная цель выступления заключается в том, чтобы еще раз подчеркнуть, что если противник не откажется от своего необоснованного предложения, то в работе конференции не будет никакого прогресса. Мы считаем, что мы можем выра­ зить наше желание также изменить предложение о буферной зоне в районе 38 параллели, как военной разгранлинии, толь­ ко в том слу'ше, если противник ясно даст нам понять, что он отказывается от своего прежнего предложения.

3. После возобновления работы конференции ошибочные взгляды противника еще более углубились, и противник еще более убедился в том, что мы жаждем мира, поэтому от нас можно добиться уступки. Все это можно было предвидеть.

Однако из хода всей конференции и общей обстановки вне конференции видно, что заставить противника принять прсд-

242

ложение о 38 параллели невозможно. В течение нескольких дней противник с одной стороны производит на нас нажим и этим самым пытается заставить нас первыми пойти на уступ­ ку, а с другой стороны готовится к возможному срыву конфе­ ренции.

Поэтому мы считаем необходимым выработать определен­ ное решение в отношении 38 параллели.

Если наша конечная цель заключается в ведении борьбы за принцип определения 38 параллели в качестве военной разгранлинии и если мы в этом отношении можем допустить лишь некоторые изменения, то мы должны иметь в виду срыв переговоров и подготовиться к этому.

В противном случае мы должны иметь какое-то опреде­ ленное компромиссное предложение. Наше прошлое предло­ жение, правда, не могло предусмотреть возможное развитие современной обстановки, а действием, согласно Ваших указа­ ний, содержащихся в телеграмме от 17.7.51 г. об уступке про­ тивнику с целью выигрыша времени, также невозможно вы­ играть много времени.

4. Мы (Ли Кэ-нун, Дэн Хуа, Се Фан и Цзо Гуань-хуа) по­ лагаем, что конечная цель противника заключается в том, чтобы прекратить военные действия там, где в настоящее время проходит линия фронта. В данном отношении против­ ник может допустить небольшие изменения.

Таким образом, нам необходимо решить: бороться за 38 параллель и готовиться к прекращению переговоров или же, избегая срыва переговоров, вести борьбу за прекращение во­ енных действий и изучить вопрос о прекращении военных действий там, где сейчас проходит линия фронта.

Изучив по имеющимся ограниченным материалам общую мировую обстановку, требования нашего государства и то, что в настоящее время Корея не может продолжать войну, мы думаем, что лучше продумать вопрос прекращения военных действий там, где сейчас проходит фронт, чем вести борьбу за 38 параллель и привести конференцию к срыву.

При этом нужно учитывать, что при обсуждении предло­ жения о прекращении военных действий там, где проходит фронт, можно добиться от противника некоторых уступок.

Таким образом, можно будет обеспечить 3—5 лет времени для подготовки сил.

Конечно, если противник нисколько нс откажется от сво­ его необоснованного предложения, на котором он настаивает

243