Khramchikhin_A_Drakon_prosnulsya

А ЛЕКСАНДР ХРАМЧИХИН

ДРАКОН

ПРОСНУЛСЯ?

ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ КИТАЯ КАК ИСТОЧНИК

КИТАЙСКОЙ УГРОЗЫ ДЛЯ РОССИИ

Москва Издательский дом «Ключ-С»

2013

Предисловие редактора

АЛЕКСАНДР ХРАМЧИХИН ПРОТИВ «ПАРАДОКСА ГЕГЕЛЯ»

(предисловие редактора)

Великий немецкий мыслитель Гегель как-то сказал: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории». Согласитесь, любопытная мысль, и настолько, что вот уже не одну сотню лет после Гегеля ученые-философы яростно обсуждают между собой этот парадокс (он имеет даже собственное название в классической философии — «Парадокс Гегеля»). Ученые мужи напряженно пытаются найти некие «точки опоры выводов» или же «принципы понимания», которые долженствуют, в свою очередь, научить нас, сирых, извлекать из исторических событий правильные выводы.

Для властей в России этот интеллектуальный штурм ученыхфилософов — разрешить к всеобщей пользе человечества «Парадокс Гегеля», по-видимому, не просто актуален, а, я бы сказал, сверхактуален, если только можно так выразиться в этом случае. Почему? Да потому что, как показывает все та же история, российская власть изначально, онтологически, уже на клеточной структуре своего генома постоянно доказывает, что учиться на своей собственной истории не только не любит и не стремится, но, к сожалению, зачастую просто не в состоянии.

Примеры воздействия «Парадокса Гегеля» на актуальную власть в России общеизвестны, не побоюсь сказать даже, что их столько, что дух захватывает. Наши вершители судеб настолько не желают учитывать события и факты предшествующей истории и настолько поступают вразрез с ними, что кажется порой, что ее полномочные представители наивно мнят себя наместниками Бога на земле, для которых, понятное дело, доводы системного анализа просто излишни. Возможно, правда, что это происходит от всем известной широты русской души. То ли по иной причине — детально описанной СалтыковымЩедриным, — это когда полный идиот ложку с кашей не в разверстый рот, а прямиком в ухо несет!

5

Дракон проснулся?

Вэтой связи русский историк Сергей Михайлович Соловьев еще

вХIХ веке предостерегал: «Историю нельзя изменить, у нее можно только учиться». Ведь последующие поколения непременно предъявят свой счет, который нечем будет оплатить. Но, к сожалению, российских чиновников в ожидании указаний сверху очень часто устраивает традиционная «поза страуса». Вместе с тем важно вовремя оценивать складывающуюся ситуацию, принимать оперативные и адекватные меры. Иначе быть беде!

Как родовой казак и как гражданин России, не за страх, а за совесть болеющий за восстановление былого военно-социального потенциала народа казаков, никак не могу взять в толк: отчего уже долгие годы, более 20 лет, актуальная политическая власть в Российском государстве никак не удосужится заметить огромного потенциала возможной политики «нового оказачивания» Сибири и Дальнего Востока. Ведь очевиден факт, что известное нам по дореволюционным, советским, а ныне российским учебникам истории «русское освоение Сибири и Дальнего Востока» без участия казаков было бы принципиально невозможным. Только казаки — уникальное этническое сообщество, для которого идеалы человеческого достоинства, духовной свободы, национальной и социальной взаимоподдержки были не чем-то отвлеченным и далеким, а фактом их повседневной реальности, — могли совершить этот подвиг: всего за столетие не только завоевать, но и привести в полную покорность (как писали в летописях — «замирить») почти половину географической территории евразийского материка.

Впериод перестройки и последующего «безвременья Ельцина» структурные социально-экономические перекосы в целом по стране достигли такого уровня напряженности, что вызвали массовый исход населения из районов Крайнего Севера, Восточной Сибири и Дальнего Востока. В меньшей степени процесс демографического коллапса затронул Западную Сибирь, однако и здесь в целом по региону наблюдается постепенная убыль населения, особенно сельского, сопровождающаяся деградацией сельскохозяйственной среды. Сочиняются лукавые программы переселения людей из Северных районов Сибири. Полноте господа – свято место пусто не бывает. Не переселять нужно, а заселять, при этом создавать соответствующие социальные условия проживания и трудоустройства. Арктический шельф, Северный морской путь ждёт. А это новый экономический потенциал для всей России.

Если участие современного российского государства в деле возрождения казачества на Дону и Кубани еще можно как-то оценить, то это участие к востоку от Урала в большей степени мнимое либо командно-

6

Предисловие редактора

бюрократическое. Дефицит идеологической и интеллектуальной составляющих по существу оставляет за бортом реальной государственной политики такой мощный пропагандистский императив, каковым могла бы стать идея возвращения казачества на Русский Азиатский Восток. Идею Казацкого Присуда — священных земель казачества, обнимающих полосу лесостепи, степи и гор, протянувшуюся в широтном направлении от бассейна реки Днепра до бассейна реки Урал, — логично

иидеологически легко дополнить землями Алтая, Саянских гор, Забайкалья и бассейна Амура. Исторически бесспорен факт, что эти земли были присоединены к России казаками, а значительное число населенных пунктов в этих регионах были основаны их атаманами. Бесспорно

ито, что главным препятствием на сегодняшний день в деле возрождения казачества является отсутствие государственной функции этого возрождения.

Лозунг «Возрождение России — на Востоке!», подкрепленный соответствующими государственными гарантиями и льготами, беспроцентным кредитованием, долгосрочным лизингом сельскохозяйственной техники, безвозмездной передачей в собственность крупных наделов земель сельскохозяйственного назначения, мог бы вызвать действительно высокую волну русского возвратного движения на Азиатский Восток. Обретенная казачеством реальная государственная функция придала бы всему движению казаков и эффективный экономический стимул, и подлинное социально-политическое значение.

Ксожалению, российская актуальная власть думать, проявлять инициативу, хотя бы как-то пытаться извлечь уроки из относительно недавнего прошлого России никак не хочет или не может. А жаль! Вот только один, хотя и весьма яркий пример из нашей истории, имеющий прямое отношение, как мне кажется, к идее и смыслу монографии Александра Анатольевича Храмчихина «Дракон проснулся?».

За девять (!) лет до войны с Японией 1904–1905 гг. контр-адмирал Степан Осипович Макаров, побывав с военной эскадрой в Тихом океане, писал:

«Обстоятельства так сложились, что японцы в настоящее время считают Россию врагом для естественного, по их мнению, развития страны. Война с Россией будет чрезвычайно популярна в Японии и вызовет с первой же минуты полное напряжение ее сил…»

Вернувшись из дальнего морского похода к японским берегам, трудоголик С.О. Макаров не стал болтаться по Санкт-Петербургу в поисках офицерских пирушек и будуаров балерин, как это активно делали в это же самое время власть имущие и приближенные к ним особы.

7

Дракон проснулся?

Нет, адмирал Макаров засел за теоретическое обобщение практических результатов своего рейда и буквально в течение года написал и издал (1897 г.) фундаментальный труд «Рассуждения по вопросам морской тактики». В числе прочих здравых и своевременных мыслей в этом труде есть и такая, как теперь уже совершенно ясно, пророческая:

«Никто не может быть провидцем в политике, но было бы неосторожно думать, что великое переселение народов более не повторится, а если начнется движение желтой расы с востока на запад, то мы первые должны будем своей грудью остановить этот поток. Благоразумие требует готовиться к таким событиям, и эти приготовления не могут принести никакого вреда; они лишь внесут в массу русского народа то, чего так много было у римлян во времена их владычества и отсутствие чего привело к падению этой всемирной империи».

Что уж и говорить, Степан Осипович изложил в своей книге мысли и выводы, нужные и ко времени! Боюсь только, что никто из тех, от кого зависела судьба тогдашней Российской империи, так и не удосужился их прочесть. И, главное, осмыслить. Некогда было: смотры, театрализованные маневры, высочайшие приемы и так далее — светская жизнь занимала основное время, да и разум. Короче, его труд не выстрелил… А жаль! Искренне жаль! Поскольку в «Рассуждениях по вопросам морской тактики» были не только и не столько рассуждения, но прежде всего — программа конкретных и своевременных мер, которая — будь она реализована! — помогла бы России быстро и без лишних потерь взять верх в надвигавшейся войне с Японией. Книга вышла

в1897 г. Война с японцами началась в 1904 г. Было почти восемь лет на подготовку, но ничего не было сделано!

Неугомонный Макаров на теоретических трудах не остановился. Став в начале 1900 г. членом Комиссии по вооружению крепостей, он незамедлительно стал стучаться во все властные двери империи с требованием подготовки крепости Порт-Артур к длительной круговой обороне. 8 марта 1900 г. в поданной им управляющему Морским министерством адмиралу П.П. Тыртову и начальнику Главного Морского штаба вице-адмиралу Ф.К. Авелану докладной записке С.О. Макаров пишет:

«Падение Порт-Артура будет страшным ударом для нашего положения на Дальнем Востоке… Чтобы этого не случилось, Порт-Артур должен быть сделан неприступным и снабжен провизией, порохом и углем

втаком количестве, чтобы выдержать очень длительную осаду, пока не прибудет подкрепление».

Рвение С.О. Макарова показалось в Морском министерстве и прочих высоких кабинетах чрезмерным и неуместным. Морской министр

8

Предисловие редактора

Тыртов с явным раздражением начертал на докладе Степана Осиповича, что, по его мнению, Макаров считает русскую морскую эскадру на Дальнем Востоке «за нуль», коль скоро допускает, что русские моряки позволят японцам подвезти тяжелые осадные орудия к стенам крепости Порт-Артур морем. Тыртов считал, что он лучше Макарова знает военные возможности русских и японцев. Увы, морской министр ошибался. Через четыре года русский Порт-Артур был взят именно с суши. Мощнейшие, на тот период, осадные орудия были доставлены из Японии морем и совершенно беспрепятственно, буквально на глазах у обескровленной русской эскадры, выгружены в порту Дальний. Уже через два дня они устроили защитникам Порт-Артура огненный армагеддон.

С.О. Макаров не стал бы национальным героем русского народа, если бы смирился с «толстокожестью» Тыртовых и Авеланов. 11 ноября 1902 г. Макаров подает в Главный Морской штаб свою новую аналитическую записку, в которой, минуя всякие дипломатические околичности, прямо заявляет:

«Хочу поставить в известность, что, по моему глубокому убеждению, разрыв отношений последует со стороны Японии, а не с нашей. И весь японский народ, как один, поднимется, чтобы достичь успеха».

Вы думаете, что столь грозное и прямое предупреждение морского офицера, имевшего абсолютную компетентность в вопросе мобилизационных возможностей японского флота, встревожило, наконец, высшее военно-политическое руководство Российской империи?

Ничуть! Ответом на бесконечные побудительные «инъекции» Макарова стала командировка в Порт-Артур его военного оппонента — генерала А.И. Куропаткина (того самого, что в конечном итоге бездарно проиграл сухопутную кампанию японцам) — с целью инспекции состояния Тихоокеанской эскадры и крепости. Александр Иванович был истинно светским человеком — он не любил попусту волноваться. По возвращению в Петербург Куропаткин доложил именно то, что хотели слышать царь и его окружение. В докладе Куропаткин писал: «Мы имеем силы отстоять Порт-Артур, даже борясь один против 5–10 врагов. Дальнейшие работы [имеется в виду фортификационное строительство в Порт-Артуре. — В.С.] дадут возможность найти безопасное убежище всей нашей Тихоокеанской эскадре. Уже ныне эта эскадра может смело мерить свои силы со всем флотом Японии с надеждой на полный успех. Таким образом, Порт-Артур, обеспеченный с моря и с суши, снабженный сильным гарнизоном и поддержанный могущественным флотом, представляет вполне самостоятельную силу… Теперь можно не тревожиться».

9