Учебное пособие 800599

воздушной армией стояли довольно сложные проблемы планирования обеспечения эффективных боевых действий ВВС и организации четкого взаимодействия с сухопутными войсками фронта.

Исходя из общего замысла предстоящей операции, боевых задач, полученных от Командующего 2-го УФ, а также оценивая создавшуюся общую и воздушную обстановку, Командующий 5-й ВА принял решение на применение авиации в операции [4].

Основные усилия воздушной армии сосредоточить на поддержку сухопутных войск на направлении главного удара 2-го УФ.

Борьбу за господство в воздухе вести непрерывно, главным образом, путем уничтожения вражеских самолетов в воздухе на подступах к полю боя на направлении главного удара фронта. Для ведения борьбы за господство в воздухе выделить 3-й гв. истребительный авиакорпус.

Сначалом и в ходе наступления с целью воспрещения взлета бомбардировочной авиации противника истребительной авиации производить блокировку его ближайших основных аэродромов Хуши, Роман, Васлуй.

В целях сохранения сил авиации для авиаподдержки войск фронта непосредственную авиационную подготовку не проводить. В связи с этим основные усилия авиации направить на поддержку общевойсковых армий 1-го эшелона при прорыве ими тактической зоны обороны противника. В этот период наносить сосредоточенные удары по артиллерии на огневых позициях, опорным пунктам, танкам и живой силе противника. В дальнейшем сосредоточенными ударами и эшелонированными действиями непрерывно поддерживать наступающие войска, нанося удары по опорным пунктам, резервам и отходящим войскам противника.

Свводом в прорыв подвижных групп поддержать каждую одной штурмовой авиадивизией и одной истребительной авиадивизией (иад).

Расчеты показали, что всего за первые 3 дня операции 5-й ВА предстояло произвести 4002 самолетовылетов (с/в).

Основные усилия авиации сосредотачивались на направлении главного удара фронта

–планировались 805 самолетов, что составляло 88% общей численности 5-й ВА.

Войска 27-й и 52-й ОА в период прорыва ими обороны противника поддерживали и прикрывали 2-й шак и 3-й иак, а также 10-я гвардейская штурмовая и 279-я истребительные авиадивизии.

С вводом в прорыв подвижной группы фронта 6-й ТА на ее поддержку в соответствии

сДирективой Командующего фронтом переключалась 10-я гв. шад, а 18-го тк – 7-я гв. шад. Такое распределение сил авиации вполне соответствовало замыслу операции и

сложившейся обстановке. Умелое сосредоточение крупных сил авиации на направлении главного удара фронта обеспечивало мощную поддержку сухопутных войск (СВ) при прорыве обороны противника и развитии стремительного наступления в глубине его обороны.

В отданном распоряжении Командующий 5-й ВА определил основные боевые задачи каждого авиасоединения, организацию управления, взаимодействия и мероприятия по обеспечению успешных боевых действий авиации.

Боевые действия 5-й ВА были спланированы на первые 3 дня, т.е. на период прорыва обороны противника и ввода подвижных групп, и оформлены планом боевого использования. Всего на первые 3 дня операции, исходя из отпущенного Ставкой лимита горючего в 3148 т, планировалось произвести, как уже было ранее сказано, 4002 с/в, из них 88% – на направлении главного удара фронта (из 3148 т бензина на первые 3 дня планировалось израсходовать 1691 т) [5]. По родам авиации эти самолетовылеты распределялись: штурмовая авиация (ША) – 1560 с/в, истребительная (ИА) – 1600 с/в, бомбардировочная (БА) – 380 с/в, легкобомбардировочная (ЛБА) – 300 с/в, разведывательная (РА) и корректировочная – 162 с/в.

Количество боевых вылетов по дням операции планировалось: 10

группировку войск, для чего намечалось произвести 24 самолетовылета. Бомбардировочная

иштурмовая авиация в это время готовились к нанесению бомбово-штурмовых ударов.

С«Ч» – 0.30 до «Ч» + 2.30 бомбардировочная авиация наносит сосредоточенный удар по артиллерийским позициям, узлам сопротивления и тактическим резервам. С этой целью планировалось произвести 90 самолетовылетов. В этот период штурмовая авиация, содействуя войскам 27-й и 52-й армий в прорыве обороны, должна была нанести ряд сосредоточенных ударов по живой силе и технике противника на 2-й и 3-й полосах его обороны. Планировалось произвести для этого 328 самолетовылетов (ША – 216, ИА – 112). Всего на поддержку атаки, сопровождение сухопутных войск и прикрытие наступавших войск планировалось произвести 440 самолетовылетов.

С«Ч» + 2.30 и до конца 1-го дня операции бомбардировочная и штурмовая авиация 5- й ВА должна была наносить эшелонированные удары по живой силе и технике противника в непосредственной близости от наступающих войск, при этом последовательно перенося удары в глубину обороны противника.

Борьбу за удержание господства в воздухе предусматривалось осуществлять силами истребительной авиации путем уничтожения вражеских самолетов в воздушных боях во время прикрытия ударной группировки войск фронта и обеспечения боевых действий других родов авиации. Прикрытие боевых порядков войск и коммуникаций фронта на Ясском направлении осуществляли 110 истребителей (два авиаполка от 14-й гвардейской иад – 62 истребителя и два авиаполка от 13-й иад – 48 самолетов). Ответственным за прикрытие наступающих войск и коммуникаций на Ясском направлении был назначен командир 3-го гв. истребительного авиакорпуса.

Прикрытие наступающих войск на поле боя предусматривалось осуществлять воздушными дежурными патрулями, а также направлением дежурных групп истребительной авиации на перехват самолетов противника по данным радиолокационных станций (РЛС).

Исходя из плана боевых действий авиации, 19.08.44 г. Командующим 5-й ВА был отдан боевой приказ № ОП/00422 [9], в котором ставились конкретные боевые задачи авиакорпусам и дивизиям на 1-й день операции.

Анализируя решения Командующего 5-й ВА и планирование боевых действий авиации, можно сделать некоторые выводы:

1. Исходя из сложившейся обстановки и замысла операции, Командующий ВА решил сосредоточить основные силы авиации (88%) на поддержку 27-й, 52-й ОА и 6-й ТА, действующих на главном направлении.

Благодаря мощной авиаподдержке, главная группировка фронта имела возможность успешно выполнить боевую задачу по прорыву тактической зоны обороны противника и развить наступление с целью прорыва последующих его полос.

2. Учитывая характер обороны противника и боевые задачи, поставленные перед авиацией, Командующий решил в 1-й день операции основные усилия бомбардировочной авиации (100%) и штурмовой авиации (90%) направить для нанесения сосредоточенных и эшелонированных ударов с целью разрушения 2-й и 3-й полос обороны, подавления и уничтожения находящихся там войск. В дальнейшем эшелонированными ударами мелких групп штурмовиков Ил-2 по огневым средствам и живой силе врага в непосредственной близости от наших наступающих войск содействовать продвижению наших войск. При этих способах боевых действий авиации можно было оказать наиболее эффективную поддержку наступающим войскам в условиях прорыва ими заранее подготовленной обороны врага и обеспечить непрерывное воздействие авиации на противника.

3. Опыт планирования действий 5-й ВА на период выполнения авиационной поддержки наступления, когда в ходе ее основные силы бомбардировочной и штурмовой авиации привлекались для нанесения мощных ударов в непосредственной близости от наступающих войск, является поучительным. Он не потерял своего значения и в настоящее время, особенно при осуществлении непосредственной поддержки войск, действующих в отрыве от главных сил фронта и в горно-лесистой местности.

12

2.Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941-1945 гг. /

С.Афтенюк, Д. Елин, А. Коренев, И. Левит (Институт истории партии при ЦК КП Молдавии. Институт истории АН МССР). – Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1970. – 421 с.

3.ЦАМО РФ. Ф. 327. Оп. 4999. Д. 5917. ЛЛ. 41, 42.

4.ЦАМО РФ. Ф. 327. Оп. 4999. Д. 163. ЛЛ. 114-123.

5.Платонов Н.Е. Оперативное искусство ВВС и тактика родов авиации в ЯсскоКишиневской операции и операции Советских Вооруженных Сил по освобождению Румынии и Болгарии. М.: Военно-политическая Ордена Ленина Краснознаменная академия им. В.И. Ленина, 1964. – 344 с.

6.Гагин В.В. Они сражались в небе Воронежа / Воздушно-Космические силы. Теория и практика. №1, март 2017. – С. 383-394.

7.ЦАМО РФ. Ф. 327. Оп. 4999. Д. 163. ЛЛ. 133-136.

8.ЦАМО РФ. Ф. 243. Оп. 332660с, ДД. 13, 14. ЛЛ. 102-105.

9.ЦАМО РФ. Ф. 243. Оп. 352660с. ДД. 13, 14. ЛЛ. 88-91.

10.Платонов Н.Е. Оперативное искусство ВВС и тактика родов авиации в ЯсскоКишиневской операции и операции Советских Вооруженных Сил по освобождению Румынии и Болгарии. М.: Военно-политическая Ордена Ленина Краснознаменная академия им. В.И. Ленина, 1964.

11.Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 5 Победный финал. Завершающие операции Великой Отечественной войны в Европе. Война с Японией. М.: Кучково поле, 2013.

14

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (29), 2021

УДК 94(47+57)«17»

Т.В. Жиброва

СЧЕТНЫЕ ЗАПИСИ О ПРОДАЖЕ ТАБАКА В ВОРОНЕЖЕ И ТАВРОВЕ В НАЧАЛЕ XVIII В. КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

Статья посвящена некоторым страницам истории организации табачной торговли на юге России в начале XVIII столетия. Автор предпринимает попытку рассмотреть счетные записи о продаже табака в Воронеже и Таврове, сохранившиеся среди архивных материалов ГАВО (Государственного архива Воронежской области) как ценный и информативный исторический источник по истории экономики и повседневности региона.

Ключевые слова: юг России, табак, торговля, исторические источники.

T.V. Zhibrova

ACCOUNTING RECORDS OF TOBACCO SALES IN VORONEZH

AND TAVROV AT THE BEGINNING OF THE XVIII CENTURY

AS A HISTORICAL SOURCE

The article is devoted to some pages of the history of the organization of tobacco trade in the south of Russia at the beginning of the XVIII century. The author attempts to examine the accounting records on the sale of tobacco in Voronezh and Tavrov, preserved among the archival materials of the GAVR (State Archive of the Voronezh Region) as a valuable and informative historical source on the history of the economy and everyday life of the region.

Key words: south of Russia, tobacco, trade, historical sources.

История складывания Всероссийского рынка в XVII-начале XVIII вв., становления экономических связей между регионами были бы неполными без привлечения к анализу разностороннего объемного материала, связанного не только с ведением отчетной документации на местах в виде черновых и беловых таможенных, кабацких, табачных и других книг, но и челобитными местных жителей, судебными разбирательствами, расспросными речами в Съезжей избе и т.д.

Как известно, в XVII-начале XVIII вв. алкоголь и табак были запрещены к свободной продаже и считались так называемыми «заповедными» товарами. Таможенным и кабацким служителям необходимо было помимо основной работы также собирать «явки» и вести борьбу с корчемством и контрабандой [1, 2, 3]. Вокруг таможни и кабака (кружечного двора) возникало множество конфликтов, о которых в разное время писали В.В. Глазьев [4], В.Г. Балковская [5], Д.В. Лисейцев [6] и др. Материалы же о табачных сборщиках на юге России еще недостаточно изучены.

________________

© Жиброва Т.В., 2021

15

Предпримем попытку анализа счетных записей о продаже табака в Воронеже и Таврове в начале XVIII столетия, сохранившихся среди архивных материалов ГАВО (государственного архива Воронежской области).

Как удалось установить, табачные сборщики именовались табачными головами или, как читаем в документах, «тобашной продажи» головами. В мае 1713 года на этой должности находился воронежский посадский человек Иван Елисеев. Ларечным целовальником при нем состоял Иван Пажитной [7]. Судя по всему, табачным головой, как ранее и головой таможни и кабака (кружечного двора), должен был быть назначен уважаемый житель уезда. Причем, грамотность самого головы не была приоритетным условием. Всю документацию для столицы оформлял ларечный.

Так, читаем: «ведение в приказ тобашной продажи головы воронежского посадского

человека Ивана Елисеева да лорешного Ивана Пажитного с товарыщи, что какова табаку на Воронеже и в Таврове продано и то писано ниже сего». В приведенном в пример документе упоминаются два вида табака: немецкий табак, который продавался фунтами, и черкасский табак. Последний был листовым и пользовался, судя по всему, большей популярностью у населения. За один весенний месяц с апреля по май было «продано на

Воронеже фунтового немецкого тобаку пуд с полуфунтом имано за фунт по 16 алтын по 4 деньги и того 20 рублей 8 алтын 2 деньги, продано на Воронеже попушного листового

черкасского табаку 7 пуд 2 фунта имано за фунт по 8 денег и того 11 рублей 9 алтын 2 деньги». Предположим, что большие объемы продаж именно черкасского табака связаны с его более низкой стоимостью, а также с тем, что он был уже хорошо известен местному населению [8].

В Таврове за тот же период было продано листового черкасского табаку – один пуд, 5 фунтов по цене 8 денег. Доход составил 26 алтын, 4 деньги. Записи велись ежемесячно, структурированы по видам табака и по местам продажи, в низу обязательно подводился итог по собранной сумме.

Что интересно, в Таврове немецким табаком продажи не велись вообще, во всяком случае, записей об этом нет. В мае в Таврове удалось продать 2 пуда 5 фунтов листового табака и выручить за них 3 рубля 13 алтын 2 деньги. С 1 сентября записи велись только о продаже немецкого табака [9].

Завершает документ общий итог – за апрель «в продаже за вышеписанный табак денег взято 33 рубля 11 алтын». В низу документа стоит помета: «взять», что свидетельствует о том, что представленный выше документ был подан в Москве в соответствующем учреждении.

Вокруг продажи табака и проблем с его хранением возникали периодические конфликты. Так, осенью 1713 г. И. Елисеев пытался передать оставшийся у него на реализации табак новому голове воронежскому посадскому человеку П. Кручинину. Проблемой оказалось то, 30 пуд черкасского табака оказались не проданы. В спешно составленном доношении в Москву Елисеев просил указать, по какой цене осуществлять продажу этого табака и жаловался на то, что новый табачный сборщик отказывается брать оставшийся у него табак для дальнейшей реализации (см. рисунок 1).

16

тобаку 5 фунтов имано за фунт по 16 алтын по 4 деньги и того 2 рубля 16 алтын 4 деньги», «продано на Воронеже попушного листового черкасского табаку 35 фунтов имано за фунт по 8 денег и того 5 рублей», «продано в Таврове попушного листового

черкасского табаку 32 фунта имано за фунт по 8 денег и того рубль 19 алтын 2 деньги»

[9] (см. рис. 2).

Рис. 2. Наказные памяти и счетные записи о продаже табака в г. Воронеже за 1713-1714 гг.

Записи также ведутся по месяцам, очень подробно, с указанием стоимости табака двух видов, места продажи и общей помесячной выручки. Обращает на себя внимание традиция оформления счетных записей. Как представляется, они повторяют общую структуру таможенных книг [10], однако в изученных документах нет указания, кому был продан табак и в каком объеме.

18