Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебное пособие 2017

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
30.04.2022
Размер:
4.01 Mб
Скачать

Выпуск № 4(3)

ISSN 2541-9110

 

 

ЭКОЛОГИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

ECOLOGY AND SAFETY OF THE URBAN ENVIRONMENT

УДК 551.581.1:711-1

АРХИТЕКТУРНО-КЛИМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВОРОНЕЖА)

Э. В. Сазонов, И. В. Попова

Сазонов Эдуард Владимирович, профессор, доктор технических наук, профессор кафедры жилищнокоммунального хозяйства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет», тел.: +7(473)271-52-49; e-mail: edsazonov36@yandex.ru

Попова Ирина Владимировна, старший преподаватель кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет», тел.: +7(473)271-52-49; e-mail: iradobr@yandex.ru

Архитектурный анализ микроклимата городской застройки проведен на примере города Воронежа. С помощью геоинформационного анализа выполнена оценка климатообразующих факторов городской среды, выделены характерные микроклиматические зоны и соответствующие им климатопы, даны характеристики их температурно-влажностных режимов. На основе анализа полученных результатов предложены общие рекомендации по застройке и реконструкции городской среды.

Ключевые слова: микроклимат; городская среда; тепловой комфорт; климатоп; геоинформационный анализ; температурно-влажностный режим.

Ухудшение качества окружающей среды крупных городов обусловлено не только ростом техногенного загрязнения, но и местными климатическими изменениями на их территории. Климатический фактор – один из основных показателей комфортности городских и сельских поселений [1]. Состояние теплового дискомфорта снижает качество жизни и уровень общественного здоровья населения, а погодные аномалии негативно сказываются на адаптационных механизмах организма человека, в результате чего усиливается влияние других неблагоприятных факторов окружающей среды – загрязнение атмосферного воздуха, некачественная питьевая вода, инфекционные заболевания, физическое загрязнение.

Регулирование микроклимата в городской среде является важной градостроительной задачей, решение которой возможно путём применения планировочных решений застройки и конструктивных особенностей зданий, использования различных по своим теплофизическим свойствам материалов для отделки фасадов зданий, искусственных покрытий, озеленения и других элементов благоустройства, способствующих созданию комфортных микроклиматических условий в застройке.

В последние десятилетия наблюдается снижение интереса к градостроительной климатологии, часто ведется лишь учет фоновых климатических условий при проектировании тепловой защиты зданий, расчете снеговых и ветровых нагрузок. На стадии генерального планирования учитывают, как правило, нормы инсоляции и розы ветров. Такой подход вызван тем, что требования по учету микроклиматических условий не закреплены законодательством РФ и не применяются при проектировании городских поселений.

© Э. В. Сазонов, И. В. Попова, 2017

- 61 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

В зарубежной практике градостроительства при описании микроклиматических различий отдельных морфологических единиц – городских ландшафтов – применяется классификация, выполненная с позиций архитектурно-климатического анализа и основанная на определении характерных для того или иного морфотипа городской среды климатических параметров [2…4]. Выделяемые при этом микроклиматические типы городских ландшафтов, имеющие выраженные особенности ветрового и температурновлажностного режима, характер распределения осадков и другие микроклиматические особенности, получили название «климатопы». Указанные особенности определяются морфометрическими характеристиками застройки, условиями подстилающей поверхности, характером благоустройства ее территории и интенсивности техногенной нагрузки на окружающую среду [5]. Такой ландшафтно-экологический подход объясняется многообразием природных, антропогенных и техногенных ландшафтов в условиях городской среды, значительно отличающихся по своим свойствам: морфологическим, температурным, ветровым, влажностным характеристикам, радиационному режиму и другое [6…9].

Оценка климатообразующих свойств подстилающей поверхности городской среды проводилась с использованием геоинформационных технологий. Созданная электронная карта-основа представлена в среде ArcGIS в виде 14 векторных тематических слоев, характеризующих функциональное зонирование, особенности рельефа, параметры уличнодорожной сети и характер застройки. В качестве топоосновы использовались генеральный план городского округа город Воронеж [10] и аэрофотоснимки территории города. Краткое описание и климатическая характеристика каждого слоя представлены в табл. 1.

 

 

 

 

 

Таблица 1

Характеристика и климатические особенности векторных слоев в ArcGIS

 

Слой

Описание

 

Климатические особенности

 

Рельеф

Понижения и повышения,

Экспозиция склона по отношению к солнечному свету

 

локальные рельефные

является фактором формирования микроклимата.

 

образования, овражно-

Южные склоны оказываются более «теплыми», чем

 

балочная сеть.

ориентированные на север.

 

 

Зеленые

Лесные насаждения, парки,

Низкий уровень поглощенной и отраженной

насаждения

скверы за городом и в его

радиации,

слабовыраженный

дневной

ход

 

пределах площадью более

метеолементов.

Достаточно

сильное

ночное

 

600 м2.

выхолаживание, низкая способность накапливания

 

 

тепла.

 

 

 

 

Луговая и

Луга, в том числе заливные.

Хорошо продуваемые территории с ярко выраженным

кустарниковая

Сюда же отнесены

суточным ходом метеоэлементов, более интенсивное

растительность

обширные участки газонов.

прогревание по сравнению с лесными насаждениями

 

Редкая мелкокустарниковая

и более высокая влажность по сравнению с

 

растительность, отдельные

сельскохозяйственными полями.

 

 

 

деревья и древесные

 

 

 

 

 

 

группы площадью менее

 

 

 

 

 

 

600 м2.

 

 

 

 

 

Сельско-

Сельскохозяйственные

Обширные открытые и хорошо продуваемые

хозяйственные

поля, в том числе паровые.

территории, занятые сельскохозяйственными видами

территории

 

растительности. Высокая степень накапливания тепла

 

 

в припочвенном слое.

 

 

Сады

Частная малоэтажная

Хорошо продуваемые территории, низкий уровень

 

застройка за чертой города,

термического загрязнения.

 

 

 

дачные участки с высокой

 

 

 

 

 

 

степенью озеленения

 

 

 

 

 

 

территории.

 

 

 

 

 

Водохранилище

Территория Воронежского

У берегов наблюдается бризовая циркуляция.

 

водохранилища.

Спокойный в течение дня ход температуры

 

 

обусловлен термической инертностью воды. Высокий

 

 

уровень теплового загрязнения водохранилища.

- 62 -

Выпуск № 4(3)

ISSN 2541-9110

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 1

Слой

Описание

 

Климатические особенности

Другие водные

Реки, приток, ручьи.

Спокойный в течение дня ход температуры в связи с

объекты

 

термической инертностью воды. Незначительная

 

 

шероховатость поверхности обуславливает высокие

 

 

скорости ветра, обусловленные рельефом бассейна.

Промышленная

Здания и сооружения из

Загрязнение воздушного бассейна, термическое

зона

различных строительных

загрязнение, высокий уровень излучаемого тепла.

 

конструкций и материалов.

 

 

 

 

 

Очень высокая плотность

 

 

 

 

 

застройки.

 

 

 

 

Грунтовые дороги

Не заасфальтированные

Низкий альбедо подстилающей поверхности в виде,

 

проезды и участки дорог,

как

правило,

утрамбованного

чернозема

 

наиболее часто встречаемые

обуславливает накопление тепла в припочвенном

 

в частной застройке.

слое.

 

 

 

Дороги с твердым

Асфальтированные

Низкий

альбедо

асфальтированной

поверхности

покрытием

городские улицы, участки

вместе с горячими выхлопами автомобилей

 

шоссе и трасс в черте города,

способствуют формированию ярко

выраженного

 

городские площади и

приземного «острова тепла», имеющего вытянутую

 

аэродромы.

форму. Интенсивное загрязнение приземного слоя

 

 

атмосферы.

 

 

Железные дороги

Железнодорожное полотно, в

Быстро нагреваемые в солнечную погоду и быстро

 

том числе и не

остывающие ночью.

 

 

эксплуатируемое.

 

 

 

 

Здания и

Здания и сооружения

Высокая способность накапливать и излучать тепло

сооружения

различной этажности.

в окружающее пространство, зависящая от объемов

 

 

здания. Наиболее нагретыми участками являются

 

 

крыши.

 

 

 

Многоэтажная

Территории современной

Очень высокая способность накапливания тепла.

застройка

застройки с высокой

Высокий процент заасфальтированных участков.

 

плотностью размещения

Изменение направления и скорости ветра,

 

зданий выше 9-ти этажей и

турбулентные

потоки воздуха.

Выраженный

 

скудным озеленением

«остров тепла».

 

 

 

придомовых территорий.

 

 

 

 

Среднеэтажная

Территории 3-5-ти этажной

Низкая способность накапливания тепла. Невысокая

застройка

застройки советского

доля заасфальтированных участков. Изменение

 

времени со средней

направления и резкое снижение скорости ветра.

 

плотностью размещения

Сильное излучение тепла зимой за счет устаревания

 

зданий, высокой долей

и несовершенства систем отопления микрорайона и

 

зеленых насаждений в

нарушения герметичности внешних ограждающих

 

структуре микрорайона.

конструкций. Ярко выраженный «остров тепла»

 

 

зимой, который слабо прослеживается в летнее

 

 

время.

 

 

 

Малоэтажная

По большей части

Доля искусственных покрытий незначительна.

застройка

территории регулярной

Плавный ход дневных и ночных температур.

 

застройки низкой плотности.

 

 

 

 

 

Частные дома с

 

 

 

 

 

приусадебным участком в

 

 

 

 

 

черте города; ветхая

 

 

 

 

 

застройка прошлого столетия

 

 

 

 

 

с высокой степенью

 

 

 

 

 

озеленения; современные

 

 

 

 

 

малосемейные дома.

 

 

 

 

Геоинформационный анализ климатообразующих свойств городской среды представляет собой преобразование векторных слоев в растровые по определенному качественному показателю, заданному в атрибутивной таблице данных. Вся площадь города была разбита на сетку с размерами ячейки 25×25 м. Векторные слои были переклассифицированы в четыре растровых слоя: характер подстилающей поверхности,

- 63 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

цифровая модель рельефа (включает в себя оценку уклона и экспозиции склонов), уличнодорожная сеть и застройка (здания и сооружения). В каждой ячейке была проведена оценка процентного соотношения того или иного качественного показателя на единицу площади.

Последующая генерализация полученных результатов инструментами геоинформационного анализа позволила выделить следующие климатопы в условиях города Воронежа:

аквальный;

рекреационный;

садово-парковый;

транспортный;

селитебный;

промышленный;

климатоп железнодорожной инфраструктуры;

сельскохозяйственный;

лесной.

Основой для определения и уточнения температурно-влажностного режима климатопов служат натурные инструментальные микроклиматические наблюдения течение года при типичных для каждого сезона синоптических ситуациях, когда фоновые параметры максимально соответствуют среднемноголетним характеристикам. Авторами была проведена серия микроклиматических наблюдений по системе экспериментальных площадок (опорных точек наблюдений) в условиях различных климатопов, выделенных на территории г. Воронежа, за исключением лесного и сельскохозяйственного. Всего было намечено 17 точек: 10 – на правом берегу и 7 – на левом берегу Воронежского водохранилища, их месторасположение и краткая характеристика приведены в табл. 2.

Таблица 2

Характеристика опорных точек наблюдений

№ п/п

Адрес точки

Название климатопа

Примечание

 

 

 

 

 

 

Правый берег

 

1.

Тимирязева, 8

Рекреационный

Дендропарк ВГЛТУ

2.

20 лет Октября, 121

Садово-парковый

Парк «Живых и Мертвых»

3.

Генерала Лизюкова, 42

Садово-парковый

Парк «Десантников»

4.

Генерала Лизюкова, 53

Селитебный

9-ти этажная жилая застройка

5.

Свободы, 31

Селитебный

5-9-ти этажная застройка в

историческом центре города

 

 

 

6.

Чернышевского, 1

Аквальный

Прибрежная зона водохранилища

7.

Донбасская, 18 а

Железнодорожное

Курский вокзал

полотно

 

 

 

8.

Московский проспект, 89 б

Транспортный

Пересечение ул. Хользунова и

Московский проспект

 

 

 

9.

Кольцовская, 52

Транспортный

Пересечение ул. Кольцовская и ул.

Плехановская

 

 

 

10.

Революции, 1905 года, 86

Промышленный

Территория завода им. Калинина

 

 

Левый берег

 

11.

Полины Осипенко, 13

Садово-парковый

Парк «Авиастроителей»

12.

Минская, 69

Рекреационный

Сквер «Совёнок»

13.

Переверткина, 27

Селитебный

5-9-ти этажная жилая застройка

14.

Мопра, 8б

Аквальный

Прибрежная зона водохранилища

15.

Циолковского, 27

Железнодорожное

Станция «Придача»

полотно

 

 

 

16.

Ленинский проспект, 95

Транспортный

Пересечение ул. Брусилова и

 

Ленинский пр-т

 

 

 

17.

Лебедева, 2

Промышленный

Территория завода ТЭЦ-1

 

 

 

 

 

- 64 -

Выпуск № 4(3)

ISSN 2541-9110

 

 

Наблюдения велись по установленным срокам, для различных сезонов года: 06:0009:00 (восход солнца, утро); 12:00-14:00 (полдень); 16:00-19:00 (послеполуденное время за 3 часа до захода солнца); 19:00-22:00 (заход солнца, вечер). В течение одного срока наблюдений (1…2 часа) были охвачены все опорные точки. Программа наблюдений позволила в ограниченном временном промежутке статистически обрабатывать и сравнивать данные измерений. Результаты исследования в конечной точке наблюдения сравнивались с измеренными температурой и влажностью на фоновой метеостанции, то есть для статистической обработки использовались не фактические климатические показатели, а структурированные температурно-влажностные характеристики, представляющие собой разницу между измеренными показателями и данными фоновой метеостанции [11, 12]. В качестве фоновых климатических условий использовались данные метеостанции «34123 (СХИ) – Воронеж», расположенной на 51,6 ˚с.ш., 39,2 ˚з.д. и 104 м над уровнем моря.

Анализ суточного хода температур воздуха и его влажности показывает заметную связь с особенностью планировочной структуры Воронежа, плотностью и этажностью застройки, направлением улиц, характером подстилающей поверхности, озеленением.

Ниже приведено описание температурно-влажностных особенностей климатопов. Аквальный климатоп в весенний и летний период года способствует охлаждению и

увлажнению прибрежных территорий. Осенью, наоборот, водные объекты, обладая высокой теплоемкостью, являются участками положительной температурной аномалии. Правый берег вблизи водохранилища во второй половине дня оказывается холоднее на 0,3…1,8 ˚С по сравнению с левым, что вызвано циркуляцией воздуха с густо-озелененных крутых склонов восточной экспозиции. Также в летний период температура воздуха днём чуть понижается у берега, а ночью повышается, поскольку вблизи водохранилища формируется бризовая циркуляция воздушных масс [9].

Рекреационные и садово-парковые территории характеризуются температурно-

влажностным режимом, близким к фоновым условиям, и напрямую зависит от периода вегетации зеленых насаждений, благодаря которым снижается температура и повышается влажность воздуха. В зимнее время температура может повышаться на 0,4…0,8 ˚С за счет эмиссии тепла котельными установками в жилой застройке. Особую роль в формировании климата города и микроклимата отдельных участков застройки играют зеленые насаждения. Температура воздуха в лесопарках (СОК «Олимпик» и ЦПКиО) на 7,5 ˚С, в скверах на 5,2 ˚С, в палисадниках на 3,4 ˚С и в однорядных уличных посадках на 2 ˚С ниже, чем температура на открытых местах.

Вселитебном климатопе в течение всего года наблюдается повышение температуры на 1,3…2,5 ˚С, при этом влагосодержание воздуха снижается, исключение представляет зимний период, когда при температуре воздуха близкой 0 ˚С начинает таять снег и создается эффект оттепели.

Вжилых микрорайонах повышенной этажности (свыше 10 этажей), где преобладают искусственные покрытия и практически отсутствуют древесные зеленые насаждения, за счет разности температур инсолируемых и неинсолируемых участков возникает термическая конвекция и образуются турбулентные потоки воздуха с порывами ветра повышенных скоростей. При этом эффективная, то есть ощущаемая человеческим организмом, температура воздуха в условиях ветроохлаждения может быть ниже, чем радиационная температура. Особенно это выражено в дневные часы, к вечеру с заходом солнца скорость ветра стихает.

Транспортный и промышленный климатопы в течение всего года отличаются высокой температурной разницей (до 5,4 ˚С) в сторону положительных значений по сравнению с фоновыми и низкой влажностью. Это объясняется низким альбедо асфальтового покрытия (в июле при средней температуре воздуха 19,5 ˚С температура

-65 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

поверхности асфальта составляет 54,5 ˚С). Зарегулированность стока и отсутствие зеленых насаждений приводит к резкому снижению относительной влажности воздуха.

Железнодорожное полотно (крупные железнодорожные узлы и станции) и соответствующий ему климатоп, в виду высокой излучающей способности металлов, в ясный летний и осенний день имеет ярко выраженную положительную температурную разницу в приземном слое воздуха, а ночью и в зимнее время является источником холодного воздуха.

В целом правый берег оказывается на 1…1,5 ˚С теплее. Это связано с более плотной застройкой, расположенной на возвышенности по отношению к левобережной части города.

На основе проведенных авторами исследований разработаны следующие градостроительные рекомендации. Анализ повторяемости дискомфортных погод в течение года из всех климатозащитных мероприятий на первый план выводит ветрозащиту территории. Особенно это актуально в зимние месяцы в местах большого скопления людей

– на детских площадках, местах отдыха. В летние месяцы требуются мероприятия, направленные на защиту от перегрева и сохранение аэрационного потенциала. Обеспечение эти двух требований возможно с помощью грамотного размещения зеленых насаждений и самой застройки и регулирования её этажности.

Для достижения ветрового комфорта рекомендуется применение полузамкнутых и замкнутых групп домов, полузамкнутая часть которых должна располагаться в подветренном направлении по отношению к зимним ветрам. Наиболее благоприятными для условий Воронежа являются восточная и южная стороны горизонта. Юго-восточный сектор в холодный период года приносит метели со скоростью ветра 6…10 м/с. В летнее время года с юго-востока воздушные массы приносят «волны жары», когда устанавливается сухая жаркая погода, при этом терморегуляторные функции человека испытывают повышенные нагрузки [13]. В наветренном направлении (запад и северо-запад) в жилой застройке следует устраивать небольшие разрывы.

Этажность в переделах группы зданий или квартала следует увеличивать по направлению неблагоприятного ветрового потока. В таком случае часть ветровых нагрузок, создаваемых нисходящими потоками воздуха, возникающими при обтекании зданий, будет восприниматься не территорией городской застройки, а кровлями более низких секций, расположенных с наветренной стороны [5]. Также не рекомендуется устраивать жилые микрорайоны повышенной этажности на границе с крупными лесопарками, так как из высокой разницы температур и возникающей вследствие этого термической конвекции, происходит образование вихревых потоков воздуха, скорость ветра значительно увеличивается. В этом случае оптимальным решением будет размещение внутри застройки «зеленых коридоров» в виде небольших лесополос и скверов, непрерывно связанных друг с другом, которые будут принимать на себя большую часть ветровых нагрузок и нивелировать разницу температур между лесопарком и застройкой [7].

Известно, что детские дошкольные учреждения, школы, учреждения здравоохранения рекомендуется размещать в глубине застройки, по периметру высаживая быстрорастущие древесные породы, защищая тем самым от неблагоприятного воздействия ветра. Эти требования не соблюдены при строительстве некоторых современных жилых кварталов с детскими учреждениями и площадками в Коминтерновском районе. В ходе микроклиматических наблюдений было установлено, что в этих микрорайонах в течение светового дня как в холодный, так и теплый период года, даже при штилевых фоновых условиях, возникают потоки воздуха с сильными скоростями, что доставляет дискомфорт жителям.

Для защиты от перегрева рекомендуется устройство внутриквартального озеленения для создания микромасштабной термической конвекции, способствующей вертикальному

игоризонтальному перемешиванию воздуха вблизи зданий и сооружений.

-66 -

Выпуск № 4(3)

ISSN 2541-9110

 

 

Внутри застроенных территорий центральной части города формируются зоны застоя воздуха, которые препятствуют турбулентному перемешиванию приземного слоя атмосферы и выносу избыточного тепла в вышележащие слои атмосферы. Рекомендуется максимальное сохранение аэродинамических коридоров, расположенных вдоль основных транспортных магистралей города, их озеленение. Использование различных по своим теплофизическим свойствам материалов при отделке фасадов зданий, кровель, а также покрытий, озеленение крыш южных и юго-западных фасадов зданий, размещение водных объектов будет способствовать конвективному перемещению воздуха в застройке.

Исторически сложившаяся малоэтажная застройка правобережного склона в комплексе с водохранилищем обладают высоким аэрационным потенциалом и способствуют выносу загрязненных воздушных масс с центральной части города, расположенной на возвышенности. При этом улицы левого берега, ориентированные в широтном направлении (Героев Стратосферы, Полины Осипенко, пер. Ольховый, Ильича, Димитрова, Остужева) являются аэродинамическими коридорами. В застройке набережной левого берега также необходимо предусматривать разрывы, устраивать замкнутые и полузамкнутые жилые группы, ориентированные наиболее длинным фасадом в меридиональном направлении.

Несоблюдение перечисленных требований при застройке нового микрорайона ЖК «Дельфин», расположенного на берегу водохранилища, привело к образованию дискомфортных микроклиматических условий. Повышенная этажность зданий (17…25 этажей), отсутствие участков с естественной древесно-кустарниковой растительностью, используемые искусственные материалы для покрытий площадок для отдыха детей и взрослых способствуют перегреву в летний период. Детские площадки располагаются на открытых участках в разрывах между зданий в направлении движения воздушных масс с запада и северо-запада на восток, что приводит к образованию дискомфортных микроклиматических условий в зимний период вследствие ветроохлаждения.

Заключение.

Комфортность микроклимата в условиях города обусловлена радиационным температурным, ветровым режимом, во многом зависит от характера подстилающей поверхности – этажности и плотности застройки, площади и расположения зеленых насаждений и её границ.

Проведённый архитектурно-климатический анализ фоновых условий, погодновременной оценки, использование методов геоинформационного анализа климатообразующих факторов городской среды позволили выявить благоприятные и неблагоприятные климатические факторы для условий города Воронежа.

Даны рекомендации, позволяющие создать комфортную окружающую среду при осваивании новых и реконструкции существующих городских территорий.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Душкова, Д. О. Природно-климатический потенциал городской среды и здоровье населения: меридиональный аспект / О. Д. Душкова, Т. В. Ватлина, И. А. Ясенева // Экобиологические проблемы Азово-Черноморского региона и комплексное управление биологическими ресурсами. Материалы III научно-практической молодежной конференции. – Севастополь: изд-во ФГБОУ «Институт природно-технических систем», 2016. – С. 87-90.

2.Beckröge, W. Klimakarten in der Stadtplanung / W. Beckröge // Kommission

Reinhaltung der Luft im VDI und DIN (Hrsg.). Umweltmeteorologie. – Düsseldorf : Schriftreihe, 1990. – Band 15. – S. 105-117.

-67 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

3.Katzschner, L. Klimafunktionskarten und ihre Nutzung für

Klimaanpassungsmaßnahmen / L. Katzschner, S. Kupski, R. Burghardt // Jahrbuch Naturschutz in Hessen, 2012. – Bd. 14. – S. 36-40.

4.Lohmeyer, A. Klimafunktionsund Planungshinweiskarten / Lohmeyerer aktuell. Ingenieurbüro. – Lohmeyergmbh& Co. KG, 2008. – AusgabeNr. 20. – 4 S.

5. Мягков, М. С. Город, архитектура, человек и климат / М. С. Мягков, Ю. Д. Губернский, Л. И. Конова и др. – М.: «Архитектура-С», 2007. – 344 с.

6.Епринцев, С. А. Экологическое зонирование города Воронежа с применением геоинформационных технологий / С. А. Епринцев, С. А. Куролап, Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. – 2008. – № 1. – С. 68-76.

7.Орловская, Л. А. Ландшафтно-экологический подход при проектировании городской среды / Л. А. Орловская, В. Е. Карпенко, Р. Е. Тлустый и др. // Архитектура и дизайн: история, теория, инновации. – 2017. – № 2. – С. 227-230.

8.Фирсова, Н. В. Урбогеосистемы Центрально-Черноземного региона: природноландшафтные особенности, типология, землепользование: монография / Н. В. Фирсова. – Воронеж: Воронежский ГАСУ, 2012. – 269 с.

9.Хрипякова, В. Я. Микроклиматические особенности и их ландшафтноэкологические следствия в пределах левобережья г. Воронежа / Вестник Воронежского отделения Русского географического общества. – 2000. – Т. 2. – № 1. – С. 37-39.

10.Генеральный план городского округа г. Воронеж: Экологические аспекты /

ОАО «Воронежпроект», 2006. – Т. 2. – 226 с.

11.Добрынина, И. В. Экологическая оценка микроклимата и загрязнения воздушного бассейна индустриально-развитых городов Германии и России / С. А. Куролап, Л. Катцшнер, И. В. Добрынина // Вестник Воронеж. Гос. Ун-та. Сер. География.

Геоэкология. – 2011. – № 2. – С. 7-16.

12. Попова, И. В. Анализ микроклимата городской среды / И. В. Попова, С. А. Куролап // Экологическая оценка и картографирование состояния городской среды. – Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2014. – С. 30-40.

13. Дмитриева, В. А. Термический режим г. Воронежа на фоне глобального потепления климата / В. А. Дмитриева // Вестник Воронеж. Гос. Ун-та. Сер. География и Геоэкология. – 2001. – № 1. – С. 129-135.

ARCHITECTURAL CLIMATIC ANALYSIS OF THE URBAN ENVIRONMENT

(ON THE EXAMPLE OF VORONEZH CITY)

E. V. Sazonov, I. V. Popova

Sazonov Eduard Vladimirovich, Doctor of the technical science, professor of housing and public utilities, Federal state budgetary educational educational establishment «Voronezh state technical University», phone: +7(473)271-52- 49; e-mail: edsazonov36@yandex.ru

Popova Irina Vladimirovna, senior lecturer of the Department of housing and communal services, Federal state budgetary educational educational establishment «Voronezh state technical University», phone: +7(473)271-52-49; e-mail: iradobr@yandex.ru

Architectural analysis of the microclimate of urban development is based on the example of Voronezh city. With the help of the geoinformation analysis the assessment of the urban climate forcing has been assessed, typical micro-climatic zones and climatops corresponding to them have been substracted, according to the results of conducted microclimatic observations, the characteristic of the temperature and humidity conditions of climatops is given. Based on the analysis of the acquired data, general recommendations for the construction and reconstruction of the urban environment are given.

- 68 -

Выпуск № 4(3)

ISSN 2541-9110

 

 

Keywords: microclimate; urban environment; thermal comfort; climatop; geoinformation analysis; temperaturehumidity regime.

REFERENCES

1.Dushkova, O. D. Natural and climatic features and human health in a city: meridional approach / D. O. Dushkova, T. V. Vatlina, I. A. Yaseneva // Ecobiological problems of the Azovblack sea region and the integrated management of biological resources proceedings of the III scientific-practical youth conference. – Sevastopol: publisher «Institute of natural and technical systems», 2016. – P. 87-90.

2.Beckröge, W. Klimakarten in der Stadtplanung / W. Beckröge // Kommission

Reinhaltung der Luft im VDI und DIN (Hrsg.). Umweltmeteorologie, – Düsseldorf : Schriftreihe, 1990. – Band 15. – S. 105-117.

3.Katzschner, L. Klimafunktionskarten und ihre Nutzung für Klimaanpassungsmaßnahmen / L. Katzschner, S. Kupski, R. Burghardt // Jahrbuch Naturschutz in Hessen, 2012. – Bd. 14. – S. 36-40.

4.Lohmeyer, A. Klimafunktionsund Planungshinweiskarten / Lohmeyerer aktuell. Ingenieurbüro. – Lohmeyergmbh& Co. KG, 2008. – AusgabeNr. 20. – 4 S.

5.Myagkov, M. S. City, architecture and climate / M. S. Myagkov, J. D. Gubernsky, L. I. Konova and oth. – M.: «Architetura-S», 2007. – 344 pp.

6.Yeprintsev, S. A. Ecological Zoning of the Voronezh City on the Basis of Using Geoinformation Technologies / S. A. Yeprintsev, S. A. Kurolap, N. P. Mamchik, O. V. Klepikov // Proceedings of the Voronezh State University. Ser. Geography. Geoecology. – 2008. – № 1. – P. 68-76.

7.Orlovskaya, L. A. Landscape-ecological approach when designing the urban environment / L. A., Orlovskaya, V. E., Karpenko, E. R. Tlusty etc. // Architecture and design: history, theory, innovations. – 2017. – № 2. – P. 227-230.

8.Firsova, N. V. Urbanity geosystems of the Central Black Earth region: the natural landscape features, typology, land use: monograph / N. V. Firsova. – Voronezh State architecture and construction University. – Voronezh, 2012. – 269 pр.

9.Khripyakova, V. Ya. Microclimatic features and their landscape ecological consequences within the left Bank of Voronezh / Proceedings of the Voronezh branch of the Russian geographical society, 2000. – vol. 2. – № 1. – P. 37-39.

10.General plan of Voronezh city: ecological aspects / «Voronezhprojekt», 2006. – vol. 2. – 226 pp.

11.Dobrynina, I. V. Ecological estimation of the microclimate and of the air pollution in industrialized cities of Germany and Russia // Proceedings of the Voronezh State University. Ser. Geography. Geoecology. – 2011. – № 2. – P. 7-16.

12.Popova, I. V. Analysis of the microclimate of an urban environment / I. V. Popova, S. A. Kurolap // Ecological evaluation and mapping of urban environment condition. – Voronezh: publisher VSU, 2014. – P. 30-40.

13.Dmitrieva, V. A. The thermal regime of the city of Voronezh against the background of global climate warming / V. A. Dmitrieva // Proceedings of the Voronezh State University. Ser. Geography. Geoecology. – 2001. – № 1. – P. 129-135.

© E. V. Sazonov, I. V. Popova, 2017

- 69 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

УДК 628.8.02

УЧЕТ КОМПЛЕКСА ПАРАМЕТРОВ ПРИ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ МИКРОКЛИМАТА В ПОМЕЩЕНИИ

Д. В. Лобанов, В. В. Шичкин

Лобанов Дмитрий Валерьевич, старший преподаватель кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет», тел.: +7(473)271-28-92; e-mail: LDV-36@mail.ru

Шичкин Виталий Владимирович, лаборант кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет», тел.: +7(473)271-28-92; e-mail: vshichkin@vgasu.vrn.ru

В настоящее время при проектировании систем комфортного кондиционирования воздуха в помещении руководствуются нормативными данными по теплопродукции человека, расходу наружного воздуха, тепловому комфорту и другим показателям, ориентированными на так называемого «среднего» человека и, следовательно, на «средний» уровень комфорта. В статье рассмотрен вопрос обеспечения комфорта с учетом индивидуальных особенностей человека и предложена методика расчета «теплового напряжения» организма человека.

Ключевые слова: теплопродукция человека; комфорт; параметры микроклимата; тепломассообмен человека.

В отечественной и зарубежной практике проектирования климатических систем руководствуются данными, ориентированными на так называемого «среднего» человека. На несовершенство понятия «средний» уровень комфорта обращают внимание много исследователей [1…3], отмечающих необходимость совершенствования систем обеспечения микроклимата с обеспечением индивидуального регулирования в зонах конкретного потребителя. Эти тенденции находят свое отражение в современных разработках [4] и требуют дальнейшего совершенствования и развития.

Действительно, широко используемые в настоящее время понятия уровня активности человека, нормы эмиссии биовыделений, величины загрязнения воздуха и другие, рассчитаны на «стандартную персону» или на «условного человека», под которым, согласно решению специальной комиссии ФАО ООН [5], имеется в виду человек с массой mчел = 70 кг и ростом hчел = 1,7 м. Использование нормативных показателей, ориентированных на «условного» человека, оправдано при проектировании систем кондиционирования воздуха, обслуживающих общественные помещения – кинотеатры, концертные залы, спортивные комплексы и так далее. Если система кондиционирования предназначена для жилых или небольших административных помещений (номера в гостиницах, каюты на судах, купе-люкс, кабинеты, офисы, комнаты и так далее), то она должна обеспечивать тепловой и газовый комфорт не «условного», а конкретного человека, с учетом его субъективных характеристик.

Таким образом, основная задача оценки состояния микроклимата помещения заключается в удостоверении соответствия фактических значений параметров воздуха требуемым для обеспечения нормальных условий пребывания людей.

Авторами предложена методика расчета «теплового напряжения» организма человека

иоценки состояния микроклимата в помещении с учетом комплекса параметров: характера

иинтенсивности трудовой деятельности, теплозащитных свойств одежды, индивидуальных особенностей человека (масса, рост).

©Д. В. Лобанов, В. В. Шичкин, 2017

-70 -