Учебное пособие 1922

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

ИНФРАСТРУКТУРА

КОММУНИКАЦИИ

Выпуск № 1(22) 2021

ПО ВОПРОСАМ РАЗМЕЩЕНИЯ СТАТЬИ ОБРАЩАТЬСЯ

В РЕДАКЦИЮ НАУЧНОГО ЖУРНАЛА

АДРЕС РЕДАКЦИИ:

394006 Россия, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84, ком. 2135а; тел.: +7(473)2-71-53-21;

e-mail: gik_vgasu@mail.ru.

Ознакомиться с электронной версией журнала можно на сайте: http:// journal-gik.wmsite.ru

Ознакомиться с полнотекстовой версией журнала можно на сайте Российской универсальной научной электронной библиотеки: http://www.elibrary.ru

2

ISSN 2413-6751

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

ИНФРАСТРУКТУРА

КОММУНИКАЦИИ

Bыпуск № 1(22)

Март, 2021

•ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО, ПЛАНИРОВКА СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

•ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ, РЕСТАВРАЦИЯ

ИРЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

•АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ТВОРЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

•ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ, КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА, ГАЗОСНАБЖЕНИЕ И ОСВЕЩЕНИЕ

•ВОДОСНАБЖЕНИЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ, СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

•ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ, МЕТРОПОЛИТЕНОВ, АЭРОДРОМОВ, МОСТОВ И ТРАНСПОРТНЫХ ТОННЕЛЕЙ

•ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

•СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ

•ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ, ПОДЗЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ

•ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА

ИГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

•СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ

•СТРОИТЕЛЬСТВО И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЕГАЗОПРОВОДОВ, БАЗ И ХРАНИЛИЩ

•ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

•ПОЖАРНАЯ И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (В СТРОИТЕЛЬСТВЕ)

Воронеж

3

СОДЕРЖАНИЕ

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО, ПЛАНИРОВКА СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ …………………………………………………………………………………… 6

Тульская С. Г., Курносов А. Т., Благовестный Р. О.

Комплексная оценка вариантов размещения городских территорий на основе критерия оптимальности……………………………………………………………………………….6

ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ, КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА, ГАЗОСНАБЖЕНИЕ И ОСВЕЩЕНИЕ…………………………………………………………. 10

Коровкина А. И., Калинина А. И., Тагайчинова А. А., Голядкина А. Д.

Пути повышения эффективности работы возобновляемых источников энергии……………………….......... 10

Попова Н. М., Таран В. Е., Петрикеева Н. А., Чудинов Д. М

Оценка технического состояния тепловых сетей в РФ……….………………………………………………… 16

Мартыненко Г. Н., Петрикеева Н. А., Высоцкая А. А., Еремеева Д. Д

Выбор оптимального геотермального контура для частного дома, находящегося в Воронежской области …………………….……………………………………………………. 22

Сафонов Н. Е., Ищенко А. С., Коровкина А. И., Колосова Н. В

Экономический эффект от внедрения систем телеметрии в газорегуляторных пунктах ……………………. 29

Журавлев П. О., Плаксина Е. В.

Разрушающие методы контроля трубопроводов………………………………………………………............... 34

Долбилова М. А., Попова Н. М.

Особенности организации естественной вентиляции в образовательных учреждениях…………………….. 39

СТРОИТЕЛЬСТВО И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЕГАЗОПРОВОДОВ, БАЗ И ХРАНИЛИЩ…………………………………………………………………………………………….. 44

Макаров А. Р., Аралов Е. С., Волох А. С.

Причины аварий на автомобильных газозаправочных станциях.

Предупреждение их развития и ликвидация последствий …………………………………………………...... 44

ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ…………………………………………………... 50

5

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО, ПЛАНИРОВКА СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

УДК 711.4

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ НА ОСНОВЕ КРИТЕРИЯ ОПТИМАЛЬНОСТИ

С. Г. Тульская, А. Т. Курносов, Р. О. Благовестный

Воронежский государственный технический университет С. Г. Тульская, канд. техн. наук, доц. кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела

Россия, г. Воронеж, тел.: +7(473)271–53–21, e-mail: Tcdtnkfyf2014@yandex.ru

А. Т. Курносов, канд. техн. наук, доц. кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела Россия, г. Воронеж, тел.: +7(473)271-53-21, e-mail: teplosnab_kaf@vgasu.vrn.ru

Р. О. Благовестный, студент кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела Россия, г. Воронеж, тел.: +7(473)271-53-21, e-mail: teplosnab_kaf@vgasu.vrn.ru

Постановка задачи. В данной статье рассмотрены вопросы территориального планирования городских территорий на основе критерия оптимальности. В современных условиях эффективное планирование городских территорий невозможно без комплексной оценки. Комплексная оценка формирует не только состояние на сегодняшний день, но и должна учитывать прогнозирование развития в будущем.

Результаты и выводы. Рассмотрены основные критерии, по которым может быть выполнена оценка вариантов планировочных решений размещения городских территорий. Разработан комплексный критерий оптимальности по размещению городских зон. Модель планирования городских территорий может быть использована при проектировании новых городских территорий.

Ключевые слова: эксперт, городская территория, комплексный критерий, критерий оптимальности.

Введение. Планирования размещения городской территории производится на стадии разработки генеральных планов, планов обустройства земельно-хозяйственного угодия, планов застройки, развития пригородных территорий и т.д. Рациональное планирование позволяет обеспечивать правильное зонирование территорий поселений.

Организация размещения городской территории наиболее интенсивнее в использовании. Городская территория планирования представляет собой сложную систему, которая включает множество подсистем: численность людей, промпредприятия, транспортные сети, инженерные сети, ланшафт и т.д. Для работы этой подсистемы, необходимо планирования размещения территорий под каждую функцию.

Термин планирование трактуется как комплекс методов и средств, которые дают возможность выбрать из количества вариантов один наилучший наиболее рациональный и эффективный в развитии городской территории [1].

Структурная схема планирования городской территории можно представить в виде следующей формы (рис.1):

–начальный этап планирования (цель, задачи);

–сбор информации согдасно территории застройки;

–разрабатывается компьютерная форма планирования (технология-ГИС);

–моделируется модель состояния территории в будущем;

©Тульская С. Г., Курносов А. Т., Благовестный Р. О., 2021

6

–сравнение возможных вариантов и выбор наиболее оптимального;

–производится непрерывный мониториг размещения;

–контроль и управление в течении всего планирования территории.

Схема планирования городской территории [1]

Методы экспертных измерений городской территории. В настоящее время экспертные методы измерений получили широкое применение в различных отраслях [2–4]. При экспертных измерениях определяется насколько показатель качества одного объекта выше другого. Если комплексный показатель одного объекта больше, чем другой, то делается вывод о том, что качество первого выше, чем второго. Из вышеизложенного материалы формируются задачи выбора критериев принятия решений. К формированию задач экспертных измерений относят показатели:

– показатель численный, который определяет количество значений показателей качест-

ва;

–показатель правильного выбора, который оносится к классу эквивалетности к объекту принадлежности.

Применяемые в городской территории блок-схем в экспертных оценках должны выполнять основные требования:

–рассматриваемая территория оценивается каждым членом эксперта;

–рассматривая различные территории эксперт сравнивает одно и тоже число раз.

В качестве основных показателей городской территории можно выбрать:

1.Ландшафтно-композиционный критерий – P1 ;

2.Экологический критерий – P2 ;

3.Транспортный критерий – P3 ;

4.Социальный критерий – P4 ;

5.Экономический критерий – P5 .

Если в блоках изучают некоторые объекты, то схема называется неполноблочным планом. Применение неполнобдочного плана зависит от наличие полном информации по объекту городской территории застройки. Если отсутствует возможность в реализации проектов различных вариантов, то используют неполноблочные блок-схемы. При создании и реализации блок-схем оценивания снижаются ошибки эксперимента. Эксперты оценивают разное количество объектов городской территории.

7

Неполноблочной план городской территории можно представить в виде результатов эксперной оценки (таблица).

Результаты экспертной оценки

зультаты экспертной оценки, необходимо знать сумму рангов j-го показателя:

где m – число элементов.

Переходим к подсчитыванию сумм рангов тех экспертов, которые определяли j-й показатель результата максимального качества.

Сводим данные в сводную ведомость исходя из выбранной блок-схемы и показателей городской территории застройки. В данном случай сумма рангов приравнивается к пяти, так как каждый показатель анализируется пятью экспертами (см. табл.).

При проверке результатов эксперной оценки определяем сумму рангов j-го показателя K j , и сумму рангов проставленных i-м экспертом, тем показателям, которые он определяет

Di . Показатель качества зависит от суммы рангов экспертов, которые определяли j-й показа-

тель качества выбранной территории застройки. В примере представлена сумма рангов пяти экспертов, так как каждый показатель определяли пять экспертов:

8

Выпуск № 1(22), 2021 ISSN 2413-6751

Результаты измерений по показателям и по экспертам определяем по разбросу значений по формулам:

m

∑(Kj − Kn )2

n

∑(Di − Dэ )2

где Dэ = K – средний арифметический ранг экспертов. n

Вывод. Исследование данной проблемы становится особо актульным в связи с широким применением экспертных методов в отраслях строительства [5–7]. Варианты планировачных решений размещений городских территорий могут зависять от множества критериев. Применение блок-схемы в городской застройки позволит комплексно оценить планировачные решения и распределить показатели последовательности выбора как наиболее важных по показателям. Если рассмотреть множество вариантов планировачных решений, то показатель комплексной оценки приравнивается к бальной системе с максимальными и минимальными значениями. Применение блок-схем позволит определить правильный и последовательный набор критериев в городской территории.

2.Павлова Л.И. Город, моделииреальность [Текст]. М. : Стройиз-дат, 1994. 311 с.

3.Холл П. Городское и региональное планирование [Текст]. М. : Стройиздат, 1993. 244 с.

4.Горохов В.А. Инженерноеблагоустройствого-родскихтерриторийинаселенныхмест [Текст] / В. А. Грохов, О. С. Расторгуев. М. : Стройиздат, 1994. – 457 с.

5.Копытина Е.А. Применение теории игр в строительной деятельности / Е. А. Копытина, Н. А. Петрикеева, С. Г. Тульская, С. Н. Кузнецов // Научный журнал строительства и архитектуры. 2018. № 4 (52). С. 137– 144.

6.Тульская С.Г. Формирование городской территории при градостроительном проектировании / С. Г. Тульская, А. А. Чуйкина // Градостроительство. Инфраструктура. Коммуникации. 2016. № 1. С. 9.

7.Мелькумов В.Н. Критерии оптимальности и условия сравнения проектных решений систем теплоснабжения / В. Н. Мелькумов, К. А. Скляров, С. Г.Тульская, А. А. Чуйкина // Научный журнал строительства и архитектуры. 2017. № 4 (48). С. 29–37.

Для цитирования: Тульская С. Г. Комплексная оценка вариантов размещения городских территорий на основе критерия оптимальности / С. Г. Тульская, А. Т. Курносов, Р. О. Благовестный // Градостроительство. Инфраструктура. Коммуникации. 2021. № 1 (22). С. 6–9.

9