Учебное пособие 1599

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный

технический университет»

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Материалы Всероссийской научно-практической конференции

(г. Воронеж, 15 июня 2017г.)

Воронеж 2017

ВВЕДЕНИЕ

Процесс развития нашей страны в первой четверти XXI века происходит, как очевидно, в сложных условиях глобальных изменений мироустройства, общепланетарной нестабильности, обострения межгосударственной конкуренции практически во всех ключевых сферах жизнедеятельности человеческой цивилизации и антироссийских санкций. Дополнительные сложности детерминированы опасными глобальными изменениями климата и экологической ситуации в целом. Наконец, в архитектонике общемировых проблем особую угрозу представляет продолжающее обостряться глобальное противоречие современности, заключающееся в нарастании разрыва в уровне и качестве жизни группы наиболее развитых стран мира и «остального» человечества, - то есть государств, относящихся к полупериферии и периферии человеческой цивилизации.

Вполне закономерно, что в этих непростых условиях существенно актуализируется проблематика обеспечения достойного уровня качества жизни как в соответствующих государственноорганизованных обществах, так и в России. При этом в современной науке состояние качества жизни конкретной страны измеряется по более чем 250 показателям. В то же время, как представляется, основополагающими индикаторами качества жизни являются стабильность, безопасность, материально-имущественное благосостояние, здоровье конкретной нации и доброкачественность экологической ситуации.

Соответствующему анализу, оценке и выработке конструктивных предложений и решений и была посвящена Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы повышения качества жизни населения России», организованная и проведенная 15-17 июня 2017 г. по инициативе кафедры экономической теории и экономической политики Воронежского государственного технического университета.

Наиболее актуальные и конструктивные материалы по итогам данной конференции и размещены в настоящем сборнике. Как представляется, результаты соответствующих исследований имеют определенную научно-теоретическую и научно-практическую значимость в контексте проблематики оптимизации качества жизни в современных противоречивых условиях как в Российской Федерации, так и в масштабах мирового сообщества.

3

ББК 65.9(4Рос)

В.В. Былина Е.Г. Кокоткина

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

И.И. Яреско

Воронежский государственный университет (г. Воронеж)

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АКТИВИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ РФ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМАТИКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

Современная РФ в своем развитии сталкивается со значительным массивом проблем, детерминированных как инициированными Соединенными Штатами Америки антироссийскими санкциями, так и издержками переходного периода. В то же время попытки Запада сдержать начавшееся после ельцинского периода восстановление российской экономики, возвращение нашей страны в группу наиболее влиятельных региональных держав, обусловили в качестве ответной реакции реализацию политики импортозамещения, реанимации военно-промышленного комплекса и целого ряда отраслей промышленности. Одной из стратегических задач Российского государства при этом была определена задача «опоры на собственные силы» и обеспечения соответствующего вызовам современности и глобальной конкуренции суверенитета нашей страны.

В результате есть основания констатировать, что Российская Федерация со второго квартала 2017г. начала выходить из спровоцированного западными санкциями экономического кризиса, который длился более 30 месяцев. Ведь с апреля текущего года экономический рост в РФ, по оценкам экспертов и аналитиков, заговоривших об «экономической весне», составил 2,5%.

Важно в этом плане подчеркнуть, что оживление российской промышленности (и создание соответствующих промышленных кластеров [2, с.32-36]) способно оказать позитивное влияние на качество жизни в нашей стране. Ведь такая промышленная активизация обеспечит дополнительные рабочие места, рост реальных доходов значительного числа россиян, масштабную реиндустриализацию [1, С.20-28], развитие социально-экономических институтов, и

4

позитивную в плане освоения относящихся к «демографическим пустыням и полупустыням» территорий миграцию населения. Кроме того, активизация промышленного развития в России позволит получить дополнительные средства для реализации социально значимых программ в сферах здравоохранения и физической культуры и спорта, а также в духовно-культурной, научно-исследовательской, образовательной, демографической, пенсионной, строительной, жи- лищно-коммунальной, энергетической и иных сферах жизнедеятельности и развития нашей страны. Иными словами, тем самым могут быть созданы перспективные предпосылки для повышения уровня жизни россиян, восстановления и роста среднего класса, оптимизации человеческого капитала и индекса развития человеческого потенциала. Наконец, активизация промышленного развития в РФ детерминирует интенсификацию инновационно ориентированной [5, с.218-222] модернизации нашей страны в ходе ее транзита к безопасному [6, с.201-204] и устойчивому развитию [4, с.719726], а также стимулирует соответствующие институциональнореформационные процессы.

При этом об активизации промышленной политики [9, с.214-222] и промышленного развития в России свидетельствуют целый ряд фактов [3, с.391-394]. Так, преодолен кризис горнодобывающей промышленности, которая в настоящее время полностью восстановилась. Автопром на 40% нарастил экспортные поставки российских машин. По тяжелой технике, в том числе экскаваторам, рост экспорта превысил 100%. Интенсивно начала развиваться химическая отрасль.

В 2017г. на «экономической карте» Российской Федерации динамично появляются различные новые предприятия и производственные стройки. Например, на Дальнем Востоке в августе текущего года приступили к строительству нового завода автодвигателей; в Липецке открыта фабрика металлургических брикетов мощностью 700тыс.т. в год; в Калининграде появился завод по выпуску композитных материалов для строительства; в Уссурийске запущено производство сталей с полимерным покрытием; в Ленинградской области построен крупный завод по выпуску качественных обоев; в Белгороде за 5,5млрд. руб. запущен завод по изготовлению 60млн. кирпичей в год; саранская «Лисма» стала крупнейшим поставщиком лампочек в РФ, а доля импорта по разным видам светильников упала до 10-30%; в Тюмени освоен масштабный выпуск нейлоновой

5

сетки для фасовки овощей (а ведь до 2017г. 90% такой сетки в нашу страну импортировали из Китая); в Якутии появилось свое производство акриловых красок; в Нижнем Новгороде построен новейший токарный цех площадью 1,5тыс.кв.м. с 18 ультрасовременными гигантскими станками-автоматами; в Липецке возводится крупный завод тепличных конструкций стоимостью 2,15млрд. руб.; в Сибири возведена одна из самых современных в мире площадок стоимостью в 3,2млрд. руб. по производству гормональных медицинских препаратов; в Сибири же под Тобольском, в соответствии с государственным планом по развитию российской химии на период до 2030 года ценой в 450млрд. руб., развивается Запнефтехим (в сущности, огромный город из предприятий), и соответствующую стройку ведут 16тыс. рабочих.

К числу крупных промышленных строек последних 5 лет возможно также отнести переоборудование Ижевского электромеханического завода (1,75млрд. руб.); перевооружение концерна «Алмаз-Антей» (2,2млрд. руб.); обновление радиоэлектронного НПО «Пульсар» (1,1 млрд. руб.); строительство жизненно необходимого завода по выпуску отечественного инсулина в ПереславлеЗалесском (3млрд. руб.). В этом же ряду следует выделить и разработку крупнейшего в РФ Удоканского медного месторождения стоимостью в 130-140млрд. руб.; строительство горно-обогатительного комбината на громадном Приоскольском месторождении руд стоимостью в 50млрд. руб.; возведение за Полярным кругом на берегу Обской губы на Ямале порта Сабетта за 75млрд. руб.; строительство верфи для выпуска газовых супертанкеров в Приморске за 38млрд. руб.; возведение верфи «Звезда-ДСМЕ» во Владивостоке (для строительства сверхбольших крупнотоннажных судов мирового класса) стоимостью 20млрд. руб.

Особо необходимо подчеркнуть, что первичным стимулом к активизации промышленно-экономического развития России стали известные «майские указы» Президента РФ В.В. Путина, требующие создать 25млн. высокотехнологичных рабочих мест; нарастить производительность труда в 1,5 раза; увеличить долю промышленных инвестиций в ВВП с нынешних 12 до 27%.

По нашему мнению, такие события должны получать должное освещение в средствах массовой информации, и особенно в теленовостях и иных передачах на ТВ, перегруженном сегодня пустопорожней и примитивно-развлекательной псевдоинформацией.

6

Не менее важно в контексте анализируемого вопроса отметить и то, что на уровне Правительства РФ принято решение о выделении гигантских кредитов, - 900млрд. руб., - для 12 наиболее важных для российской экономики промышленных строек. Среди таких проектов – модернизация Транссиба и БАМа; строительство первой в РФ настоящей скоростной железнодорожной ветки; возведение новых АЭС; создание масштабной транспортной инфраструктуры для развития Азово-Черноморского бассейна и др. Особое внимание Российское государство уделяет и решению проблем с финансированием отечественной энергетики. Так, на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС было затрачено 38млрд. руб.; в Богучанскую ГЭС на Ангаре (мощностью 3 ГВт) было вложено 116млрд. руб.; проект Балтийской АЭС (с 2 энергоблоками по 1,1 ГВт) финансируется на 200млрд. руб.; в Нововоронежскую АЭС-2 (с двумя энергоблоками на 1,2 ГВт) вкладывается 130млрд. руб. Финансированием обеспечивается и аграрный сектор нашей страны. Например, в одни только масштабные свиноводческие проекты за последние 4 года уже направлено 500млрд. руб. В России предпринимаются меры и по крупному обновлению парка сельскохозяйственной техники, комбайнов, сеялок, тракторов. Всего на эти цели за последние 4 года выделено 250млрд. руб. Примечательно, что, например, в Липецке при государственной поддержке с 2016г. приступили к строительству крупного тепличного комплекса площадью 170га и стоимостью 12млрд. руб.

Итак, в современной России заложены основы для динамичного промышленного развития и модернизации [7, с.141-145] при государственной поддержке. В перспективе [8, с.184-186] такое развитие обеспечит РФ более высокий уровень экономической безопасности и состоятельности, а также повышение качества жизни нации по целому ряду важных аспектов.

Литература

1.Бодрунов, С.Д. Реиндустриализация: социальноэкономические параметры реинтеграции производства, науки и образования [Текст] / С.Д. Бодрунов // Социологические исследования. 2016. № 2 (382). С. 20-28.

2.Ильина, Н.О. Создание промышленных кластеров как составной части инновационного развития государства [Текст] / Н.О. Ильина // В сборнике: Экономическое развитие России: тенденции

7

и перспективы сборник статей по материалам II Международной студенческой научно-практической конференции: в 4-х томах. 2016. С.32-36.

3.Ситникова, Э.В., Савенкова В.Р. Промышленность России: состояние и динамика развития [Текст] / Э.В. Ситникова, В.Р. Савенкова // В сборнике: Будущее науки-2017 Сборник научных статей 5-й Международной молодежной научной конференции, в 4-

хтомах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2017. С. 391-394.

4.Скрыль, Т.В. Устойчивое экономическое развитие: аспекты промышленной политики [Текст] / Т.В. Скрыль, В.С. Осипов // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66-2). С. 719726.

5.Смышляев, В.А. Государственная инновационная политика в контексте проблематики оптимизации экономических отношений в современной России [Текст] / В.А. Смышляев // В сборнике: Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции : в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А. 2015. С. 218222.

6.Смышляев, В.А. Политика обеспечения региональной экономической безопасности: приоритеты, российский аспект [Текст] / В.А. Смышляев // В книге: Глобальные вызовы в экономике и развитие промышленности (INDUSTRY-2016) Труды научнопрактической конференции с зарубежным участием. Под ред. А.В. Бабкина. 2016. С. 201-204.

7.Тараскова, Е.С. Государственная политика модернизации экономики современной России: теория и инновационный аспект [Текст] / Е.С. Тараскова, В.А. Смышляев // В сборнике: Актуальные проблемы развития современной России: экономические и социополитические аспекты материалы IX-й Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. 2012. С. 141-145.

8.Шевченко, И.Г. Новая модель общественного развития и перспективы промышленного производства [Текст] / И.Г. Шевченко // В сборнике: Интеграция производства, науки и образования и реиндустриализация российской экономики сборник материалов Международного конгресса. Институт нового индустриального развития им. С.Ю. Витте. 2015. С. 184-186.

9.Якушов, Ю.А. Проблемы реализации промышленной по-

8

литики России в контексте инновационной модернизации ее экономики [Текст] / Ю.А. Якушов, В.И. Меньщикова // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2016. № 49. С. 214222.

ББК 60.55.473+60.55.321

Д.В. Васильченко Л.В. Коваль

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

С.Н. Дмитриев

Российский государственный социальный университет (г. Москва)

СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: РОССИЙСКИЙ АСПЕКТ ВЗАИМОСВЯЗИ

В современной РФ, испытывающей определенные трудности из-за антироссийских санкций, одной из наиболее приоритетных проблем является проблема обеспечения достаточного уровня социальной безопасности, определяемой через призму как объективных, так и субъективных («самочувствие россиян» [8, с.43-59]) индикаторов.

Доброкачественность социальной безопасности измеряется по таким критериям, как: 1. Уровень приоритетности социально значимых проблем в структуре государственной политики. 2. Эффективность защиты социальной сферы жизнедеятельности в конкретном государстве. 3. Гармоничность социальной стратификации

имасштабность среднего класса (класса, имеющего приемлемый и достойный уровень материального и иного благосостояния) в социальной структуре конкретного государственно-организованного общества. 4. Степень динамичности и социальной справедливости социомобильности. 5. Развитость системы социального партнерства

исотрудничества при господстве четырех основных институциональных субъектов: государства, профсоюзов, элит и гражданского общества (социополитически и инвайронментально активной части общества [7, с.424-427]) как представителя интересов социального большинства нации. 6. Степень приверженности социального большинства к духовно-нравственному и здоровому образу жизни.

9

7. Эффективность государственного контроля за криминальной и асоциальной стратами общества. 8. Действенность и конструктивность государственной политики безопасности, и соответственно государственной социальной политики [5, с.5-10]. 9. Конструктивность государственного управления социальными конфликтами и социально-экономическими системами [6, с.247-252]. 10. Качество демографической и миграционной ситуации в конкретной стране. 11. Уровень занятости населения и качество рынка труда.

На наш взгляд, социальная безопасность как система отличается сложнейшей структурой, и состоит из таких подсистем, как демографическая, репродуктивная, репродуктивно-генетическая, миграционная, этническая, этнополитическая, духовная, культурологическая, интеллектуальная, конфессиональная, историческая, энергоинформационная (то есть состояние защищенности сознания и подсознания людей от деструктивных и разрушительных внешних воздействий), медицинская, психологическая безопасность; а также безопасность личности, социальных групп и общества; безопасность собственного жилища, образования и безопасность в связи с чрезвычайными ситуациями.

Оценивая качество социальной безопасности в нашей стране, следует объективно учитывать именно вышеназванные критерии и состояние соответствующих подсистем.

В то же время объективная оценка состояния социальной безопасности в современной России требует учета качества и таких тесно связанных с нею групп подсистем национальной безопасности РФ, как политико-социальная, экономическая (в том числе эконэкологическая [4, с.58-63]), технико-технологическая и экологическая группы. То есть социальная безопасность как подсистема национальной безопасности самым тесным образом связана в формате взаимодействия и взаимовлияния с такими подсистемами безопасности, как, например, политическая, государственная, внутренняя, пограничная, кибернетическая (безопасность управления), правовая (юридическая), информационная, психологическая, ресурсная, продовольственная, экономическая, энергетическая, транспортная, авиационная безопасность; а также безопасность науки, образования и ЖКХ.

Очевидным представляется и то обстоятельство, что социальная безопасность во взаимодействии и взаимовлиянии с другими подсистемами национальной безопасности России по многим важ-

10