Методическое пособие 797

ВЫПУСК № 2 (8), 2016

ISSN 2307-177X

Адаптивное управление учитывает эти

ющих воздействий, при адаптивном – о при-

противоречивые факторы и строится на ос-

способлении (адаптации) к изменениям

нове гибкого приспособления

участников

условий конфликта, то при рефлексивном

конфликта к складывающимся условиям об-

управлении каждая сторона стремиться к

становки. Понятие адаптации (от поздне лат.

тому, чтобы заставить (принудить) против-

adaptatio – прилаживание, приноровление)

ника действовать так, как это выгодно ей са-

достаточно давно вошло в языковую практи-

мой. Типичным примером такого управления

ку и первоначально трактовалось как при-

является практически

любой

юридически

способление биологических

организмов к

значимый судебный процесс, в котором обе

условиям существования. С развитием ки-

стороны (обвинение и защита) ведут взаим-

бернетики понятие адаптации распространи-

ную рефлексию.

лось на объекты неживой и социальной при-

Смысл этого управления заключается в

роды. Смысл адаптивного управления кон-

том, чтобы передать каким-либо образом

фликтами сводится к тому, что противобор-

противостоящей стороне (пусть это будет

ствующие стороны принимают решения и

сторона «В») информацию, которая заставит

действуют согласно текущей информации о

ее выбрать стратегию

своего

поведения

ходе конфликта, учитывая при этом данные

(программу действий на некоторую перспек-

как о противнике, и о своих возможностях.

тиву), выгодную для стороны «А», что ведет

Достоинства такого управления очевидны, а

рефлексивное управление. В этом смысле

недостатки сводятся к возможностям невер-

говорят: сторона «А» мотивирует поведение

ной оценки текущей обстановке и, соответ-

стороны «В». С этой целью сторона «А»

ственно, к принятию неадекватных решений,

должна:

ведущих к негативным последствиям. При

• уяснить потребности и интересы сто-

таком управлении основная тяжесть ложить-

роны «Б», то есть понять мотивы, определя-

ся на разведку. Зная это, противостоящая

ющие решения и поступки противника;

сторона будет предпринимать все меры для

• узнать (обычно путем разведки) воз-

того, чтобы нарушить ее работу.

можные варианты действий стороны «В», ее

Рефлексивное управление в конфликте

конкретные цели и намерения, способы их

– это взаимоотражательное управление.

достижения, ресурсные и коммуникацион-

Обычно под рефлексией (от поздне лат.

ные возможности, а также внешние ограни-

reflexio – обращение назад, отражение), по-

чивающие факторы;

нимается форма теоретической деятельности

• принять (опираясь на эти данные) ре-

человека, направленная на осмысление своих

шение относительно собственного поведения

собственных действий и их законов; дея-

в конфликте и на этой основе рассчитать вы-

тельность

самопознания,

раскрывающая

годную для себя стратегию поведения про-

специфику духовного мира человека. Со-

тивника;

держание рефлексии определено предметно-

• изыскать способ и передать стороне

чувственной деятельностью: Рефлексия в

«В» такие данные о себе и своих намерени-

конечном счѐте есть осознание практики,

ях, которые побудят ее выбрать стратегию

предметного мира культуры. В этом смысле

поведения, выгодную для стороны «А».

рефлексия есть метод философии, а диалек-

Отметим основные свойства рефлек-

тика – рефлексия разума. В конфликтологи-

сивного управления [1].

ческом понимании рефлексия – это процесс

Рефлексивное управление в конфликте

формирования конфликтующими сторонами

всегда носит взаимно отражательный харак-

линии своего поведения на основе отраже-

тер («А» думает, что «В» предполагает, что

ния, моделирования возможных вариантов

«А» примет решение, рассчитывая на то, что

поведения противостоящей стороны. Как

«В» ответит и т.д.) с соответствующими ран-

уже отмечалось, характеризуется рангом ре-

гами рефлексии каждого участника кон-

флексии – способностью участников кон-

фликта. Напомним, что превосходство в ран-

фликта к разумному риску на основе оценки

ге рефлексии обеспечивает при прочих рав-

и прогнозирования возможных

вариантов

ных условиях преимущество в конфликте,

поведения противника.

поскольку сторона, ведущая рефлексивное

Если

при программном

управлении

управление более высокого ранга, переигры-

речь идет о компенсации внешних отклоня-

вает противника, всякий раз навязывая ему

свою логику поведения. Однако такое пре-

постановка вопроса «что делать», и предпо-

имущество не обеспечивается само по себе –

чтение следует

отдать другому

вопросу –

необходимо знать закономерные свойства и

«чего не следует делать и чего следует опа-

динамику конфликтных процессов, а также

саться». Естественно, что в такой постановке

уметь вести рефлексивное управление.

вопроса содержится неопределенность (так

В рефлексии

исключительно важная

что же надо делать), но она уже меньшего

роль принадлежит мотивации, которая опре-

порядка, чем исходная неопределенность. В

деляет как цель, так и содержание процесса

первом же случае, когда мы пытаемся отве-

рефлексивного управления. Особую значи-

тить на вопрос «что делать», неопределен-

мость здесь приобретает «умная дезинфор-

ность не уменьшается, а лишь создается ил-

мация» совместно с комплексным противо-

люзия однозначности (точно знаем, что надо

действием разведке противника, осуществ-

делать, но совершенно неуверенны в том,

ляемые, например, показом ему ложных при-

правильно ли мы делаем).

знаков каких-либо объектов, передачей ему

Немаловажным свойством

рефлексив-

специально

мотивированной информации,

ного управления является его динамичность,

силовым подавлением его источников ин-

изменчивость.

Рефлексивное

управление

формации, защитой собственных информа-

становится эффективным только в том слу-

ционных каналов от утечки. Эти и другие

чае, когда каждый его шаг сопровождается

мероприятия должны быть рассчитаны на то,

вариациями в способах мотивации поведе-

что противник примет неверное, несоответ-

ния противника и обработки поступающей

ствующее ситуации решение о типах, харак-

(добываемой) разведывательной информа-

теристиках

или возможностях

увиденных

ции, а также в приемах ведения дезинформа-

объектов и о способах борьбы с ними. Обя-

ции. При этом для стороны, ведущей ре-

зательным условием дезинформации являет-

флексивное управление, важно не только от-

ся и достаточная правдоподобность, обеспе-

слеживать поведение противника и реагиро-

чивающая преодоление «фильтров», которые

вать на его действия, но и упреждать его

помогают противнику выделять полезную и

намерения, периодически вводя в заблужде-

истинную информацию из общей массы со-

ние относительно собственных намерений.

бираемой (поступающей).

Рефлексивное управление в конфликте

Для взаимной рефлексии

характерна

может быть простым и сложным. До сих пор

неопределенность

результатов

управления

приводилось описание простого рефлексив-

(«В» может не принять или не понять сигна-

ного управления, сводящегося к воздей-

лы от «А» или, что намного хуже, поняв их и

ствию только на процесс отображения об-

их значение, реагировать на них в своих ин-

становки (ситуации) в системе управления.

тересах). Для парирования неопределенности

Сложное (и более глубокое) рефлексивное

необходимо научиться оценивать ранг ре-

управление заключается в воздействии на

флексии противника и свой риск, а это уже

механизмы принятия решения. Речь идет об

искусство, подкрепленное талантом, опытом

управлении самой рефлексией. Такое управ-

и знаниями. Однако не следует думать, что

ление может реализовываться целенаправ-

способность к рефлексии – удел избранных.

ленным воздействием на психику человека,

В принципе любой человек может после со-

например, идеологическими, гипнотически-

ответствующих тренировок стать обладате-

ми, парапсихическими, радиоволновыми и

лем этого достаточно сильного оружия побе-

другими способами, которые нарушают

ды в конфликтах. Другое дело, как и для че-

функционирование психического комплекса

го, он будет применять это оружие.

либо ориентируют его работу в направлении,

Взаимная рефлексия создает неопреде-

нужном для того, кто ведет рефлексивное

ленность в принятии управленческих реше-

управление.

ний. В условиях взаимной рефлексии невоз-

На практике указанные способы управ-

можно однозначно предсказать «что будет

ления [5], как правило, комплексируются, то

дальше», а

можно

лишь спрогнозировать

есть применяются в различных сочетаниях в

«что может произойти потом, если мы сей-

зависимости от условий обстановки, обучен-

час делаем нечто». Это приводит к тому, что

ности участников конфликта и их способно-

в рефлексивных конфликтах становится бес-

стей. Для того чтобы действительно понять

смысленной и даже опасной традиционная

существо изучаемых конфликтов (особенно с

ВЫПУСК № 2 (8), 2016

ISSN 2307-177X

присутствием человеческого фактора) и вы-

систем: теория и модели анализа / Ю.С. Сер-

давать научно обоснованные рекомендации

булов, Г.В. Голикова. – Воронеж: Научная

по управлению их развитием, необходимо

книга, 2013. – 230 с.

научиться строить модели, в полной мере

3. Голикова Г.В. Стратегия управления

отражающие виды, формы и возможные спо-

организацией: методология, особенности

собы управления с обязательным учетом

разработки, эффективность реализации / Г.В.

специфики реальных рефлексивных способ-

Голикова. – Воронеж : Научная книга, 2010.

ностей конфликтующих сторон. Без этого

– 365 с.

при управлении конфликтами остается толь-

4. Голикова Г.В. Закономерности раз-

ко одно: надеяться на «волю случая», «удач-

вития экономики региона на основе монито-

ное стечение обстоятельств», «врожденную

ринга обратных связей / Г.В. Голикова, В.К.

смекалку» и другие факторы, не имеющие

Голикова, А.Н. Мордвинцев // Регион: си-

отношения к научным знаниям.

стемы, экономика, управление. – 2014. –№ 1

Библиографический список

(24). – С. 91-95.

5. Голикова Н.В. Трансформация нано-

1. Теоретические основы

системного

экономики благосостояния на основе страте-

анализа / В.И. Новосельцев, Б.Е. Демин, В.К.

гического управления изменениями в систе-

Голиков,

Б.В.

Тарасов.

Под

ред.

мах микроуровня [Текст] / Н.В. Голикова,

В.И.Новосельцева / – М.: Майор,2006.–592 с.

Г.В. Голикова. – Воронеж: Научная книга,

2. Сербулов Ю.С. Конкурентное взаи-

2010. – 187 с.

модействие производственно-экономических

Ущерб2 от разрушения и повреждения

но 20-30 % от общей суммы материальных

строительных конструкций при пожарах в

потерь от пожаров, что приводит к выходу из

зданиях и сооружениях составляют пример-

строя технологического оборудования, уни-

чтожению других материальных ценностей,

загрязнению окружающей среды, человече-

© Зайцев А.М., Муратов А.И., 2016

ским жертвам.

можно представить в виде уравнения

Под воздействием

высокой температу-

tпов, τ= f(τ) ,

или t x,

f .

(3)

ры пожара, строительные конструкции утра-

x

чивают свои несущие и ограждающие функ-

где tпов,

τ

– температура

поверхности кон-

ции. Поэтому исследование прогрева строи-

струкции; f(τ) – произвольная функция време-

тельных конструкций при реальных пожарах

ни.

является актуальной проблемой.

Экспери-

Например,

в [1,2]

для решения задач

ментальные исследования этой задачи тре-

прогрева железобетонных конструкций при

буют больших материальных затрат и вре-

стандартном пожаре, к фактической толщине

мени. Расчетный метод определения факти-

стенки прибавляется фиктивный слой, на по-

ческих

пределов

огнестойкости

строитель-

верхности которого принимается некоторая

ных конструкций состоит из решения стати-

фиксированная

температура

поверхности.

ческой и теплофизической задач. При этом

Применительно

к температурному

режиму

вследствие вероятностного характера изме-

стандартного

пожара температура

на по-

нения

температуры

реальных

пожаров,

верхности

фиктивного

слоя

принимается

наиболее сложной является решение тепло-

равной 1250 0С [1], а в [4] 1220 0С. В [2] для

физической задачи.

исследования

прогрева

железобетонных,

Для исследования прогрева строитель-

стальных теплоизолированных конструкций

ных конструкций при пожарах необходимо

получены аналитические решения задач про-

производить решение

задачи нестационар-

грева применительно к температурному ре-

ной теплопроводности в твѐрдых телах. При

жиму стандартного пожара. На основе полу-

этом кроме основного уравнения теплопро-

ченных

решений разработаны

инженерные

водности (уравнение Фурье), для получения

методики расчета, которые можно использо-

единственного решения

необходимо зада-

вать в инженерной практике.

вать начальные и граничные условия.

2. Если задается интенсивность тепло-

Уравнение

нестационарной

теплопро-

вого потока от нагревающей среды в кон-

водности для однородной неограниченной

струкцию,

то в этом случае говорят о гра-

плиты можно записать в виде

ничных условиях II рода. Граничное условие

t

a

2t

,

(1)

второго рода состоит в задании на поверхно-

сти теплообмена твѐрдого тела плотности

x2

теплового потока, в общем случае, как функ-

Начальное условие состоит в задании

ции времени, т.е. должно выполняться соот-

функции распределения значений темпера-

ношение

туры по толщине плиты в начальный момент

t(пов, )

времени. Как правило, температура по сече-

q( )

(4)

λ

X

нию принимается равномерной и выражается

формулой

В [7,8] приводятся методики расчета

t x,0 t0,

(2)

функций теплового потока для стен и потол-

ков, для различных вариантов развития по-

Граничные условия подразделяются на

жаров: регулируемых нагрузкой или венти-

4 рода.

ляцией.

Однако

рекомендуемые методики

1. Граничные условия первого рода

сложны для практического применения, и

имеют место, когда известна или может быть

пока не находят

применения в практике ин-

вычислена температура на поверхности ис-

женерных расчетов.

следуемой конструкции. В большинстве слу-

3.

Если

задается

температура среды

чаев температура поверхности строительных

(газа),

нагревающей конструкцию,

и закон

конструкций изменяется

со временем, что

теплообмена между средой и поверхностью

ВЫПУСК № 2 (8), 2016

ISSN 2307-177X

конструкции то говорят о граничных усло-

выполняются условия

виях III рода, используются, например, в [2].

t1 ( X1 , ) t2 ( X 2 , )

X 1

(10)

Граничные условия третьего рода состоят в

задании на поверхности теплообмена твѐр-

дого

тела

(конструкции),

с газообразной

λi

t1 ( X , )

X1 1 2

t 2 ( X 2, )

X1 X 2 1 ,

(11)

средой пожара значений температуры нагре-

X

X

вающей среды и коэффициента теплоотдачи,

где δ1 – толщина первой пластины (безраз-

т.е. должно выполняться условие

t

мерная).

λ

(пов, )

(tсреды

tпов ),

(5)

Граничные

условия

четвертого

рода

применяются

при

исследовании прогрева

X

систем с различными теплофизическими ха-

где: tсреды - температура окружающей среды.

рактеристиками.

Например, при исследова-

нии прогрева теплоизолированных стальных

В общем случае, полный тепловой по-

конструкций,

на поверхности соприкосно-

ток к единице поверхности конструкции q,

вения металлического и теплоизоляционных

включает в себя конвективный qс

и лучи-

слоев задается следующее условие

стый (радиационный) qr

тепловые потоки

t

t

q= qс + qr

(6)

c

,

(12)

М

М

М

x

где:qс определяется по формуле

x 0

x 0

В настоящее время развитие расчетных

qс = c

(tp – tп)

(7)

методов определения пределов огнестойко-

tp – температура реального пожара;

tп – тем-

сти строительных конструкций сдерживает-

ся, в частности, из-за недостаточной изу-

пература поверхности конструкции; c - ко-

ченности процессов теплообмена строитель-

эффициент теплоотдачи от газовой среды к

ных конструкций при пожарах. Имеющиеся

в научной и технической литературе данные

конструкции, который для стандартного по-

по коэффициенту теплоотдачи немногочис-

жара принимается равным 29, Вт/(м К). qr

ленны и крайне противоречивы. Так в [4]

определяется по формуле

средние значения коэффициента теплоотда-

р 273

4

tп 273

4

чи со стороны нагревающей среды предлага-

ется определять по формулам

t

,

q

5,67

r

(8)

пр

100

100

√

2

(13)

(

)

где: εпр– приведенная степень черноты си-

стемы «среда-поверхность конструкции»,

На не обогреваемой поверхности сред-

определяется по формуле

нее значение

коэффициента

теплоотдачи

εпр = 1/(1/εср + 1/ εп –1)

(9)

определяется по формуле

Для обогреваемой среды принимается

нср.п.. 4,83 8,875 н.п. ,

(14)

εср =0,85,

для воздушной среды у не обогре-

где: εн.п.– степень черноты, не обогреваемой

ваемых поверхностей принимается εп = 1,0.

поверхности.

Такой подход в настоящее время нахо-

Примерно такие же результаты были

дит наиболее широкое применение при рас-

получены в работе [5] на гидроинтеграторе,

чете

прогрева

различных

конструкций ко-

но они долгое время оказались не востребо-

ванными, может быть, потому что не были

нечно-разностными методами [3.7-10].

представлены

в

виде математической

фор-

4. Граничные условия четвѐртого рода.

мулы.

Этот случай имеет место при прогреве слои-

В [6]

на основе многолетних экспери-

стых

систем на границе

соприкосновения

ментальных и теоретических исследований,

отдельных слоѐв, т.е. когда имеет место ра-

Коэффициент

Время, мин

теплоотдачи

Втˑм-2ˑК-1

(Источник)

15

30

60

90

120

150

180

240

300

360

[ 4 ]

60.6

76.8

97.6

112.3

124.0

133.8

142.7

157.5

168.8

180.8

[ 6 ]

114.8

153.3

209.3

265.4

274.4

296.7

324.3

356.5

-

419.9

[ 5 ]

93.0

104.0

122.5

127.0

-

-

-

-

-

-

Авторы

115,2

167,7

215,5

251,1

278,4

300,8

319,9

351,6

377,5

399,6

При tсреды= tсг+20

121,7

170,4

226,2

263,0

291,2

312,6

334,0

366,6

393,3

416,0

На рис.1 представлен график измене-

нечно-разностным

методом

[3,11-13]

ния со временем коэффициента теплоотдачи

задачи прогрева

железобетонной плиты

для температурного

режима стандартного

для температурного режима

стандартно-

пожара, полученный

на основе решения ко-

го пожара.

ВЫПУСК № 2 (8), 2016

ISSN 2307-177X

решения задач теплопроводности в твердых

графия. Воронеж, 2014.-110 с.

телах. - В сб.: Труды НИИ-1. - М.: Изд-во

10. Жидко Е.А. Методология форми-

бюро новой техники, 1947

рования системы измерительных шкал и

4. Башкирцев М.П. Задачник по тепло-

норм информационной безопасности объекта

передаче в пожарном деле. – М.: Изд-во ВШ

защиты//Вестник Иркутского государствен-

МВД СССР, 1975. – 228 с.

ного технического университета. 2015. № 2

5. Взрывобезопасность и огнестой-

(97). С. 17-22.

кость в строительстве / Под ред. Н.А.

11. Зайцев А.М., Болгов В.А., Черных

Стрельчука. М.: Стройиздат, 1970. -127 с.

Д.С. К вопросу прогрева строительных кон-

6. Молчадский И.С. Пожар в помеще-

струкций при граничных условиях второго

нии. – М.: ВНИИПО, 2005. – 456 с.

рода. Гелиогеофизические исследования.

7. Сазонова С.А. Обеспечение без-

2014. № 9 . С. 54-58.

опасности гидравлических систем при реа-

12. Зайцев А.М., Крикунов Г.Н., Яко-

лизации задач управления функционирова-

влев А.И. Метод расчета огнестойкости теп-

нием и развитием // Вестник Воронежского

лоизолированных металлических конструк-

института ГПС МЧС России. - 2016. - № 1

ций. Известия высших учебных заведений.

(18). - С.22-26.

Строительство. 1980. № 2. С. 20-23.

8. Сазонова С.А. Управление гидрав-

13. Зайцев А.М., Болгов В.А. Опреде-

лическими системами при резервировании и

ление коэффициента теплоотдачи для реше-

обеспечении требуемого уровня надежности

ния задач прогрева строительных конструк-

// Вестник Воронежского института высоких

ций при граничных условиях второго рода.

технологий. - 2016. - №1(16). - С. 43-45.

Проблемы обеспечения безопасности при

9. Жидко, Е.А. Высокие интеллекту-

ликвидации последствий чрезвычайных си-

альные и информационные технологии инте-

туаций. 2014.№ 1 (3). С. 207-217.

грированного менеджмента ХХI века: моно-

УДК 004.9

Воронежский государственный технический университет

Voronezh State Technical University

Магистрант А.П. Иловайский

Undergraduate A.P. Ilovaisky

Россия, г.Воронеж, E-mail: alexander.ilovayskiy@gmail.com

Russia, Voronezh, E-mail: alexander.ilovayskiy@gmail.com

В настоящее3 время все больше поль-

настольными компьютерами, отдавая свое

зователей уже перестают пользоваться

предпочтение персональным мобильным

средствам, которые позволяют быть на связи

со всем миром в режиме 24/7. В отличии от

© Иловайский А.П., 2016

Воронежский государственный технический университет

Voronezh State Technical University

Канд. физ.-мат. наук, профессор А.Д. Кононов

Ph. Phy.-Mat. in Engineering, Prof. A.D. Kononov

Д-р техн. наук, профессор А.А. Кононов

D. Sc. in Engineering, Prof. A.A. Kononov

Россия, г.Воронеж, E-mail: kniga126@mail.ru

Russia, Voronezh, E-mail: kniga126@mail.ru

Построение 4 экономической политики

вать для целей аэрокосмического наблюде-

отдельных регионов Российской Федерации

ния местности пространственные

эффекты

требует оперативного и качественного ана-

электромагнитных волн [5-7]. Наиболее пол-

лиза состояния параметров картографии, ре-

ную и оперативную информацию о процес-

сурсов и их изменений для своевременного

сах, происходящих в регионе, можно полу-

принятия рациональных управленческих ре-

чить с помощью локационных средств

шений. Масштабы использования сельскохо-

наблюдения. При выполнении ландшафтных

зяйственных, водных и лесных ресурсов в

картографических наблюдений

в

первую

процессе хозяйственной деятельности, а

очередь необходимо уяснить, какую инфор-

также чрезвычайные ситуации, связанные с

мацию может включать в себя тот или иной

лесными пожарами, наводнениями и подтоп-

параметр отраженного сигнала. Объект от-

лениями, появлением очагов эпидемиологи-

ражения при этом должен рассматриваться

ческого неблагополучия, приводят к непре-

как источник информации, причем практи-

рывным вариациям состояния и должны

чески все материальные среды обладают

иметь достаточную информационную под-

различными отражающими и поляризацион-

держку. К этому же приводят задачи ледовой

ными свойствами, которые для каждого ис-

спутниковой разведки, проектирования,

следуемого участка поверхности в отдельно-

строительства и эксплуатации автомобиль-

сти определяются формой поверхности и

ных дорог и аэродромов [1,2], трубопрово-

геометрическими размерами (L), электриче-

дов, оценки состояния сельскохозяйствен-

скими параметрами (диэлектрической

1 и

ных, водных и лесных ресурсов.

магнитной 0 проницаемостями,

а

также

В работах [3,4] предлагается использо-

проводимостью 2 ) отражающей поверхно-

сти и зависят, как правило, от длины волны

© Кононов А.Д., Кононов А.А., 2016

, углов облучения ( 1, 1) и

направления