МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РФ Федеральное учреждение высшего профессионального образования Московский технический университет связи и информатики

Кафедра Сетевые информационные технологии и сервисы

Лабораторная работа 7

«Исследование методов регистрации двоичных сигналов»

по дисциплине:

Компьютерные сети

Выполнили студенты

Проверила:

Комкова Марина Георгиевна

Москва 2021

Цель работы:

1. Изучение методов регистрации двоичных сигналов.

2. Изучение принципов работы устройств регистрации

3. Экспериментальное определение зависимости вероятности ошибки от характеристик устройств регистрации при действии краевых искажений и дроблений.

Задание:

1. Пользуясь методическим описанием, рекомендуемой литературой и

данной программой изучите методы регистрации двоичных сигналов.

2. Определите исправляющую способность приёмников по краевым

искажениям.

3. Сделайте распечатку, показывающую работу приёмников при действии краевых искажений.

4. Определите исправляющую способность приёмников по дроблениям.

5. Сделайте распечатку, показывающую работу приёмников при действии дроблений

6. Измерьте зависимость числа ошибок на выходе приёмников от длительности дроблений.

7. Выполните индивидуальное задание.

Схема:

Рисунок 1- Схема лабораторного макета

Индивидуальное задание:

ЗМ1 = 30% ЗМ2 = 10% ЗМ3 = 10%

Т_др = 20%

Частота дроблений – 31

Ход работы

Нахождение исправляющей способностью приемников при действии односторонних краевых искажений ,представлено на рисунках 2 и 3

Рисунок 2- Определение момента возникновения ошибки интегрального приемника

Рисунок 2- Определение момента возникновения ошибки стробирующего приемника

Максимальное значение искажения, при котором нет ошибок, и будет

исправляющей способностью приёмников по односторонним краевым

искажениям. Результат записываю в таблицу 1

Нахождение исправляющей способностью приемников при действии двусторонних краевых искажений ,представлено на рисунках 4 и 5

Рисунок 4- Определение момента возникновения ошибки интегрального приемника

Рисунок 5- Определение момента возникновения ошибки стробирующего приемника

Максимальное значение искажения, при котором нет ошибок, и будет

исправляющей способностью приёмников по двусторонним краевым

искажениям. Результат записываю в таблицу 1

Искажения	Стробирующий приемник	Интегральный приемник
Односторонние	50	49
Двусторонние	-49	-24

Таблица 1. Исправляющая способность приёмников при действии краевых искажений:

Нахождение исправляющей способностью приемников при дроблении ,представлено на рисунках 6 и 7

Рисунок 5- Определение момента возникновения ошибки стробирующего приемника

Рисунок 6- Определение момента возникновения ошибки интегрального приемника

Максимальное значение дробления, при котором ещё нет ошибок, и будет исправляющей способностью приёмников по дроблениям.

	Стробирующий приемник	Интегральный приемник
Дробления	1	19

Таблица 2. Исправляющая способность при действии дроблений

To = 0.01 секунд Fdr = 31 Тизм=100с. N_др =3100

В=10 Nпер=10000

Тдр (%)	Стробирующий приемник				Интегральный приемник
	Nош	Кош	Рош/др	Nош		Кош	Рош/др
0	0	0	0	0		0	0
10	305	0,0305	0,9839	0		0	0
20	574	0,0574	0,1852	20		0,002	0,0065
30	898	0,0898	0,2897	210		0,021	0,0677
40	1157	0,1157	0,3732	347		0,0347	0,1119
50	1450	0,1450	0,4677	1552		0,1552	0,5006
60	1734	0,1734	0,5593	1799		0,1799	0,5803
70	1962	0,1962	0,6329	2040		0,2040	0,6580
80	2217	0,2217	0,7152	2298		0,2298	0,7412
90	2458	0,2458	0,7929	2531		0,2531	0,8165
100	2659	0,2659	0,8577	2743		0,2743	0,8848
110	2959	0,2959	0,9545	3029		0,3029	0,9771
120	3116	0,3116	1,0051	3176		0,3176	1,0245

Таблица 3. Результаты измерения числа ошибок N_ош от длительности дробления Т_др.

Индивидуальное задание

Постройте реализацию сигнала состоящую из 7 единичных элементов сигнала на входе дискретного канала на его выходе и в контрольных точках приёмников.

Дробление в 6 EЭ (Единичном Элементе) расположите так, чтобы оно вызвало ошибку у стробирующего приёмника.

Выводы :

Реализация оптимального устройства регистрации вызывает определенные трудности, и поэтому на практике применяют упрощенные методы регистрации, которые хотя и проигрывают в помехоустойчивости оптимальному методу, однако проще в реализации. К числу наиболее распространенных относятся метод стробирования и метод интегрирования.

Поскольку метод стробирования имеет большую помехоустойчивость при краевых искажениях, а интегральный метод устойчивее к действию дроблений, чтобы добиться оптимального результата, нужно сочетать преимущества обоих методов исходя из условий задачи.

Ответы на контрольные вопросы:

1. Поясните значение устройства регистрации при передаче двоичных сигналов от передатчика к приемнику.

Под действием помех и других факторов на выходе канала имеется дискретный сигнал непрерывного времени, который может иметь краевые искажения. Для того, чтобы свести к минимуму ошибки приборов, работающих с сигналом, необходимо устройство регистрации, которое на основе принятого искажённого сигнала принимает решение о знаке передаваемого сигнала (0 или 1).

2. Поясните метод стробирования

Метод стробирования – метод регистрации единичного сигнала по значению его средней части. Метод стробирования ошибается, когда искажается середина посылки, поэтому он эффективен в отношении краевых искажений, однако бесполезен при дроблениях в середине сигнала.

3. Поясните метод интегрирования

Метод интегрирования – метод регистрации, основанный на использовании двух интеграторов и схемы сравнения, который определяет знак сигнала по длительности его пребывания с тем или иным знаком (0 или 1). Устойчив к дроблениям в отличие от метода стробирования.

4. Поясните комбинированный метод

Комбинированный метод – метод регистрации, сочетающий преимущества метода стробирования и метода интегрирования, который определяет знак сигнала по старшему биту двухбитного кода.

5. В чем измеряют краевые искажения? Когда они считаются положительными, а когда отрицательными?

Краевые искажения измеряются в процентах. 100% - это длительность начального единичного элемента (сигнала). Краевые искажения вправо относительно идеального значения принято считать положительными, а влево – отрицательными.