Ю.Е.СЕДЕЛЬНИКОВ - Электромагнитная совместимость
.pdfРешение этой задачи соответствует также наиболее эффектив ному использованию РЧР (или некоторой его части) данной груп пой РЭС.
Другой подход предполагает нахождение только приемлемого
решения, те. такой совокупности варьируемых параметров
при которой значение критерия не хуже заданного-
РМ.- и s)
Практическая реализация обоих подходов сопряжена со зна чительными трудностями и требует индивидуального творческо го подхода в каждой конкретной ситуации Перечислим особен ности задач и причины возникновения этих трудностей
Общим для любых подобных задач является то, что с ростом числа варьируемых параметров существенно расширяются потен циальные возможности и одновременно резко возрастают труд ности, обусловленные увеличением размерности задачи. Аналогич ное положение складывается при выборе математической модели
взаимодействия в рассматриваемой группе РЭС чем более под робной является модель, тем более достоверны результаты реше ния Однако уточнение модели сопровождается ее усложнением,
что затрудняет или делает вовсе невозможным ее использование Напротив, упрощение модели ведет к упрощению и ускорению по лучения решения Однако при этом снижается его эффективность, и оно может оказаться не только неоптимальным, но и вовсе
непригодным из-за влияния неучтенных факторов. Для обеспече ния ЭМС дополнительные трудности создает приближенный ха рактер исходной информации, так как нередко отсутствуют дос
товерные сведения об отдельных параметрах РЭС (например, вви ду невозможности точного прогноза некоторых характеристик).
Поскольку описания являются приближенными, соответственно приближенными окажутся и решения.
Выбор показателя качества (целевой функции) связан с анало гичными соображениями. Показатель качества, с одной стороны, дол
жен быть максимально простым, а с другой - достаточно полно отра жать требования к качеству функционирования с учетом усло вий ЭМС. В качестве целевых функций чаще всего исполь-
201
зуются значения уровней принятых помех или отношений сигналпомеха. При выборе математической модели и целевой функции весьма важен вид математических выражений, которые должны допускать более простое и по возможности однозначное решение.
Решение задачи оптимизации (4.7) состоит в определении та ких значений варьируемых параметров, при котором достигается оптимальное значение целевой функции. С математической точки зрения следует найти экстремум функции нескольких перемен
ных |х) при наличии дополнительных ограничений на варьируемые
параметры. Особенность решения‘этой задачи состоит в том, что возможность нахождения наибольшего (глобального) экстремума, как и выбор метода для его нахождения существенно зависят от
вида математического выражения целевой функции |
В общем |
случае вид этой функции не гарантирует единственного (глобаль ного) решения, так как имеется более одного экстремума. Отыс кание наибольшего среди них представляет собой сложную вычис лительную задачу. Наиболее благоприятна ситуация, когда целе вая функция и ограничения являются линейными или выпуклыми (вогнутыми). В этих случаях решение единственно и может быть достаточно легко получено с использованием традиционных вы числительных процедур.
Таким образом, при построении целевой функции, а также мате матической модели следует по мере возможности стремиться к запи си целевой функции Qz в таком виде, который позволит наиболее эф фективно решать задачу оптимизации. Некоторые примеры этого рода будут приведены далее.
Решение системы неравенств (4.8) в ряде случаев оказывается более простым, особенно при определенных видах функций, описы вающих показатель качества и множество ограничений. Однако эф фективность найденных решений может оказаться недостаточной, так как они являются только одними из возможных, а не наилучшими.
В силу перечисленных особенностей для сложной системы прак тически невозможно в полном объеме решить задачу обеспечения ЭМС в форме (4.7) или тем более (4.8). Практическое применение подхода, основанного на совместном выборе параметров, становится целесооб разным при сокращении их числа и введении различных
202
упрощающих предположений. Существо их различно и зависит от конкретной ситуации. Некоторые из задач будут описаны далее.
На практике, как правило, использование описанного подхода является успешным только в «усеченном» варианте, при ряде упро щающих допущений и ограниченном числе варьируемых показателей. С некоторой долей условности можно выделить ряд направлений ре шения соответственно факторам: пространственным, частотным и др.
4.4.1. Обеспечение ЭМС на основе использования пространственных факторов
К числу мер, основанных на использовании пространственных факторов, относятся разнос в пространстве собственно РЭС и направ лений их преимущественного излучения, а также различные способы ограничения излучений в определенных телесных углах, приема сиг налов с некоторых направлений и использования различий в поляриза
ционной структуре сигналов.
Пространственный разнос РЭС состоит в таком взаимном удалении двух РЭС R > Лкоорд, при котором создаваемые ими друг другу помехи являются, по крайней мере, допустимыми. Мини мально допустимое расстояние Л.оорд. отвечающее этому условию, называют координационным. Расчет его основан на анализе мощ ностей сигналов и помех, действующих в паре РЭС.
Исходя из мощностей полезных Рс, мешающих сигналов Ррп и допустимых отношений сигнал-помеха Рс / РРПдоп, для каждого средства:
Р„, =Г.,а - А'г - A" W * - (Р./Рть„ ); |
(4.9) |
РП1!=Р,,,. -Xi,-( ./РРП2„), (4.10)
где Рпрд - мощности передатчиков; L'- ослабление помех на пути распространения, обусловленное всеми факторами, кроме рассто яния; L"(R)~ составляющие суммарного ослабления, зависящие от
расстояния.
Из (4.9) следует, что:
Z,''(7?)>-Pcl |
+ (Рс/Р Шдоп) + РПрд2 -А'2; |
(4.11) |
Z"(/?)>-Pc2 |
+(Рс/РрП2доп) + Рпрд1 |
(4.12) |
203
Используя сведения о распространении радиоволн на рассмат
риваемой трассе, по найденным £"(./?) и Д'(7?) находят допусти
мые расстояния Т?12 и R2i. Наибольшее из них является искомым
координационным расстоянием: 7^^ = тах{Д2,/^1}.
Территориальное размещение РЭС. При нем следует так выб рать пространственные координаты каждого РЭС в пределах за данной части пространства, чтобы обеспечить минимально воз можный или хотя бы допустимый уровень помех, создаваемых РЭС друг другу. Если все остальные параметры, кроме координат рас сматриваемых средств, фиксированы, качество каждого средства и, следовательно, общий показатель качества QL зависят только от
искомых координат х„ у, z =1, 2,. ., N.
|
Допустимым координатам |х), |
соответствуют условия: |
||
|
Ql (| X /» | У /) - 0ДОП 5 |
(4 13) |
||
|
| х),| |
|
(4 |
14) |
|
|
|
||
а наилучшему их выбору |
|
|
|
|
|
бИ1х)’М)=тах- |
|
(4 15) |
|
где |
еГД, что означает нахождение средств в пределах за |
данной части пространства Рассмотрим простейшую задачу допустимого размещения груп
пы из N средств на плоскости. Пусть г1оорад - координационные рас стояния для zj-й пары средств. Расположим эти значения
в порядке убывания (гоорд!2, ... rKOopw, гкоордди,...) и выберем три та ких средства, для которых требуются наибольшие координационные расстояния. Разместим одно из них в начале координат, координаты двух других определяются элементарным геометрическим построе нием. Для этого проводим окружность с радиусом гкоорд12 и на ней в произвольной точке располагаем второе средство. Затем проводим окружности с радиусами г и гкоорд13 с центрами в точках распо ложения первого и второго РЭС. Если эти окружности не пересе каются, место расположения третьего РЭС назначается
204
на прямой, соединяющей точки 1 и 2 между соответствующими ок ружностями, если они пересекаются — в точке пересечения (рис. 4.9). Далее выбираем местоположение следующего четвертого средства в соответствии с убываниемг t Проводим окружности с радиусами гкоорд]4; ткоорд24; гкОорд34. Четвертое средство не может располагаться внутри очерченных окружностей Выберем для него точку, ближайшую к тому РЭС, для которого координационные рас стояния с рассматриваемым средством минимальны (рис. 4.10) Аналогично определяем положение остальных средств. Описан ный прием позволяет очень просто решить задачу территориаль ного размещения, которое, однако, не является оптимальным За метим, что при таком подходе средства группируются по признаку подверженности помехамслабо влияющие друг на друга средства автоматически собираются в группы.
4-й шаг
Рис 4 10 Схема определения местоположения РЭС
При территориальном размещении в более сложных ситуа циях используют особенности заданной пространственной обла сти: характер рельефа местности или конфигурации объекта. Вли яние этих факторов двоякое. Во-первых, рассматриваемая
205
область в отличие от свободного пространства характеризует ся наличием затененных участков, предпочтительных для раз мещения. Во-вторых, сильно пересеченный рельеф местности или сложная конфигурация объекта приводят к образованию сложной дифракционной картины распределения интенсивности полей каждого источника. Это объясняется тем, что суммарное поле в рассматриваемой точке пространства представляет со бой результат интерференции первичного поля и полей, обуслов ленных отражением и дифракцией электромагнитных волн на не ровностях рельефа. В итоге распределение электромагнитного поля по территории немонотонно и имеет области с минималь ной интенсивностью, наиболее подходящие для размещения. Для определения этих областей могут быть использованы результа ты решения задач дифракции или экспериментальные данные (см. разд. 2).
Разнос направлений преимущественного излучения (угловой
разнос) - состоит в ограничении излучения и приема за пределами некоторого телесного угла. Этот прием нередко используется ра диосредствами стационарных (фиксированных) радиослужб. По скольку наибольший уровень помех наблюдается в том случае, когда приемная и передающая антенны ориентированы друг на друга главными лепестками диаграмм направленности, целью ука занного разноса направлений является исключение такой ситуа ции. Для этого возможное угловое сближение главных лепестков диаграмм направленности антенн, соответствующих взаимодей ствующим средствам, ограничивают допустимым значением 6 > бкоорл Ф > Ф коорд (Рис- 4-1 !)■ Величины 6коорд и ф коорд - (значения
координационных углов) могут быть найдены способом, аналогич ным определению координационного расстояния.
Ограничение излучения и приема в определенных секто рах углов преследует те же цели, что и описанный разнос направ лений излучения. Суть его состоит в такой организации работы РЭС, при которой отсутствует излучение (прием) в направлениях на ре цепторы (источники). Поясним содержание этой меры на при мере корабельной РЛС, работающей в режиме кругового обзора по азимуту. При вращении ее антенны последовательно облучают ся различные объекты - как те, облучение которые
206
необходимо, так и приемные антенны различных средств, нахо дящихся на соседних кораблях. В ряде случаев нет необходи мости в наблюдении отражений сигналов от этих кораблей и ин тенсивное облучение вызывает лишь помехи расположенным на них радиосредствам. Для исключения помех можно организовать работу корабельной РЛС таким образом, что излучение (или из лучение и прием) прекращается во время прохождения главным лепестком диаграммы направленности тех направлений, которые соответствуют расположению рецепторов. Этот прием получил название секторного бланкирования.
с ИСЗ
Рис. 4.11. Схема углового разноса системы связи с ИСЗ и РРЛ
Другим примером ограничения приема в пределах определен ного телесного угла может служить использование в связных и других радиосистемах антенн, диаграмма направленности которых имеет управляемый провал. Изменение углового положения этого провала позволяет ослабить излучение (или прием) в направлении на возможный рецептор (или с направления прихода помехи). Даль нейшим развитием этой идеи является применение адаптивных антенн, позволяющих автоматически обеспечить наилучшие усло вия приема полезного сигнала.
Использование поляризационных различий (поляризационный разнос) - применение для излучения и приема электромагнитных
207
волн с ортогональной поляризацией (например, горизонтальной у одного средства и вертикальной у другого). В идеальном слу чае использование ортогонально поляризованных волн даст бесконечно большую развязку в рассматриваемой паре. Од нако реально выигрыш редко превышает величину порядка 10 - 25 дБ из-за явления кроссполяризации в антеннах, а также искажения поляризационной структуры поля объектом и депо ляризации на радиотрассе.
4.4.2. Обеспечение ЭМС на основе временных факторов
Использование временного фактора в основном сводится к со кращению времени излучения, временному бланкированию, временному' разносу временной синхронизации работы РЭС и вре менной регламентации.
Сокращение времени излучения соответствующими техничес кими и организационными мерами позволяет улучшить условия совместной работы РЭС. Его использование эффективно в тех слу чаях, когда по тем или иным причинам суммарное время излуче ния значительно превышает необходимое. В качестве примера можно привести существующий порядок связи с морскими суда ми. Превышение времени излучения береговыми станциями, а сле довательно, и неэффективное использование РЧР обусловлены задержкой вхождения в связь, связанной с отсутствием ожидания связи со стороны корабля. Для уменьшения времени излучения используют специальные радиоустройства, работающие в отдель ном радиоканале (общем для группы судов) и осуществляющие ав томатический вызов требуемого судна. К другим подобным ме рам можно отнести прекращение излучения некоторых связных устройств во время пауз и т.д.
Методы временного бланкирования основаны на прекра щении приема сигнала некоторыми РЭС на время действия мощ ной импульсной помехи, что позволяет избежать перегрузки вход ных каскадов приемника и связанных с ней нелинейных явлений. Устройства временного бланкирования наиболее эффективны для приемников импульсных сигналов, а в ряде случаев они целесо образны и в приемниках непрерывных сигналов. Структурная
208
схема простейшего устройства временного бланкирования при ведена на рис. 4.12.
Информация о времени прихода помехи поступает по специ альным каналам от источника помехи. При установке источника и рецептора на одном объекте она может передаваться по кабелю, а в некоторых случаях разнесенных средств поступать от специ ального приемника, настроенного на частоту помехи. Использо вание устройств бланкирования сопровождается и некоторыми издержками: полезные сигналы могут быть ими подавлены, если появляются в моменты времени, когда прием отсутствует вслед ствие бланкирования.
-=------- /„
Рис. 4.12. Структурная схема устройства защиты приемника от импульсной помехи
Совместная синхронизация импульсных РЭС заключается в согласовании периодов следования и начальных фаз излучаемых им пульсов для группы РЭС и может осуществляться в различных вари антах. Так, если в группе близко расположенных РЛС все станции бу дут излучать одновременно, то мощные мешающие сигналы будут поступать на приемник в то время, когда приемники еще
209
закрыты устройствами защиты (от своего излучения) и прием по
мех, а также повреждение приемников мощной помехой будут ис ключены. Для этого и используется временная синхронизация. При жесткой синхронизации устанавливается «ведущая» станция, за дающая частоту следования импульсов и начальную фазу, и «ведо мые», которые должны работать с этой же частотой следования или на ее субгармонике. Для средств, расположенных на одном объекте, сигнал синхронизации может передаваться по кабельной линии, для средств на нескольких объектах - по специальному ра диоканалу.
В некоторых случаях можно реализовать временную синх
ронизацию без жесткого назначения «ведущего» средства. Вклю чаемая в состав каждого средства аппаратура решает следующие задачи: прием и разделение по амплитуде и длительности сигна лов соседних однотипных РЭС и выделение среди них колебания с наибольшим периодом повторения. Сочетание временной син хронизации всей группы с бланкированием, в результате которо го подавляются сигналы с отличающейся частотой следования, позволяет значительно ослабить нежелательные взаимодействия РЭС в группе.
Временной разнос импульсных радиосредств может успеш но сочетаться с использованием различий в пространственном расположении. Рассмотрим пример осуществления такого рода синхронизации (метод «время - зона - система»). Пусть имеется
группа подвижных радиолокационных средств (рис. 4.13). Для исключения помех пространственная область разделяется на ряд
зон, причем для работы в каждой из них отведены определен ные интервалы времени. Таким образом, любая РЛС, находя
щаяся в пределах данной зоны, использует соответствующий ей временной интервал (рис. 4.13). Помехи от РЛС соседних зон исключаются, так как они оказываются в других временных ин тервалах. Временной разнос в подобной системе можно реали зовать не только с помощью специальных каналов синхрониза ции. Для временной привязки могут применяться высокоста бильные стандарты времени. Последние на современном уров не имеют характеристики, позволяющие осуществить требуемую временную привязку.
210