Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Міжнародне економ право / М_жнародне економ право.doc
Скачиваний:
22
Добавлен:
15.01.2022
Размер:
780.29 Кб
Скачать

5. Термин «санкции» может пониматься двояко:

а) как правомерная принудительная мера (индивидуальная или коллективная) против государства-правонарушителя с целью нака­зать и/или восстановить статус-кво;

б) как мера принудительного характера, применяемая государством индивидуально в ответ на правонарушение с целью нейтрализовать действие/последствия нарушения права (нечто вроде экономической обороны, или самообороны, по сути, контрмера).

Санкции в МЭО, как было показано выше, могут быть двух правопорядков — внутреннего и международного. Механизм санкций не всегда включается только по инициативе суверенных государств. Так, по международным инвестиционным спорам возможно арбитражное разбирательство между государством и лицами других государств (развитие института смешанного арбитража). Происходит интернационализация смешанных отношений — отношений с участием публичного и частного элементов.

Что касается санкций в собственно публично-правовой сфере МЭО, то они имеют следующие особенности:

— они, как правило, не формализованы (приоритет неформаль­ного подхода);

— они применяются через различные — гибкие — механизмы, которые характеризуются очень высокой приспособляемостью к международным экономическим ситуациям;

— они специфичны и преследуют цель пропорциональности совершенным правонарушениям.

Если в международном праве санкции направлены главным образом на обеспечение законности и на демонстрацию последствий для правонарушителя, то в международном экономическом праве они применяются более свободно, то есть в том случае, если они эффек­тивны и своевременны.

Особенностью является и некоторая сдержанность в применении слишком суровых санкций и жестких механизмов. Так, например, в этой сфере практически не воспринимается идея участия международного суда. Очень редко международные споры экономического характера передавались в Международный Суд ООН, а вынесенные решения по рассмотренным делам не получали единодушного пони­мания и одобрения.

Как известно. Международный Суд ООН рассмотрел всего лишь два дела, касающихся экономической сферы: дело «Вагсеlona traction» (1970), в котором противостояли Бельгия и Испания, и дело «1”Elettronica Sicula» (1989), .в котором противостояли США и Италия.

88