ЗАДАЧА 1 (Ruville GmbH И прайм авто)

1. Право подлежащее применению

Применимым правом к настоящим отношениям является российское право.

В соответствии со статьей 1222.1 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен.

В том случае, если стороны не успели достичь соглашения о применимом праве, то подлежат применению правила об определении договорного статута при отсутствии соглашения сторон о выборе права (статьи 1211 - 1214 ГК РФ), которые зависят от вида гражданско-правового договора, который был заключен или предполагался к заключению сторонами (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»).

Таким образом, в силу статьи 1211 ГК РФ суд может признать применимым правом к настоящим отношениям право Российской Федерации, как право стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

2. Применимы ли «Принципы международных коммерческих договоров унидруа 2010», «Принципы, определения и модельные правила европейского частного права. Проект общей справочной схемы»?

Принципы «УНИДРУА», как и модельные правила европейского частного права не применяются к настоящим отношениям, поскольку они применяются только в том случае, когда стороны прямо договорились об этом. Из фактических обстоятельств следует, что стороны не согласовывали ни применимое право, ни применения принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010, ни применение принципов, определений и модельных правил европейского частного права.

(Преамбула принципов УНИДРУА: «принципы подлежат применению в случае, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими Принципами»).

Таким образом, «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010», «Принципы, определения и модельные правила европейского частного права. Проект общей справочной схемы» неприменимы к настоящим отношениям.

3. Правовая природа преддоговорной ответственности? (деликт, квазидоговорная или иная)

Преддоговорная ответственность не может быть отнесена ни к договорной, ни к деликтной. Договорная ответственность не может возникнуть в отсутствие заключенного сторонами договора, а деликтное право, предполагающее следующую последовательность событий (противоправное деяние – вред охраняемым законом интересам, подлежащий возмещению), непригодно для формулирования правил о преддоговорной ответственности, поскольку преддоговорные убытки чаще всего представляют собой расходы добросовестного лица, понесенные в связи с подготовкой к заключению договора и ставшие бесполезными ввиду состоявшегося преддоговорного нарушения.

Тем не менее учитывая, что формальным основанием института преддоговорной ответственности являются нормы договорного права, а убытки, подлежавшие возмещению потерпевшей от culpa in contrahendo стороне, связаны с ее расходами, понесенными в связи с подготовкой к заключению договора, которые в случае заключения недействительног/невыгодного для потерпевшшего договора, также как и в случае незаключения договора становится бесполезными.

Таким образом, преддоговорная ответственность по своему характеру ближе к договорной, то есть является квазидоговорной.

Размер возмещаемых убытков при этом ограничен размером реального ущерба.