
- •Москва 2010 г. Оглавление
- •26.12.09Г. Вагон – дефектоскоп пс-486 зам. Начальника Количев в.В. Место излома
- •Техническое заключение
- •Техническое заключение
- •Место излома техническое заключение
- •Техническое заключение
- •Техническое заключение
- •Техническое заключение
- •Техническое заключение
- •№8. Забайкальская железная дорога. 24 января 2010 года.
- •Техническое заключение
- •№9. Свердловская железная дорога. 26 января 2010 года
- •Техническое заключение
- •№10. Западно - Сибирская железная дорога. 28 января 2010 года
- •Техническое заключение
- •№11. Северная железная дорога. 28 января 2010 года
- •Техническое заключение
- •№12. Северная железная дорога. 31 января 2010 года.
- •Техническое заключение
- •№13. Западно - Сибирская железная дорога. 03 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№14. Западно - Сибирская железная дорога. 06 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№15. Восточно - Сибирская железная дорога. 07 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№16. Западно - Сибирская железная дорога. 09 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№17. Северная железная дорога. 10 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№18. Приволжская железная дорога. 11 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№19. Горьковская железная дорога. 11 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№20. Северная железная дорога. 18 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№21. Северная железная дорога. 20 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№22. Северная железная дорога. 21 февраля 2010 года
- •Техническое заключение
- •№23. Южно - Уральская железная дорога. 24 февраля 2010 года
- •Ведомость контроль
- •Ведомость контроля
- •Техническое заключение
- •№24. Забайкальская железная дорога. 15 марта 2010 года
- •Техническое заключение
- •№25. Северная железная дорога. 18 марта 2010 года
- •Техническое заключение
- •№26. Южно - Уральская железная дорога. 20 марта 2010 года
- •Ведомость у.З. Контроля рельсов в пути
- •Ведомость контроля
- •Техническое заключение
№19. Горьковская железная дорога. 11 февраля 2010 года
Дистанция пути |
ПЧ-9, Котельнич |
Перегон |
Оричи - Шалегово |
Координата |
1 гл. путь, 907 км, 6 пк, левая нитка |
Код |
21.1 (Пропуск) |
Техническое заключение
Дата излома 11.02.2010 года
Место излома: ПЧ – 9, Котельничиская дистанции пути
Перегон: Оричи – Шалегово, 1 гл. путь, 907 км, 6 пк, левая нитка
Температура воздуха - 18 ° С.
Условия эксплуатации:
План и профиль пути: спуск 1 ‰
Рельсовая нить – левая.
Тип балласта, шпал: щебень, шпалы – ж/б.
Тип пути – бесстыковой.
Характеристики разрушившегося рельса:
Тип рельса Р-65, завод изготовитель – Кузнецкий металлургический комбинат, дата прокатки – 07.2006 г, номер плавки ЭVБ 39716, вид термообработки – термоупрочненный.
Длина рельса: плеть длина 662,99 м, наличие сварных стыков – 27 шт.
Год укладки – 2006, состояние на момент укладки – новая.
Суммарный пропущенный тоннаж с момента первичной укладки до изъятия – 394,1 млн.т. брутто.
Износ – нет, ширина головки рельса в месте излома 71 мм.
Рисунок дефекта по НТД/ЦП-2-93 21.2,расположение излома по сечению рельс вертикальный. Наличие, местоположение и размер усталостных трещин или других дефектов светлое пятно в головке рельса 50×45 мм.
Отступление от норм содержания пути по данным последнего прохода путеизмерителя на 907 км 1 путь ПС № 043 от 21.01.10 г. оценено в 10 баллов, выявлено 5 неисправностей 2 степени: в том числе
- отклонение по уровню 2 неисправности;
- перекос пути 3 неисправности.
6.8. Предлагаемая причина дефекта, возможность выявления его средствами дефектоскопии: Развитие дефекта по коду 21.2., средствами дефектоскопии выявляется
6.9. Наличие и величина пластической деформации – нет.
7. Последствия излома: задержано 12 поездов на 14 часов 16 минут.
8. При отсутствия последствий указать как и кем обнаружен излом рельса:
11.02.2010 г. машинистом поезда № 2115 Багатевым А.А. в 3 часа 57 минут.
9. Характеристика работы средств диагностики:
9.1. Периодичность проверки: 2 раза в месяц.
9.2. Дата результат последней проверки:
- 05.01.2010 г. – АМД №010, отметок на вторичный контроль не выдавалось.
- 19.01.2010 г. – дефектоскопная тележка Авикон – 01 № 3506 – операторы Новоселов, Овчиников (дефектов выявлено не было), отметок на вторичный контроль не выдавалось.
- 25.01.2010 г. – вагон – дефектоскоп № 72207, отметок на вторичный контроль не выдавалось.
- 04.02.2010 г. – АМД №010, отметок на вторичный контроль не выдавалось.
- ПС № 043 от 27.01.10 на 907 км нечетного пути выявлено 5 неисправностей – 2 степени: отклонение по уровню 2 неисправности, перекос пути 3 неисправности. Балловая оценка «отлично» - 10 баллов.
10. При анализе дефектограммы записи прохода дефектскопа АВИКОН-01 № 3506 от 19.01.2010 года выявлены следующие замечания:
- условная чувствительность 3, 5 каналов составляет 6, 8 Дб соответственно, что ниже рекомендуемой, которая составляет 12 Дб;
- на дефектограмме по левой нити на 5 пк 86 метре выявлен сигнал, имеющий незначительную амплитуду;
В результате неправильной настройки дефектоскопа в части заниженной чувствительности оператор мог пропустить данный дефект в пути при сплошном контроле. Инженер – расшифровщик Бодеев при расшифровке дефектограммы из-за заниженной чувствительности не мог оценить сигнал от дефекта, но должен был выдать замечание по неправильной настройке дефектоскопа.
При анализе дефектограммы вагона – дефектоскопа ПС № 72207 от 25.01.2010 года выявлено, что запись производилась на повышенной чувствительности и имеется незначительный сигнал от дефекта по магнитному каналу. Данное место не было выдано на вторичный натурный осмотр.
При анализе дефектограммы дефектоскопной автомотрисы АМД – 3№010 от 04.02.2010 г. выявлен сигнал от дефекта в головке на 6 пк 85 метре, который не был выдан на вторичный натурный осмотр.
На основании изучения характера излома и материалов расследования комиссия пришла к выводу, что причиной излома рельсовой плети по коду 21.2 послужили неквалифицированные действия оператора дефектоскопной тележки АВИКОН – 01 № 3506 Новоселова в части неправильной настройки дефектоскопа, инженера-расшифровщика Бодеева в части невыдачи замечаний по неправильной настройки дефектоскопа, а также работников дефектоскопной автомотрисы АМД-3 № 010 и вагона – дефектоскопа ПС № 72207 в части невыдачи отметок для проведения вторичного контроля.