1fCA7C

но быть назначено наказание по совокупности приговоров? К вновь назначенному наказанию, то есть к 20 годам надо присоединить не отбытый срок, составляющий 11 лет. Учитывая опасность совершенных преступлений и личности виновного, следует применить полное сложение наказаний – к 20 годам присоединить 11 лет, получая в итоге 31 год. Однако закон ограничивает предельный срок 30 годами, поэтому окончательное наказание составит 30 лет лишения свободы. При назначении наказания при совокупности приговоров происходит сложение вновь назначенного наказания с не отбытой частью уже существующего наказания, тогда как при совокупности преступлений происходит сложение назначенных наказаний (хотя и с учетом отбытого при наличии ситуации, предусмотренной ч. 5 ст. 69 УК РФ). Однако это различие не свидетельствует о нивелировании строгости правил назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров. Не следует забывать, что при совокупности преступлений в указанном случае (ч. 5 ст. 69 УК РФ), оно, во-первых, не может быть окончательно строже наказания по совокупности приговоров, поскольку действует одинаковый механизм соединения наказаний, которые должны отбываться (вновь назначенное наказание + не отбытое наказание), во-вторых, более строгие пределы максимального назначения наказания за отдельные преступления при совокупности преступлений всегда будут приводить к менее строгому окончательному наказанию, чем при совокупности приговоров.

Приведенный нами пример демонстрирует наиболее простую ситуацию назначения наказания по совокупности приговоров. Однако судебная практика сталкивается с более сложными случаями, которые не находят прямого рассмотрения в законе и решаются исходя из принципов уголовной ответственности и назначения наказания.

Рекомендации по правильному назначению наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

351

Рассмотрим основные из них. Не исключены ситуации, когда выясняется, что лицо, отбывающее наказание и совершившее во время его отбывания новое преступление, виновно и в другом преступлении, совершенном еще до вынесения первого приговора. В таком случае имеет место и совокупность преступлений, и совокупность приговоров. Пленум Верховного Суда РФ рекомендует применительно к ней следующий порядок назначения наказания: «Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ» (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

Существуют особенности назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров в отношении условно осужденных.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ (о соединении наказаний) применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, условное осуждение не может быть отменено, а сложение реального и условного наказания невозможно. В таких случаях приговоры по первому и второму уголовным делам исполняются самостоятельно. То есть по одному приговору лицо отбывает условное осуждение, а по-другому и одновременно с ним – реальное наказание. Эта несколько парадоксальная ситуация, являющаяся следст-

352

вием правовой коллизии, не столь безнадежна в плане исправительного воздействия на осужденного, поскольку условное осуждение сохраняет свое юридическое значение «домоклова меча» и в случае совершения в течение испытательного срока нового преступления может быть отменено на законном основании (ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ). При этом наказание будет назначаться по совокупности приговоров, а весь срок наказания, назначенный при условном осуждении, считается не отбытым, и, следовательно, должен быть присоединен к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ (то есть условно), то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 53 постановления Пленума Верховно-

го Суда РФ от 24.12.2015 № 58).

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2015 № 58).

Одна из особенностей длящихся и продолжаемых преступлений состоит в том, что они растянуты во времени и, начатые до осуждения за другое преступление, могут продолжаться и после него в период отбывания наказания (если о них неизвестно). В таком случае лица, виновные в них, совершают эти преступления как до осуждения за другое преступление, так и после него (поскольку преступления

353

продолжаются) в период отбывания наказания. При обнаружении этих «тянущихся» преступлений в период отбывания наказания или испытательного срока при условном осуждении и осуждении лица за них должны применяться правила совокупности приговоров, поскольку лицо продолжает их совершать уже в период отбывания наказания за другое преступление.

Допустим, К. незаконно хранил оружие (ст. 222 УК РФ), о чем не было известно, и в этот период совершил кражу, за которую осужден условно. Хранение оружия - длящееся преступление. Оно продолжается и в период испытательного срока (или наказания при осуждении к реальному наказанию, что юридически равнозначно), поэтому при назначении наказания за незаконное хранение оружия, совершающееся в период отбывания наказания (хотя и начатого до него), должны применяться правила совокупности приговоров.

Правила ст. 70 УК РФ (совокупности приговоров) применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока при условном осуждении совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

В данном случае речь идет о правильной оценке несовпадения момента совершения преступления и момента осуждения лица за это преступление. Для определения вида совокупности (преступлений или приговоров) имеет значение момент совершения преступления, а не осуждения за него. Поэтому если осуждение за преступление происходит после истечения испытательного срока, но само преступление было совершено в течение испытательного срока, наказание должно назначаться по совокупности приговоров.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

354

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора (п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров УК РФ применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений (п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

§ 5. Специальные правила назначения наказания

5.1. Назначение альтернативных наказаний79

Под альтернативным наказанием имеется в виду более мягкое наказание, которое назначается вместо назначенного более строго наказания, если имеются законные основания для такой замены.

79 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / Отв.

ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2013. С.208-209.

355

Альтернативное наказание не следует смешивать с альтернативной санкцией и с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). В первом случае суд назначает одно наказание из предусмотренных в санкции альтернатив, а во втором – неотбытое наказание заменяется не во время вынесения приговора, а позднее специальным судебным актом, а, кроме того, частично, поскольку замена происходит во время отбывания наказания.

В настоящее время закон предусматривает одно альтернативное наказание в его чистом виде – принудительные работы. Согласно ст. 531 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Условия назначения принудительных работ определены в ч. 2 ст. ст. 531 УК РФ: «Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются».

При определенных условиях в качестве альтернативного наказания может назначаться содержание в дисциплинарной воинской части, являющееся в целом самостоятельным наказанием, «когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок».

При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ).

356

Альтернативное наказание требует особого процессуального оформления в приговоре суда и содержит дополнительный потенциал исправительного воздействия, поскольку суд оказывает определенное доверие осужденному, надеясь на его исправление более мягким наказанием.

5.2 Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются: 1) характер и степень фактического участия лица в его совершении; 2) значение этого участия для достижения цели преступления; 3) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Закон не устанавливает каких–либо обязательных пределов или ограничений наказания в зависимости от роли соучастника, формы соучастия или фактического объема совершенных соучастником действий, позволяя суду в пределах санкции решать этот вопрос по обстоятельствам конкретного дела. Вместе с тем суд должен руководствоваться вышеназванными критериями, решая вопрос о назначении наказания.

Характер и степень фактического участия соучастника определяется, прежде всего, его ролью в преступлении (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель, а также возможным их сочетанием), а степень участия объемом действий, совершенных в этой роли (например, склонением подстрекателем к преступлению не одного, а нескольких лиц и т.п.).

Значимость действий отдельных соучастников в общем «деле» может быть неодинакова и не вполне соответствовать его формально юридической роли. Например, при налаженном взаимодействии соучастников роль руководства при совершении преступления может быть не столь значима, а изобретательность исполнителя может обеспечить его эффективность.

357

Вопрос о влиянии на характер и размер причиненного или воз-

можного вреда конкретизирует два предыдущих критерия применительно к преступлениям с материальными составами. В преступлениях, где обязательны последствия, влияние на причиненный или возможный вред будет определяться характером и степенью фактического участия соучастника в преступлении и значимостьюего действий.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 76 УК РФ). Данное требование реализует принцип справедливости и индивидуализации наказания. Если действия одного из соучастников образуют рецидив, то он не может распространяться на действия других. Или, например, положительная характеристика личности одного из соучастников не может смягчать ответственность других соучастников и т.д.

5.3. Назначение наказания лицу, признанного больным наркоманией

При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляетсяуголовно-исполнительнойинспекцией(ст. 72.1 УКРФ).

Вопросы для самопроверки

1.Раскройте понятие общих начал назначения наказания.

2.Определите соотношение общих начал назначения наказания

ипринципов уголовного права.

3.Назовите виды обязательного смягчения наказаний, а также основания и порядок их применения.

358

4.Назовите виды обязательного усиления наказаний, а также основания и порядок их применения.

5.Сравните признаки совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также порядок назначения наказания.

Задача

К. был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По истечении 6 месяцев стало известно, что К. виновен в грабеже, который был совершен до осуждения за кражу. За грабеж К. был осужден к 4 годам лишения свободы. Определите, имеется ли в данном случае совокупность преступлений или приговоров, порядок назначения наказания, а также его срок.

Вариант 2. К. совершил грабеж во время испытательного срока. Вариант 3. К. совершил грабеж сразу по истечении испытатель-

ного срока.

Варианты 2 и 3 имеют в виду те же условия, кроме времени совершений преступления.

Источники и литература

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015

№58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.

2.Благов Е.В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль, 2002.

3.Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006.

4.Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.

5.Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

6.Учение о наказании в уголовном праве России / Под ред А.И. Коробеева. Владивосток, 2011.

359

Глава 17. Освобождение от уголовной ответственности

План

1.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

4.Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

5.Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

6.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Под освобождением от уголовной ответственности следует понимать отказ государства в лице уполномоченных органов от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждения и наказания), в связи с отпадением или снижением общественной опасности данного лица либо совершенного им деяния.

Институт освобождения от уголовной ответственности призван стимулировать положительное поведение лица, совершившего преступление.

Освобождению от уголовной ответственности посвящена гл. 11 УК РФ, однако закон предусматривает ряд самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности, закрепленных в нормах других глав: освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии (ст.84 УК РФ).

360