Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Часть 1 ст. 92 УК РФ предусматривает норму об освобождении несо­вершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Ос­вобождение несовершеннолетнего от наказания, в соответствии со ст. 92 УК РФ — безусловное освобождение от наказания, оно не может быть отменено иначе, как в уголовно-процессуальном порядке от­мены незаконных и необоснованных актов (например, в случае при­менения этой нормы к несовершеннолетнему, совершившему раз­бой, изнасилование, участие в массовых беспорядках или др.).

Формальным основанием применения этой меры являются: 1) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести; 2) осуждение его за это преступление.

Закон не определяет материального основания применения это­го вида освобождения от наказания. Таким основанием является возможность исправления несовершеннолетнего без применения к нему уголовного наказания, а в отношении несовершеннолетне­го, осуждённого за преступление средней тяжести, - без примене­ния наказания, но с помощью принудительных мер, предусмотрен­ных ч. 2 ст. 92 УК РФ. Освобождение от наказания следует предпочесть освобождению от уголовной ответственности в случае, когда суд сочтёт, что вынесение обвинительного приговора в отношении не­совершеннолетнего необходимо для его исправления. Целесооб­разно применение этой меры в случае, когда несовершеннолетний или его законный представитель возражают против освобождения от уголовной ответственности по ст. 90 УК РФ, отрицая факт соверше­ния преступления несовершеннолетним. Осознание несовершен­нолетним преступности совершённого им деяния — необходимая предпосылка его исправления. В то же время суду необходимо учи­тывать, что, если несовершеннолетний, вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ. В этом случае суд не может освобо­дить несовершеннолетнего от уголовной ответственности или на­казания, он должен прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии признаков состава преступления и может поставить вопрос о применении воспитательных мер в административном порядке.

Последствием освобождения несовершеннолетнего от наказа­ния, в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ, является применение к нему при­нудительных мер, предусмотренных ст. 90 УК РФ (предупреждение, пе­редача под надзор, обязанность загладить ущерб, ограничение досуга и установление особых требований). Применение этих мер не может быть прекращено ввиду систематического неисполне­ния их несовершеннолетним.

Уголовная ответственность несовершеннолетнего, освобож­дённого от наказания с применением принудительных мер вос­питательного воздействия, полностью реализуется актом осужде­ния несовершеннолетнего и освобождения его от наказания. В случае совершения несовершеннолетним нового преступления, он не может быть наказан за преступление, от наказания за кото­рое он был освобождён с применением принудительных мер вос­питательного воздействия. Совершение лицом преступления, от наказания за которое он был освобождён по ст. 92 УК РФ, не влечёт судимости несовершеннолетнего и не может учитываться при назначении наказания в случае совершения преступления после освобождения от наказания по ст. 92 УК РФ. Это яв­ляется обстоятельством, характеризующим личность преступни­ка. Личность же учитывается как при назначении наказания, так и при решении вопроса о возможности и виде освобождения лица от уголовной ответственности или наказания.

Часть 2 ст. 92 УК РФ предусматривает возможность освобождения от наказания с помещением несо­вершеннолетнего, осуждённого к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Данная мера является видом освобождения от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия и так же, как и освобождение от наказания по ч. 1 ст. 92 УК РФ, является безусловной мерой и влечёт тождественные правовые послед­ствия.

Формальным основанием применения этой меры является: 1) совершение несовершеннолетним преступления средней тяжести или тяжкого преступления; 2) осуждение его за совершение этого преступления. Не­допустимо освобождение от наказания по ч. 2 ст. 92 УК РФ лица, совер­шившего преступление небольшой тяжести или особо тяжкое преступление.

Материальным основанием применения этой меры является возможность достижения целей исправления и обучения несовершеннолетнего только путём его помеще­ния в специальное учреждение. При реше­нии вопроса о применении мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ, сле­дует учитывать как цель исправления несовершеннолетнего, так и цель предупреждения преступлений. Так, например, эта мера может быть применена к несовершеннолетнему, изоляция кото­рого необходима ввиду разлагающего влияния его на сверстни­ков, однако, исправление которого возможно без применения на­казания в виде лишения свободы.

Эта мера в процессе её исполнения связана с более жёсткими правоограничениями, чем содержание некоторых уголов­ных наказаний. Уголовный закон предусматривает в ч. 2 ст. 92 УК РФ особый порядок и основания применения этой меры. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

В соответствии с этим актом несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возра­ста, помещаются в специальные общеобразовательные школы или специальные профессиональные училища, где они находятся до достижения совершеннолетия. Статья 92 УК РФ ограничила срок содержания не­совершеннолетних в этих учреждениях достижением несовершеннолетним возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Пребывание в специальных учебно-воспитатель­ных учреждениях закрытого типа может быть прекра­щено до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, на основании заключения специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление и обучение несовершеннолетнего. Продление пребывания несовершеннолетнего в специаль­ном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа после истечения срока, назначенного судом, допускается только по ходатайству самого несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Ко­миссия по делам несовершеннолетних регулярно (не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

В основном, данная мера должна применяться к несовершен­нолетним, исправление которых без её применения невозможно с учётом характера и степени общественной опасности преступ­ления, личности виновного и иных обстоятельств, в частности, условий жизни и воспитания, влияния взрослых лиц, с которыми несовершеннолетний поддерживает отношения. Неблагоприят­ные для исправления условия жизни, например, пренебрежение родителей своими обязанностями по воспитанию несовершенно­летнего; отсутствие работы, способной удовлетворить необходи­мые материальные и духовные потребности несовершеннолетне­го по месту его жительства; крайняя нужда в семье, толкающая несовершеннолетнего на совершение преступления; разрушение системы образования и непринятие властями по месту жительства необходимых мер по организации жизни молодежи; криминоген­ная обстановка по месту жительства. Наличие антисоциальных молодёжных группировок и участие в них не всегда являются ос­нованием для применения мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ. В некоторых случаях суд может принять меры по установлению при­чин и условий преступления. В необходимых случаях должен ста­виться вопрос о лишении родительских прав и назначении опе­куна. Иногда условия жизни могут быть улучшены в результате деятельности специализированных органов, а в некото­рых случаях - родителями несовершеннолетнего (перемена мес­та жительства и др.). Судам следует учитывать желание и возмож­ности несовершеннолетнего самостоятельно сменить место жи­тельства, например, поступив в учебное заведение. Когда это по­лезно для несовершеннолетнего, суды не должны препятствовать ему в этом. В то же время, когда исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление, невозможно иначе, как путём применения к нему мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ, - суду следует применить эти меры.

В ч. 2 ст. 92 УК РФ законодатель закрепил возможность применения рассматриваемой принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним лицам, совершившим, кроме преступлений средней тяжести, также и тяжкие преступления. Из этого правила, однако, есть исключения. В. ч. 5 ст. 92 УК РФ содержится исчерпывающий перечень из двадцати одного тяжкого преступления, совершение которых является препятствием к освобождению несовершеннолетних лиц от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ. Это наиболее опасные преступления против личности, собственности, общественной безопасности и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Представляется, что такое ограничение вполне обосновано, так как общественная опасность этих преступлений очевидна даже для лиц, не достигших совершеннолетия. Именно поэтому перечень этих преступлений во многом аналогичен перечню тех преступлений, за которые ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Необходимо, однако, отметить, что помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием и особенно длительное там пребыва­ние усложняют ресоциализацию несовершеннолетнего; несовер­шеннолетний утрачивает опыт нормальной жизни на свободе. Кроме того, тяжелое финансовое состояние этих учреждений и отсутствие достаточного количества квалифицированных кадров не позволяют этим учреждениям в полной мере выполнять поставленные перед ними задачи. Поэтому применять эту меру воспи­тательного воздействия следует, строго руководствуясь законом, лишь в исключительных случаях.

Судимость, как элемент уголовной ответственности, имеет особое значение для несовершеннолетних. Активная динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его пра­вовых последствий предполагают необходимость специальных норм, регламентирующих судимость несовершеннолетних. В со­ответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершён­ные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Статья 95 УК РФ предусматривает сокращённые сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет. Эти сроки определены следующим образом:

а) один год после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести; б) три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

К несовершеннолетним применяются предусмотренные ст. 86 УК РФ общие положения о судимости (ч. ч. 1, 6 ст. 86 РФ), положения о признании несудимыми лиц, освобождённых от наказания (ч. 2 ст. 86 РФ), о по­гашении судимости в отношении лиц, осуждённых к более мяг­ким наказаниям, чем ограничение свободы (п. «б» ч. 3), о погаше­нии судимости при условно-досрочном освобождении (ч. 4) и о снятии судимости (ч. 5).

Из сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи обязаны при решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне анализировать не только нормы УК РФ, относящиеся непосредственно к несовершеннолетним, но и дру­гие нормы УК РФ, а также нормы других актов российского законодательства, определяющие их статус в обществе.

13