Морфология растений / Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. III. Теория интегральной соматической эволюции

4) Чтобы определённым образом оценивать степень реализации естественной наклонности (склонности) биоморф (любых) к потенциальному бессмертию, можно создать определённую градацию ступеней (порогов) на пути продления жизни к достижению высшей категории этого движения, начиная от средней продолжительности жизни простой биоморфы (организма) полового происхождения внутри их собственного вида. Например, биоморфы: а) умеренно склонные к продлению жизни совидичей (особей одного вида) полового происхождения по онтогенетическому (без вегетативного размножения) или синонтогенетическому (с вегетативным размножением) варианту биоморфогенезов не менее чем на 1/3, но не более, чем в 2 раза (первая категория); б) средне склонные продлевать жизнь в 2–3 раза (вторая категория); в) сильно склонные продлевать жизнь в 3–10 раз (третья категория); г) очень сильно склонные продлевать жизнь более чем в 10 раз (высшая категория). К высшей категории биоморф, очень сильно склонных к продлению жизни, естественно, необходимо отнести и биоморфы потенциально бессмертные. Однако, что весьма существенно, убедительного ответа на вопрос, что считать потенциальным бессмертием в мире растительных биоморф и как отличить такие биоморфы от других, пока нет в современной науке. Особая группа («д») биоморф

(организмов и синорганизмов), которая, будучи ответвлением от одной из рассмотренных категорий, показывает, наиболее важными признаками своей организации, что, несмотря на их возможный конкретный возраст, который даже приблизительно определить весьма проблематично, они проявляют образ жизни, весьма заметно нацеленный на долгожительство, поскольку они периодически сильно себя как-либо омолаживают; их, как

борцов (бойцов) за долгожительство особого рода, вполне уместно называть «склонными к потенциальному бессмертию». Биоморфы типа любки двулистной, на мой взгляд, весьма показательно среди простых фитобиоморф (организмов), демонстрируют нам, наблюдателям, главные качественные характеристики представителей именно данной группы («д»).

Среди семенных фитобиоморф уже сегодня можно встретить истинных долгожителей — сверхдолгожителей (мамонтово дерево — Sequoi-

adendron giganteum (Lindl.) J. Buchholz, баобаб — Adansonia gigitata L.,

рис. 246 и др.), которые живут 1000, 2000 и даже иногда около 5000 лет. У биоморф, причём простых (организмов), таких видов в высшей степени отлажены взаимоотношения между вегетативом и репродуктивом; их тактическая активность в форме агрессии, компромисса и камуфляжа в значительной мере сбалансирована. Тем не менее, биоморфы и этих видов вряд ли стоит считать потенциально бессмертными, поскольку с достижением своего очень большого возраста, они сильно ускоряют старение и вероятно не проявляют реакций для своего омоложения (нужны соответствующие практические исследования и в отношении таких видов с био- морфами-сверхдолгожителями).

5) Вероятнее всего возможны многие варианты на пути к потенциальному бессмертию. Пожалуй, с высокой долей вероятности, нам всё-

таки стал известен один из таких путей. Суть его в том, что биоморфа, своё старое тело, обслуживавшее репродуктивный цикл развития, почти полностью утрачивает, оно отмирает, но внутри него успевает начать раз-

виваться нечто живое — тельце из молодых клеток, это викарий (один или несколько) — заместительный орган (органы), способный к постепенной регенерации, в подходящее для этого время, и полному соматическому восстановлению родительского организма или даже развитию синорганизма с последующим устремлением вновь повторить ещё и ещё не раз репродуктивное усилие. В наблюдаемом нами явлении у биоморф типа Platanthera bifolia развивается только один викарий (заместительный ор-

ган) — одна зимующая почка, которая, после отмирания старого родительского тела биоморфы, весной полностью регенерирует новое тело, но того же прежнего организма и т.д. процесс повторяется многократно пря- мо-таки в образе «качелей» от почти полной девитализации до полного

восстановления утраченных родительских структур. Рассмотренный вариант — это, возможно, одна из сторон универсального механизма в соматической организации растительных (а шире — и других) биоморф, работающего на достижение потенциального бессмертия.

6)Вариант работы универсального механизма долгожительства (долголетия), сверхдолголетия и потенциального бессмертия, похоже, существует и обозначен автором у определённой группы семенных фитобиоморф; ранее сходный вариант работы соответствующего механизма был обнаружен у медузы Turritopsis nutricula.

7)На основе знаний о викариогенерации, как вероятностному пути к долголетию, сверхдолголетию и потенциальному бессмертию, уместно строить (взгляд в будущее) программы соответствующих исследований не

только биоморф растительного мира, но и программы развития викариогенерирующей медицины (терапии) в отношении человеческого общества. Уже сейчас известно, что медицинская наука находится в поисках методов производства заместительных органов, т.е. органов-викариев, чтобы заме-

нять ими отслужившие старые и (или) больные человеческие органы. В частности, отрабатываются методы «биопечати» (3D-биопринтинг) орга- нов-викариев, о чём недавно поведал в интервью (в интернете) российский

профессор В. Миронов, что вселяет большие надежды на значительное увеличение продолжительности жизни людей.

Итак, в нашей книге нашлось место, чтобы поразмышлять о бессмертии, сделав при этом акцент на группе семенных фитобиоморф, в которой в качестве модельного вида (типа) выступила любка двулистная (Platanthera bifolia). По особенностям соматической организации и образу

жизни, как оказалось по нашим наблюдениям, биоморфы этой группы проявляют стремление к потенциальному бессмертию. Я не огорчился, когда не смог относительно быстро и точно определить продолжительность жизни биоморф типа Platanthera bifolia, а даже наоборот, вдохновил-

ся, поэтому здесь и проявил себя этот материал.

Главное достоинство биоморфотипа «склонные к потенциальному бессмертию», так он обозначился в нашей заметке, — это глубокое омоложение, недоступное для биоморф многих других видов, на основе которого некоторые биоморфы адаптированы проявлять буквально чудеса: они на многие, неизвестно даже какие, годы нацелены периодически повторять кардинально глубоко омолаживающие процедуры (действия, реакции). Мы, люди, этот, вероятно, универсальный, механизм, именно глубо-

кого, омоложения пока ещё не во всём осознали. Принцип многолетнего развития биоморф особой категории — «склонных к потенциальному бессмертию» (ни о какой однолетности здесь речи быть не должно) — это принцип многолетних «качелей», у которых есть всё, чтобы соматическая организация таких биоморф, образно раскачивалась в определённых диапазонах и с повторением неограниченное число раз от состояния почти полной девитализации (разрушения жизни) целого организма (в живых остаётся только одна зимующая почка, достраивающая в процессе своего развития, недостающие для организменной целостности, один, реже несколько, придаточных корней) до полной регенерации всего репродуцирующего тела того же родительского организма.

Меня не удивит, если кто-то воспримет мои суждения о бессмертии

в мире семенных фитобиоморф как шутку или даже утопию, но, на самом деле, такие суждения надо воспринимать иначе — это гипотеза, применительно к группе биоморф типа Platanthera bifolia, которые реально (!) пока-

зывают в своих морфогенезах «склонность к потенциальному бессмертию». Желательно изучить возникшую проблему экспериментально и по полной программе в долговременной перспективе с использованием различных опытных комбинаций с факторами окружающей среды — непосредственной экоплазмы. Можно предположить, что решающее значение в сокращении конкретной продолжительности жизни фитомбиоморф игра-

ют именно экологические условия.

Для нас здесь важнее всего было показать, что растительные биоморфы, на примере биоморф модельного вида (типа) Platanthera bifolia,

имеют склонность (направленность) проявлять в своих морфогенезах стремление к потенциальному бессмертию, используя для этого, как я полагаю, определённые варианты универсального механизма (его цель — глубокое омоложение) на пути достижения искомого результата.

Итак, создана гипотеза, а в науке — это не шутка и не утопия, а, если хотите, руководство к действию; как известно, образно говоря, гипотеза

— это «лес, который возводится перед строящимся зданием и сносится, когда здание готово». Автором сделан предварительный вывод, что среди семенных растений в процессе эволюции возникли группы видов (типа Platanthera bifolia), соматическая организация простых биоморф (организ-

мов) репродуктивного происхождения которых в процессе их индивидуального развития, т.е. не выходя в развитии за пределы собственных родительских тел, осуществляет, по сути дела, полное собственное омоложение, что позволяет биоморфы такого типа считать «склонными к потенциальному бессмертию». Задача исследователей, возможно, даже нескольких поколений, опытным путём или подтвердить, или опровергнуть эту гипотезу, значение которой, как я полагаю, выходит за пределы современной фитобиоморфологии, даже ботаники в целом; размышления о семенных фитобиоморфах реально склонных к потенциальному бессмертию могут также способствовать развитию соответствующих геронтологических теоретических и практических исследований.

Геронтологи всего мира сейчас находятся в активном поиске полезной для них информации и проводят эксперименты не только на животных, но и растениях. Так В.П. Скулачёв и др. (2013) сообщили о любопыт-

ных опытах С. Мельцера и его соавторов с обычными маленькими однолетними семенными растениями Arabidopsis thaliana (L.) Heynh (рис. 251).

Группа бельгийских учёных убрала у особей этого вида 2 гена (из 22000), ответственных непосредственно за формирование цветков. В течение многих месяцев мутант «не образует полноценных цветов, а, следовательно, и семян. Из мелкой травы, живущей несколько недель, растение становится многолетним кустарником с древовидным стволом и мясистыми листьями» (Скулачёв и др., 2013, с. 27). Продолжительность жизни таких растений увеличилась во много раз…

9.6. Модусы организации современных семенных фитобиоморф как результат эволюции

Ворганизации природы вообще (Природы) и живой природы (Жизни, или жизни вообще) существует целесообразный порядок. Только с научных позиций, без привлечения каких-либо сверхъестественных сил и

можно, и нужно стремиться объяснять происходящее. Порядок, существующий в организации растительных биоморф, лично меня восхищает, не столько разнообразием в проявлении их фенетической организации, с которым они пришли в наше время через долгие миллионы лет эволюции,

сколько, напротив, единообразием тех принципов их целостной организации, на основе которых всё, что имеет место быть, существует, что наблюдается повсюду и что особенно удобно наблюдать, сравнивая принципы организации в крупных объединениях растительных биоморф, например, среди всех семенных растений. Безусловно то, что у Природы есть движущие силы, которые обеспечивают ей саморазвитие на основе относительно немногих законов. Среди таких атрибутивных сил высший уровень принадлежит эволюции, которая бесконечно проявляет себя в Природе, определяя содержание и количественных, и качественных изменений тел и процессов, происходящих в ней. Эволюция, будучи множественно-

разветвлённой системой активного трансформационного процесса существования (развития) материи, использует все направления для ориентации в пространстве-времени.

Первое и главное достижение в эволюции природы — возникновение преднаследственности — основы существования всего неживого, и затем, на её основе, наследственности — основы существования всего жи-

вого. В этом отношении первым модусом (нормой) существования ор-

ганизации фитобиоморф, а шире всего живого, безусловно, должно быть единство неживого и живого, проявляющее себя на основе закона

Докучаева-Вернадского (т. 1, гл. 3.4).

Второй модус организации семенных фитобиоморф — это обязательное единство в ней генетического и фенетического, в котором ре-

шающая роль принадлежит функциональным союзным системам — генофенам. Всякий ген отвечает за развитие определённого фена или даже нескольких фенов и управляет этим процессом, поскольку более всего зависит от его результатов и качества исполнения. Гены сделали управление

фенетической организацией своим единственным занятием, превратив его в высшую властную (стратегическую) процедуру: как конструировать и как строить феносомы, которые обеспечивали бы для них обиталища (автобиотопы) и надёжно защищали их от непосредственного контакта с весьма агрессивной окружающей внешней средой. Гены и их системы — геносомы — своей энергией управляют фенетическим строительством, но исполняют его сами фены и их системы — феносомы.

Жизнь растительных биоморф, как и всего живого, устроена по иерархическому многоуровневому принципу (т. 1, гл. 2), поэтому растительные биоморфы состоят из структурных элементов — биосистем меньшей, чем они, организационной сложности (органеллы, клетки, ткани, органы)

— сами являются, будучи генетически однородными системами или унитарными (с непрерывными соматическими границами) — организмами или, напротив, дизъюнктивными (с прерывистыми соматическими границами) — синорганизмами, чьими-то структурными элементами, занимая

определённое место в инфраструктуре биосистем более сложных, чем они, например, в популяциях, видах, надвидах, биоценозах и т.п. Иерархиче-

ская многоуровневость в организации растительных биоморф и окружающих их других биосистем — это третий модус организации растительных биоморф.

Участие биоморф, семенных фитобиоморф в том числе, в биосфере обеспечивает, в первую очередь, универсальная «могучая пятёрка» жизнеразвития из пяти функциональных систем: управления (гены) и исполнения (потребление, производство, резервирование и рассеивание) путём фенетической активности разнообразных структурных образований — это четвёртый модус организации семенных фитобиоморф (т. 1, гл. 4).

Чтобы выживать в различных экологических условиях, раститель-

ные биоморфы проявляют разнообразие своей фенетической организации, поскольку обладают определённой пластичностью, а когда её не хватает, то способны проявлять ещё и гиперпластичность, прибегая к мутациям, — всё это пятый модус (т. 2, гл. 6).

Развитие генофенетической организации биоморф происходит по схеме приоритета не-своего (другого) свойства жизни над своим (собст-

венным) свойством, что проявляется в угнетении саморазвития вегетатива по отношению к развитию репродуктива, в подчинении властью вида

(эйдократией) и властью более высоких по сложности организации биосистем (макробиократией), которые как-либо действуют в организации семенных фитобиоморф, любой другой власти, рангом пониже предыдущих, в том числе и власти организмов (онтократии), и власти синорганизмов (синонтократии) — это шестой модус организации семенных фитобиоморф.

Организация растительных биоморф находится в ритмах стадийности жизнеразвития, что особенно ярко проявляется в стадийности био-

морфогенезов и в фенологии сезонного развития — это седьмой модус

(т. 1, гл. 7).

Какую бы форму ни приобретало развитие растительных биоморф, те обязаны сначала накапливать в своей организации необходимое девст-

Глава 10. Абстрагирующий метод в теории интегральной соматической эволюции

В научном теоретизировании важно использовать абстрактное мышление, чтобы не растерять в обобщениях главное, не разменяв его на менее существенные стороны какого-либо исследуемого явления окружающего мира. «Абстракция (лат. abstraction — удаление, отвлечение) — 1) мыс-

ленное отвлечение от тех или иных сторон, свойств или связей предмета; 2) отвлечённое понятие или теоретическое обобщение, образуемое в результате абстрагирующей деятельности человеческого мышления; научная абстракция — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон рассматриваемого явления с целью сосредоточиться на основных, существенных его чертах, раскрыть его сущность» (Сл. иностр. слов, 1964, с. 12). Абстрагирование — метод отвлечения, позволяющий переходить от конкретных предметов к общим понятиям и законам развития. Метод абстрагирования, как известно, ориентирован на выделение наиболее существенных для целей исследования признаков и игнорирование менее существенных, частных и т.п.

Теория соматической эволюции в авторском исполнении создана, в первую очередь, на основе двух, определивших её главное содержание, принципов (бинарности и экоплазменности), поэтому, по своей сути, — это теория бинарно-экоплазменной интегральной (целостной) соматиче-

ской эволюции, причём её стержневые положения во многом могут быть распространены не только на семенных фитобиоморфы, но и на биоморфы вообще. Попробую раскрыть, в едином ключе абстрактного мышления, её основное содержание, поскольку считаю, что именно так, с использованием абстрагирующего метода, можно и нужно решать сложные общетеоретические задачи, поднявшись над многими деталями (частностями) и связывая, таким образом, главные пункты развития — узловые события в единую конструкцию системных связей.

Насколько важно в научном теоретизировании прибегать к методу абстрагирования свидетельствуют многие примеры, но особенно яркий среди них — это абстрактная модель ДНК, созданная в 1953 году Ф. Криком и Дж. Уотсоном. «Две нити ДНК переплетаются, образуя молекулу в виде двойной спирали… В полной молекуле ДНК две отдельные закрученные ленты в форме лесенки располагаются так, что азотистые основания выстраиваются друг против друга в соответствии с принципом комплементарности. Аденин всегда оказывается против тимина, а цитозин — напротив гуанина… водородные связи удерживают эти основания вместе.

пп

01к

1кс

32

2,15,19,21

Рис. 256. Биографический портрет Erodium malacoides (L.) L’Her. [сем. Geraniaceae (Израиль, окрестности Тель-Авива, луга, поля, парки, 10 III)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли яйцевидные, часто неравнобокие, закруглённые, с выемкой, 14–20 мм дл., 10–15 мм шир., в основании сердцевидные, на черешках 20–35 мм) полурозеточные очерёднолистные эфемерно-симподиальные (с пере-

вершиниванием зонтиковидных соцветий из розовых обоеполых цветков) стержнекорневые травянистые эвриэфемеры.

Начнём издалека. Как известно, существует коллективное мнение большинства астрофизиков и космологов (Бронштэн, 1974; Вайнберг, 1981; Силк, 1982; Новиков, 1983; Пиблс, 1983; Болдина, 1990; Хокинг,

2001; Саган, 2004; Чернин, 2005 и др.), что нашу Вселенную породил Большой Взрыв, после которого она начала ускоренно расширяться, и этот процесс продолжается по сей день. Сначала, совсем недолго (секунды) в нашей Вселенной бушевал хаос субатомного развития, или преэволюция, когда ещё не было атомов, а свободно возникали и трансформировались через столкновения друг с другом, в бесчисленном множестве, элементарные частицы. Состояние преэволюции в развитии нашей Вселенной вскоре сменилось эволюцией, которая быстро овладела всеми процессами мироздания и по сей день является всюдным явлением в Природе, реально известной людям пока только в образе нашей Вселенной. Эволюция привнесла в развитие Природы упорядоченность её атомарной организованности, в соответствии с которой уже 13,75 миллиардов лет (эти цифру космологи постоянно уточняют) возникают и исчезают разнообразные тела, состоящие всегда и везде из атомов, и нетела (процессы разного рода).

41

1кс

32,33а

2,15,20,21

пп

1к

71

Рис. 257. Биографический портрет Moluccella laevis L. [сем. Lamiaceae (там же, что и рис. 256, 8 V)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли обратнояйцевидные, эллиптические, нередко с небольшой выемкой, 8–12 мм дл., 6–9 мм шир., на черешках 10–20 мм) безрозеточные супротивнолистные преиндетерминантно-репродуцирующие [приоткрытые, на верхушках побегов при их эфемерно-моноподиальном нарастании развиваются откры-

тые фрондозные кистевидные соцветия, «цветки белые, мелкие, без запаха, каждый цветок сидит в зелёной чаше, что придаёт растению особый вид» (Алон, 2006, с. 143)] однодомные стержнекорневые травянистее эвриэфемеры.