Билет №5.

Задача. Н. остановил патрульную машину полиции и сообщил, что его только что избили два незнакомых ему молодых человека. Сотрудники полиции, предложили ему проехать по близлежащим улицами и попытаться задержать преступников по горячим следам, на что Н. ответил согласием. Спустя некоторое время были задержаны А. и Б., в которых Н. узнал нападавших на него.

Задание: Можно ли считать произошедшее предъявлением для опознания? Возможно ли после данного случая проведение предъявления для опознания в иных условиях? Назовите недопустимые в рамках законодательства Российской Федерации приёмы производства предъявления для опознания

Предъявление для опознания – СД, в ходе которого опознающему предъявляют в установленном законом порядке с целью идентификации объект, ранее им воспринимавшийся. То есть необходимо обязательное соблюдение порядка, установленный в УПК РФ.

В данном случае, произошедшее нельзя считать предъявлением для опознания, так предъявлению для опознания предшествует допрос об обстоятельствах. Без информации, полученной на допросе мы не можем провести опознание.

После данного случая не может проводиться предъявление для опознания, т.к. при производстве данного следственного действия опознающий не должен видеть опознаваемого до начала следственного действия.

Недопустимый прием: Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Билет №6.

Задача. Около 11 часов 25 минут неизвестные лица, через разбитое окно проникли в квартиру 23, расположенную на первом этаже дома 10 по ул. Ленина в г. Екатеринбурге и совершили кражу чужого имущества. При осмотре газона под окном квартиры, на грунте, был обнаружен рельефный статический след давления, образованный подошвой обуви. В ходе подворно-поквартирного обхода установлен очевидец, который с балкона пятого этажа соседнего дома видел, как двое неизвестных в указанное время с большими сумками выходили из подъезда. Свидетель (Павлов Р.П.) пояснил, что носит очки, но несмотря на то, что в тот день был без очков, рассмотрел неизвестных и сможет их опознать. Следователь принял решение о проведении следственного эксперимента.

Задание: Определите вид следственного эксперимента, тактические приёмы и этические нормы, которые следователь может применять при его производстве. Назовите недопустимые в рамках законодательства Российской Федерации приёмы производства следственного эксперимента.

Вид следственного эксперимента: СЭ для проверки видимости – установление возникновения восприятия факта в определенных условиях

Тактические приемы:

1) Исполнителями опытов в ходе эксперимента должны быть участники реальных событий;

2) Замена дублерами возможна в исключительных случаях (болезнь, отказ от участия и др.);

3) При проверке субъективных способностей конкретного лица замена его дублером невозможна;

4) Дублер должен соответствовать определенным требованиям;

5) Ограниченное число участников, то есть чтобы не было столпотворения кого-то временно выводить из помещения, просить подождать и тому подобное;

6) Нельзя ограничиваться одним опытом, всегда нужно проводить серию опытов для повышения достоверности;

7) Изменение условий проведения опытов (в сторону усложнения или облегчения);

8) Разделение опытов на этапы;

9) Наблюдение за участниками

10) сходные условия – то же место совершения преступления, климатические, время

Про этические нормы хз

Недопустимые приемы:

• Проведение СЭ если есть опасность для жизни и здоровья участников СЭ

• Другая обстановка, разные условия