84. Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики.

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. В прениях вправе участвовать потерпевший гражданский истец, ответчик, их представители и подсудимый (ч. 2 ст. 292).

Первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292). Последовательность выступления нескольких представителей одной стороны устанавливает суд.

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

- рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии, и их оценка;

- юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;

- характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;

- юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);

- характеристика личности подсудимого;

- соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;

- соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;

- освещение общественного значения данного дела.

До удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по обсуждаемым вопросам.

Пределы судебных прений определяются тем, что выступающие не вправе ссылаться на неисследованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу.

Когда основные речи всеми участниками прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на слова говорившего). Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому либо его защитнику, когда он участвует в деле.

85. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате последовательно обсуждает и разрешает ряд вопросов, указанных в ст. 299 УПК, которые условно можно разделить на три группы:

1. О преступлении (доказано ли, что имело место деяние; совершил ли его подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими именно, виновен ли он в его совершении);

2. О наказании или принудительной мере воспитательного или медицинского характера (подлежит ли подсудимый наказанию и какому именно, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и др.);

3. о гражданском иске, арестованном имуществе, судьбе вещественных доказательств, взыскании процессуальных издержек, мере пресечения.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Во время постановления приговора здесь могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным кассационным основанием для отмены приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381).

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий при постановлении приговора в совещательной комнате, ставит на разрешение суда вопросы в установленном порядке. При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, однако мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.

Судья, оставшийся при особом мнении, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Оно приобщается к приговору, однако оглашению не подлежит.