33. Заключение эксперта: предмет, значение, особенности оценки.

Заключение эксперта — это самостоятельный вид доказательств, представляющий собой мотивированный вывод, содержащий фактические данные по вопросам, поставленным органами расследования или судом, даваемый экспертом в письменной форме на основе проведенного им исследования обстоятельств уголовного дела с использованием его специальных познаний (ч. 1 ст. 80 УПК).

Будучи средством доказывания, заключение эксперта выполняет роль одной из форм, через которую достижения научно-технического прогресса используются для решения задач и достижения целей судопроизводства.

Заключению эксперта как самостоятельному виду доказательств присущи особенности содержания и формы, образующие свойственный только ему процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе. Они касаются:

• содержания заключения эксперта — объема и характера сведений, исходящих от него;

• процессуального положения эксперта как источника доказательства — совокупности его прав, обязанностей и ответственности;

• способа получения заключения, каковым является производство экспертизы;

• источника фактических данных (письменного сообщения), свойственного заключению эксперта.

Содержание заключения эксперта по объему и характеру сведений о преступлении, которые в нем могут быть заключены, характеризуется тем, что объем этих сведений ограничен их относимостью к уголовному делу и возможностями применяемых при производстве экспертизы научных методов. По характеру сведения, содержащиеся в заключении эксперта, представляют собой выводное знание о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученное в результате исследования, проведенного экспертом с применением специальных знаний.

К специальным знаниям относятся знания в области науки, техники, искусства или ремесла, которые не являются общедоступными, общеизвестными, имеющими массовое распространение. Обладание ими требует специальной подготовки и соответствующего опыта. В качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, обладающее специальными знаниями. Наличие специальных знаний у следователя (дознавателя, судьи) не освобождает его от обязанности назначить экспертизу и привлечь к ее производству специалиста. Решение правовых вопросов, например о наличии или отсутствии признаков преступления, виновности или невиновности, составе преступления и т.п., закон относит к исключительной компетенции органов расследования, прокурора и суда.

Эксперт обязан строить свои выводы на основе проведенного им исследования. Именно наличие исследования отличает экспертизу от таких форм использования в уголовном процессе специальных знаний, как заключение и показания специалиста, участие специалиста в следственных и судебных действиях (ст. 59, ч. 3 и 4 ст. 80, ст. 168, 270 УПК). Выводы эксперта должны конкретными и категоричными.

Способ получения заключения – производство экспертизы, включающее ряд взаимосвязанных действий, начинающихся с вынесения постановления о назначении экспертизы и заканчивающихся ознакомлением обвиняемого и его защитника с заключением.

Экспертиза назначается, когда для установления обстоятельств дела требуются специальные знания.

Заключение экспертизы предоставляется в письменном виде.

Проверка заключения эксперта направлена на установление достоверности и допустимости. Допустимость зависит от соблюдения установленного законом порядка назначения и производства экспертизы.

В целях разъяснения или уточнения заключения, представленного экспертом, он может быть допрошен. При этом эксперт не может выйти за пределы данного им заключения.

Окончательно вопрос о достоверности заключения эксперта решается в результате оценки. Оценка заключения эксперта осуществляется по внутреннему убеждению властных субъектов уголовного судопроизводства, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, которые при этом должны руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК).

Заключение специалиста — это его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК), представленное в письменном виде. Оно не имеет доказательственного значения. Суждения, содержащиеся в нем, лишь способствуют правильному пониманию сторонами и судом фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уяснение которых требует специальных познаний. Суждения специалиста могут касаться только тех обстоятельств, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека или о которых в материалах уголовного дела уже содержатся какие-либо сведения. В отличие от эксперта специалист исследования не проводит.

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК. К предмету его показаний могут относиться только те значимые для уголовного дела обстоятельства, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека (которые специалист воспринимал, будучи привлеченным к производству следственных или судебных действий) или о которых в материалах уголовного дела уже содержатся какиелибо сведения.