
- •Формирование хроматограммы и оптимизация хроматографического процесса
- •Цели разделения и анализа веществ пробы:
- •Формирование хроматографического пика
- •ХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ ПИК – отражает движение молекул вещества в колонке
- •Хроматографические параметры
- •Хроматографические параметры
- •Хроматографические параметры Удерживание вещества
- •Хроматографические параметры Разделение вещества
- •Хроматографические параметры Разделение вещества
- •Хроматографические параметры
- •Хроматографические параметры ЭФФЕКТИВНОСТЬ
- •ЭФФЕКТИВНОСТЬ
- •Эффективность и селективность
- •Ассиметрия пиков
- •ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ОПТИМИЗАЦИИ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
- •ОПТИМИЗАЦИЯ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
- •ОПТИМИЗАЦИЯ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
- •Выбор вида хроматографии согласно свойствам разделяемых веществ: газовая или высокоэффективная жидкостная?
- •Примеры использования различных видов хроматографии для разделения биоорганических соединений и органических загрязнителей:
- •А) природные и антропогенные смеси многокомпонентны Б) многие компоненты плохо отделимы друг от
- •ОПТИМИЗАЦИЯ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
- •ОПТИМИЗАЦИЯ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
- •Классификация селективности растворителей по Снайдеру
- •Разделение экстракта ягод тиса, терпеновые компоненты, Обращенно-фазовая ВЭЖХ
- •Для улучшения разделения возможны добавки солей, ионообразующих органических соединений, ведущие к изменению типов
- •Режимы элюирования
- •Температурные режимы в газовой хроматографии подобны режимам элюирования в ВЭЖХ
- •ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ ПОТОКА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ
- •НМИН
- •ВЛИЯНИЕ ОБЪЕМА ПРОБЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОЛОНКИ
- •Шаги оптимизации хроматографического процесса
- •КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
- •Количество вещества во введенной пробе равно количеству вещества в соответствующем ему хроматографическом пике
- •КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
- •Методы количественного анализа
- •КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ Метод нормализации
- •Метод нормализации
- •КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ Метод абсолютной калибровки
- •Метод абсолютной калибровки
- •КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ Метод добавок
- •КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ Метод внутреннего стандарта
- •Хроматограмма экстракта ферментированной капусты

ОПТИМИЗАЦИЯ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Выбор адсорбента (неподвижной фазы НФ) в ВЭЖХ или ГХ определяется характером разделяемых веществ:
ВЭЖХ: Силикагели, |
|
ГХ: Кремнийорганические |
фазы, |
фазы |
|
Внутри каждой группы НФ могут значительно различаться по химическому составу
Выбор состава элюента в ВЭЖХ: может включать несколько растворителей с разными пропорциями
Элюирующая сила – способность элюента вытеснять адсобированные анализируемые вещества в поверхности адсорбента
Элюотропный ряд - повышение силы элюента в ВЭЖХ,

ОПТИМИЗАЦИЯ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Элюотропные ряды зависят от типа используемого адсобента и фактически отражают полярность растворителей
Элюотропный ряд - для нормально-фазовой ВЭЖХ
гексан < бензол < хлороформ < ацетон< ацетонитрил < пропанол < метанол
воды >1, т.е. растворитель необратимо адсорбируется на поверхности адсорбента
Элюотропный ряд - для обращенно-фазовой ВЭЖХ
вода < метанол < ацетонитрил < этанол < тетрагидрофуран < диоксан

Классификация селективности растворителей по Снайдеру
спирты
эфиры
формамид
ацетонитрил
Н2О
дихлорметан
бензол
Xd - протонакцепторные взаимодействия Xe – протондонорные взаимодействия Xn – диполь-дипольные взаимодействия

Разделение экстракта ягод тиса, терпеновые компоненты, Обращенно-фазовая ВЭЖХ
Подвижная фаза:
Вода-ацетонитрил 40:60
Подвижная фаза:
Вода-ацетонитрил-метанол 40:30:30

Для улучшения разделения возможны добавки солей, ионообразующих органических соединений, ведущие к изменению типов взаимодействий адсорбента и аналитов.

Режимы элюирования
Изократический - постоянная элюирующая сила в ходе всего хроматографического процесса;
Градиентный – состав элюентов, т.е..элюирующая сила меняется в ходе анализа по заданной программе, что позволяет подобрать оптимальные условия разделения смесей вещества, ускоряет прохождение анализа.
В – концентрация сильного компонента в подвижной фазе

Температурные режимы в газовой хроматографии подобны режимам элюирования в ВЭЖХ
Изотермальный (ГХ) ~ Изократический (ВЭЖХ)
Програмирование температуры (ГХ) ~ Градиентный (ВЭЖХ)
|
240 |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
C) |
160 |
|
|
|
|
|
|
(deg |
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
Temp |
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
Time (min)
|
240 |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
C) |
160 |
|
|
|
|
|
|
(deg |
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
Temp |
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
Time (min)

ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ ПОТОКА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Основные причины размывания пиков
1. Неоднородность потока по сечению колонки
Влияние этого фактора – константа; минимизуется равномерностью заполнения колонки и малой вариабельностью размеров частиц.
2. Продольная и поперечная молекулярная диффузия
Чем больше скорость потока, тем меньше размывание по этой причине;
3. Сопротивление массопереносу молекул, перемещающихся из одной фазы в другую.
Чем больше скорость потока, тем больше размывание по этой причине.
где Н – высота, эквивалентная теоретической тарелке, U – линейная скорость потока, А, В, С - коэффициенты

НМИН
ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ ПОТОКА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ
B |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
U |
|
|
|
Н = А + СU + B/U |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
– |
|
|
|
уравнение Ван-Деемптера |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
ф |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|||||
|
|
|
ф |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
||||||
|
|
|
у |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
||||||
|
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А – вклад неоднодности упаковки
Uоптим |
Линейная скорость потока (U) |

ВЛИЯНИЕ ОБЪЕМА ПРОБЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОЛОНКИ
увеличение объема пробы
перегрузка колонки
уменьшение эффективности