
- •Билет 3, 36 Задача 3(не все?)
- •Претензия на сумму 64800 рублей 00 копеек
- •6 Билет 6 задача (другие цифры)
- •Претензия на сумму 680000 рублей 00 копеек
- •Расчет Требуемой суммы по случаю несохранной перевозки
- •Билет 8 задача 8
- •Билет 9 задача 9
- •Претензия на сумму 38400 рублей 00 копеек
- •Расчет Требуемой суммы по случаю несохранной перевозки
- •Билет 14 задача 16 (текст)
- •Претензия на сумму 43085 рублей 00 копеек
- •Расчет Требуемой суммы по случаю несохранной перевозки
- •Билет 16 задача 17 (текст)
- •Билет 17 задача 15
- •Билет 18 задача 18
- •Билет 19 задача 19
- •Билет 20 задача 20
- •Билет 21 задача 21 проверить!!!
- •Билет 22 задача 22 (года)
- •Билет 23 Задача 23
- •Билет 24 Задача 24
- •Билет 25 Задача 26(года)
- •Претензия на сумму 720000 рублей 00 копеек
- •Расчет Требуемой суммы по случаю несохранной перевозки
- •Билет 26 Задача 25
- •Билет 27 Задача 28
- •Билет 29 Задача 29 (года,текст)
- •Билет 31 Задача 37
- •Билет 33 Задача 36
- •Билет 34 Задача 31 Уточнить!
- •Билет 35 Задача 33
- •Билет 36
- •Билет 37
- •Билет 40
Билет 27 Задача 28
10 июля предприятие предъявило претензию к управлению Северной жд о взыскании штрафа за не выполнение принятой заявки на погрузку вагонов в апреле и мае месяце. Результаты расчета по учетным карточкам были сообщены предприятию за апрель – 6 мая, за май 12 июня. Кроме того предприятие потребовало возместить ему убытки понесенные в виде неустойки за несвоевременную поставку продукции своим покупателям из за не подачи дороги вагонов. К претензии приложено вторые экземпляры учетных карточек заверенные станцией, и платежное поручение свидетельствующие об уплате штрафов покупателям.
Требуется; Принять обоснованное решение по претензии.
Ответ:
Заявитель-надлежащий
Ответчик-должный
Срок-начинает течь после окончания 5 дней,предусмотренный для добровольной уплаты считаем,что требования объеденены ,т.к груз однородный
За апрель погрузка-срок подачи истек
За майскую погрузку-срок подачи не истек
Документы-установленные:учет.карточки,платежное поручение
Следовательно в претензии отказать,т.к за апрель срок на подачу претензии истек
Билет 28 Задача 27
На станции Сургут Свердловской жд в адрес ОАО «Пурнефтегаз» прибыл контейнер с ЗПУ «Клещ» попутной станции к накладной приложены коммерческий акт о проверки груза в пути в связи с отсутствием ЗПУ отправителя. При выдачи подтвердилось недостача 7 коробок к цветомузыкальными устройствами и в поврежденной коробки 2х светильников. ОАО « Пкурнефтегаз» через два месяца обратилось с претензией в ДЦФТО Свердловской жд. К претензионному заявлению приложены оригинал накладной, коммерческий акт, ксерокопия счета отправителя, заверенная директором и главным бухгалтером общества, справка о количестве и стоимости груза в вагоне и расчета суммы убытка.
Требуется: Принять обоснованное решение по претензии.
Билет 29 Задача 29 (года,текст)
Медсанчасть №81 1.10.2003 предъявило управлению Зап-Сиб жд претензию за недостачу 34 пакетов с медицинскими халатами, прибывшими на станцию Томск Грузовой в контейнере №319848641 2.07.2003. Груз был выдан комиссионно, так как прибыл с попутным коммерческим актом. Однако работники станции отказали грузополучателю в составлении и выдаче коммерческого акта. В претензии, кроме требования о возмещении ущерба изложена жалоба на отказ в составления коммерческого акта. К претензии приложен оригинал накладной ,акт приемки продукции по качеству, составленный Медсанчастью, счет поставщика за поставленный товар, счет-фактура на груз в контейнере. Управление Зап-Сиба жд вернуло претензию без рассмотрения по существу сославшись на несоблюдение претензионного порядка.
Требуется: Обосновать правомерность или не правомерность действий перевозчика.
Ответ:
Действие перевозчика правомерны т.к на ст Томск ,если есть попутный КА, то в нем в разделе ж перевозчик должен сделать отметку о состоянии груза прибывшего с актом попутной ст.
Не хватает платежного поручения и жалобы, т.е документа об обжаловании отказа в составлении КА
Следовательно нарушен претензионный порядок, поэтому управление дороги в рассмотрении претензии
Билет 30 Задача 30
Предприятие в пределах претензионного срока обратилось в ТЦФТО на Московской ж. д. с претензией о возврате штрафа за перегруз вагона. К претензионному заявлению не был приложен документ, свидетельствующий об уплате штрафа. Перевозчик претензию не вернул, а предприятие в пределах претензионного срока дослало требуемый документ. Перевозчик уклонился от рассмотрения претензии по существу на основании того, что сопроводительное письмо, приложенное к справке об уплате штрафа, было подписано не руководителем предприятия, а начальником отдела сбыта.
Требуется: Обосновать правомерность или неправомерность действий перевозчика.