
- •Вопрос №1 Философия как интегральная форма научных знаний об обществе, культуре и человеке. (Аристотель, Гегель, Гоббс)
- •Вопрос №3 Зарождение и формирование научных дисциплин социально- гуманитарного цикла. Социокультурная обусловленность дисциплинарной структуры научного знания.
- •Вопрос №4 Зависимость научных знаний от социального контекста: классическая, неклассическая и постклассическая наука
- •Вопрос №6 Субъект , объект и предмет познания в социально-гуманитарных науках. Проблема межпредметных связей.
- •Вопрос № 7 Науки о природе и науки об обществе (их сходства и отличия): современные трактовки и проблемы.
- •Вопрос №8 Конвергенция естественнонаучного и социально – гуманитарного знания в неклассической науке, эволюция и механизмы взаимодействия.
- •Вопрос №9 Применение общенаучных достижений в социально-гуманитарном познании. Междисциплинарные связи и научная картина мира в социально-гуманитарных науках.
- •Вопрос № 10 Индивидуальный и коллективный субъекты, формы их существования. Включённость сознания субъекта, его системы ценностей и интересов в объект исследования сгн.
- •Вопрос № 11 Коммуникативная рациональность. Роль традиций , ценностей, образцов интерпритации и предрассудков (г.Гадамер) в межсубъектном понимании и смыслополагании.
- •Вопрос № 12 Методологические функции «предпосылочного знания» и регулятивных принципов в науке.
- •Вопрос № 13 Ценностные предпосылки как следствия коммуникативности сгн. Оценочные суждения в науке и необходимость «ценностной нейтральности» в социальном исследовании.
- •Вопрос №14 Принципы «логики социальных наук» к. Поппера
- •Вопрос № 15 Роль научной картины мира, стиля научного познания, философских категорий и принципов, представлений здравого смысла в исследовательском процессе социально-гуманитарных наук.
- •Вопрос №16 Внебиологическое понимание жизни. Социокультурное и гуманитарное содержание понятия жизни (а.Бергсон. В. Дильтей. Философская антропология)
- •I. Тенденции иррационализма наиболее сильно проявились в философии жизни. Ее представители: ф. Ницше (1844–1900), в. Дильтей (1839–1911), г. Зиммель (1858–1918) и а. Бергсон (1859–1941).
- •Вопрос №17 Познание и «переживание жизни» - основное содержание художественных произведений.
- •Вопрос № 18 История как форма проявления жизни. Объективация жизни во времени. Жизнь как незавершаемая целостность.(о.Шпеннглер, э. Гуссерль)
- •Вопрос № 19 Социальные и культурно- историческиеформы жизни:общее строение и иерархия уровней. Научные и вненаучные представления о формах жизни.
- •Вопрос № 20 Время как параметр физических событий и время как мера становления человеческого бытия (общее условие осуществления жизни)
- •Вопрос №21. Объективное и субъективное время. Социальное и культурно-историческое время.
- •Вопрос № 23Коммуникативность (общение учёных) как условие создания нового социально-гуманитарного знания и выражение социально –культурной природы научного познания.
- •Вопрос №24 Научные конвенции как необходимость и следствие коммуникативной природы познания.
- •Вопрос.№ 25 Диалог в социальном познании и дискурс в научном сообществе как коммуникативные события. Проблемы общения в науке
- •5.1. Формальная модель диспутации
- •Вопрос № 26 Рождение знания в процессе взаимодействия коммуницирующих индивидов. Распространение и борьба научных идей. Индоктринация.
- •Вопрос 27 Рациональное, объективное, истинное в социально-гуманитарных науках.
- •Вопрос №28 Классическая и неклассическая концепция истины. Экзистенциальная истина, истина и правда.
- •Вопрос № 29 Проблемы истины в свете практичкского применения. Плюрализм и социологическое требование отсутствия монополии на истину.
- •Вопрос № 30 Объяснение и понимание как следствие коммуникативности науки. Природа и типы объяснений. Объяснение как функция теории и её результат.
- •2. Нужно ли соотносить понимание с современной эпохой? По этому вопросу существуют две основные позиции.
- •Вопрос №31 Понимание в гуманитарных науках, необходимость обращения к герминевтике как « органону наук о духе»(в.Дильтей, г.Гадамер)
- •Вопрос № 32 Объяснение и понимание в социологии, исторической, экономической и юридической науках, психологии, филологии, культурологи.
- •Вопрос №33 Герменевтика – наука о понимании и интерпритации текста. Текст как особая реальность и «еденица» анализа социально – гуманитарного знания.
- •Вопрос №34 Язык социально-гуманитарных наук. Языковая картина мира и «языковые игры»
- •Вопрос № 37 Конструктивная роль веры как условия «бытия среди людей» (л.Витгенштейн) Вера и верования.
- •Вопрос №38 Вера и понимание в контексте коммуникаций. Вера и истина. Типы обоснования веры и знания. Соотношение веры и истины.
- •Вопрос № 39 Натуралистическая исследовательская программа
- •Вопрос №40 Антинатуралистическая исследовательская программа и ее общенаучное значение.
- •Вопрос № 41 Применение натуралистической и антинатуралистической исследовательских программ ва социально –гуманитарных науках.
- •Вопрос № 42 Проблема разделения социальных и гуманитарных наук пол предмету, по методу, по предмету и методу одновременно, по исследовательским программам.
- •Вопрос №43 Методы социальных и гуманитарных наук.
- •Вопрос № 44 Вненаучное социальное знание. Взаимодействие социальных, гуманитарных наук и вненаучного знания в экспертизах социальных проектов и программ.
- •Вопрос № 45Дисциплинарная структура социально –гуманитарного знания и междисциплинарные исследования. Дифференциация и интеграция знаний
- •Вопрос № 46 Переопределение парадигм и предметно- тематических направлений, появление новых областей исследования.
- •Вопрос № 47 Роль сСгн и вненаучного знания в экспертизах социальных проектов и программ.
- •Вопрос № 48 Изменения дисциплинарной структуры социально-гуманитарного знания в современных условиях. Смена лидирующих дисциплин.
- •Вопрос № 50 Проблема глобализации в социально-гуманитарных науках.
Вопрос № 13 Ценностные предпосылки как следствия коммуникативности сгн. Оценочные суждения в науке и необходимость «ценностной нейтральности» в социальном исследовании.
В социально-гуманитарных науках важную роль играет аксиологический подход к социальным явлениям. Проблема ценностей была сформулирована Сократом в вопросе: «Что есть Благо». Позднее И. Кант, разделив природный мир как мир необходимости и нравственный мир как мир свободы, определил главную проблему ценностного подхода: как соотнести должное (эталонное, идеальное) и сущее (реальное). На основе этих идей Р. Лотце (1817–1881) создал самостоятельное учение – аксиологию – учение, изучающее ценности как смыслообразующие основания бытия человека. Ценности могут трактоваться и как предмет, полезный для человека, и как идеал чего-то или кого-то, и как норма-образец.
Ценность – это, прежде всего, предмет или норма поведения, которые характеризуются значимостью для человека, одобряются определенной группой людей и соотносятся с истиной, красотой и справедливостью. Ценности классифицируются по разным основаниям:
материальные и духовные,
объективные и субъективные,
абсолютные и относительные,
религиозные, философские, этические, эстетические, научные.
Наиболее важной классификацией ценностей является их деление на абсолютные ценности, т.е., разделяемые всеми людьми (жизнь, здоровье, любовь, красота, истина, справедливость, свобода, счастье и т.д.) и относительные ценности, т.е., разделяемые только определенной группой людей (деньги, слава, наслаждение, власть, статус и т.д.).
Ценности задают направленность и мотивированность человеческой жизни. Ценности – это интерпретации, в которой человек выражает свои предпочтения. Они соотносятся с оценкой (сопоставление с идеалом) и целью (прообраз достигаемого будущего). Ценности отвечают на вопрос: для чего нужна та или иная деятельность, а цель – на вопрос: что должно быть получено в деятельности (В. Степин). Они позволяют человеку ориентироваться в жизни, выдвигать правильные цели и стремиться к их достижению.
Ценности характеризуются также изменчивостью в истории, в разное время и в разных обществах господствуют те или иные ценности. Они играют важное значение в обществе, так как порядок в обществе зависит от существования общих, разделяемых всеми людьми, ценностями. В современном обществе можно выделить следующие универсальные ценности: система коммуникации, система родства, религия, технология, социальная стратификация, культура единства, бюрократия, деньги и рынок, социальные нормы, система демократических объединений (Т. Парсонс).
Представители аксиологии исследовали различные аспекты бытия ценностей. Так, Г. Риккерт считал высшими ценностями: науку, искусство, мистику, этику, прагматику, религию. Он указывал, что философия присутствует во всех этих ценностях. М. Хайдеггер сформулировал важнейшую установку аксиологии: «главным для человека является удостовериться в своей собственной ценности». К. Поппер считал, что в логике социальных наук важное место занимают ценности «открытого общества» (главное – развитие человека, в этом смысл истории, других целей не должно быть). М. Вебер особо указывал на значение ценностно-рациональных действий человека, его ориентацию на человека, который для него является «Значимым другим», т.е. авторитетом, кумиром, идолом. Он считал, что в основе ценностно-рационального действия лежат, а) долг человека, б) соотнесение действия с представлением о должном, в) иррациональное стремление к ценности. М. Полани считал, что в социально-гуманитарных науках учёный опирается на явные (работа по социальному заказу) или неявные (влияние социальной позиции) ценностные предпочтения.
В социально-гуманитарных науках можно ориентироваться на два основных принципах: а) на принцип соотнесения знания с оценкой, т.е. с ценностью (М. Полани) или б) принцип свободы знаний от оценок, т.е. от ценностей. (Э. Дюркгейм). Важнейшим условием достижения истины в социально-гуманитарных науках является стремление ученого к ценностной нейтральности (соблюдение принципа свободы знания от оценок). В данных науках истинность социальных теорий проверяется как практикой, соотнесенностью с уже доказанными теориями, так и с помощью вненаучных критериев, например, с помощью принципов красоты и простоты (все красивое и простое, как правило, правильно).