
- •27. Динамика науки как процесс порождения нового знания (концепции Поппера, Куна, Файерабента и др.)
- •28. Взаимодействие основания науки и опыта как начальный этап становления новой дисциплины.
- •30. Развитие оснований науки под влиянием новых теорий (например, Эйнштейн).
- •31. Взаимодействие традиций и возникновение нового знания.
- •32. Научные революции как перестройка оснований науки.
- •33. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания.
- •34. Глобальные революции и типы научной рациональности.
- •35. Главные характеристики современной постнеклассической науки.
- •36. Современные процессы дифференциации и интеграции наук.
- •37. Связь дисциплинарных и проблемно ориентированных исследований.
- •38. Роль нелинейной динамики и синергетики в развитии современных представлений в исторически развивающихся системах.
- •39. Глобальный эволюционизм как синтез эволюционного и системного подходов.
- •40. Сближение идеалов естественно-научного и социально-гуманитарного познания.
- •41. Расширение этоса науки. Новые этические проблемы науки в конце 20-начале 21 в.В.
- •42. Философия русского космизма и учение Вернадского о биосфере, техносфере и ноосфере.
- •43. Сциентизм и антисциентизм.
- •44. Наука и паранаука.
- •45. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •46. Научные сообщества, научные школы.
- •47. Подготовка научных кадров.
- •48. Компьютеризация науки и ее социальные последствия.
- •Специфика «информационного общества»
- •49. Наука и экономика.
- •50. Наука и власть.
- •51. Проблема закрытости (секретности) научных исследований.
- •52. Проблема гос. Регулирования науки.
46. Научные сообщества, научные школы.
Наука как социальный институт осмысливается в двух аспектах:
Как совокупность норм и правил поведения, основанных на требованиях научного этноса.
Как совокупность учреждений и связанных с ними ролей и статусов.
Выделяют и виды научных учреждений:
Исследовательские (НИИ, лаборатории).
Образовательные (университеты, академии).
Вспомогательные (экспериментальные заводы по научному оборудованию).
Просветительские.
Научные сообщества рассматриваются в 4 аспектах:
Глобальный – объединение всех ученых мира;
Совокупность ученых одной страны национальное НС.
Объединение ученых одной специализации;
Дисциплинарная структура, объединяющая ученых.
Функции научного общества:
Конкретизация предмета исследования.
В составе НС разрабатываются нормы научной аргументации и требования к доказательствам.
Осуществляет накопление научной информации ее трансляцию.
В рамках НС вырабатывается парадигма.
Негативным моментам деятельности НС является их зачастую узкая специализация, которая ограничивает кругозор ученого и препятствует научной коммуникации.
Образование НС в форме социальных институтов предполагает одновременное осуществление двух процессов – достижение когнитивного единства и институционального.
Этапы когнитивного процесса:
Осуществление научного поиска.
Организации и определение поисковых методов, паттернов и способов систематизации научного знания.
Оформление научной специализации.
Оформление дисциплинарной структуры науки.
Появление междисциплинарных комплексов.
Этапы институционального процесса (социальной организации).
Оформление научного направления.
Оформляется научная специализация.
Оформление научной дисциплины.
Появление профильных научных организаций (кафедры, НИИ).
В истории науки выделяются следующие этапы организации НС:
Античность. Возникают следующие научные сообщества:
Пифагорейский союз, где ставилась цель спасения души, а его участники делились по акуснатиков и математиков.
Академия Платона.
Ликей Аристотеля. Эта школа получила название перипатетиков (что означает «прогуливающиеся»).
Школа Эпикура «Сад».
Средневековье. Появление университетов (с 12в).
Возрождение. Появление академий.
Новое время и Эпоха Просвещения. Появление не формальных НС организованных по дисциплинарному принципу.
19 век. Происходит объединение теоретического и эмпирического знания в университетах, а к концу 19 в. появляются лаборатории при заводах и фабриках.
20 век. Появляются научно-исследовательские институты, технопарки, академ. городки и т.п.
Все научные сообщества в локальном понимании делятся на 2 вида :
1) официальные (кафедры, лаборатории, НИИ) и неофициальные среди которых выделяют исследовательские группы.
2) Научные традиции – это межпоколенческая малая группа, объединенная общим видением предметной и методологической сферы и работающая на основе давних традиций в этой области.
На основе научных традиций оформляются научные школы, оплотом которых
является научный руководитель - широко признанный, авторитетный ученый, который наряду с продолжением традиции является автором крупных новаций.
Научный руководитель выполняет 4 важнейшие функции:
Определяет проблемное поле исследования.
Планирует и распределяет научную работу.
Контролирует процесс и результат.
Транслирует полученные знания, выполняя представительскую функцию.
Каждая научная школа обязательно должна выполнять 3 функции :
Исследовательская.
Образовательная.
Траслирующая (представление полученных результатов на разных уровнях, отстаивание в научных дискуссиях своей оригинальности).
В совершенной науке различают 2 вида научных школ:
1. Классические (возникают на базе университетов и имеют долгую традицию).
2. Современные – возникают на базе НИИ и носят проблемный характер (существуют в то время, когда необходимо решение данной проблемы).
Научным сообществом противопоставляются эпистемические сообщества, которые объединяют представителей паранаук.
Внутри науки существуют научные сообщества, функционирующие как организованная и управляемая научная структура, объединенная исследовательской программой, единым стилем мышления и возглавляемая, как правило, личностью выдающегося ученого. В науковедении различают «классические» научные школы (научные сообщества) и современные. «Классические» научные школы возникли на базе университетов. Расцвет их деятельности пришелся на вторую треть XIX в. В начале XX в. в связи с превращением научно–исследовательских лабораторий и институтов в ведущую форму организации научного труда им на смену пришли современные, или «дисциплинарные», научные школы. В отличие от «классической» научной школы дисциплинарные ослабили функции обучения и были сориентированы на плановые, формирующиеся вне рамок самой школы, программы. Когда же научно–исследовательская деятельность переставала «цементироваться» научной позицией и стратегией поиска руководителя, а направлялась лишь поставленной целью, «дисциплинарная» научная школа превращалась в научный коллектив. Творческие коллективы могли функционировать и на междисциплинарной основе. Для эффективного решения поставленной задачи члены коллектива подразделя–лись на проблемные группы. И если научный коллектив мог включать в себя ученых с различными теоретическими убеждениями и интересами, то для научных школ такая ситуация немыслима. Ученые – члены научной школы – объединены общими идеями и убеждениями. Это, бесспорно, единомышленники, которые группируются вокруг лидера – генератора идей. Научные школы могут сливаться в научные направления, а сами направления зачастую начинаются деятельностью научных школ. Несмотря на различия, научные сообщества, школы и научные коллективы представляет собой определенного рода порождающие системы, обеспечивающие процесс формирования и развития нового знания.
Научные сообщества несут ответственность за ценность науки, ее эффективное функционирование, за расширение научного знания.