§ 2. Типовая структура договора

Понимание - начало согласия.

Б. Спиноза

Договоры опосредуют внешние отношения корпорации, т.е. ее отношения с банками, партнерами, контрагентами, клиентами и т.п. В одних корпорациях всю договорную работу ведут юристы (юридический отдел), в других - так называемые заинтересованные подразделения, т.е. те, которые устанавливают и осуществляют контакты с потенциальными контрагентами работу, а юристы только "визируют", подтверждая правильность составления договора. Встречается и третий вариант там, где заключается большое количество договоров: создается специальный договорный (договорно-правовой) отдел. В составе его, как правило, работают юристы, специализирующиеся порой на каком-то одном виде договора.

Сам собой напрашивается вопрос: как рационализировать, улучшить качество и сделать более производительной договорную работу, тем более если ее объем является довольно большим?

Здесь могут использоваться различные способы:

- применение вариантов образцов договоров, которые в большом количестве содержатся в публикуемых сборниках. Но вполне возможно, что в корпорации возникнет необходимость в заключении договоров, не имеющих аналога. Что же тогда делать?

- корректирование в соответствии со спецификой корпорации примерные договоры, а также опубликованные. И делать это придется всякий раз.

Однако более надежным является способ создания специального корпоративного акта, посвященного структуре заключаемых договоров. Назвать его можно было бы Типовой структурой договора. Понятно, что при этом надо ориентироваться на наиболее распространенный для данной корпорации вид договора, но при этом постараться все же создать такую его типовую схему, которую можно было бы использовать и для всех других разновидностей договоров. Дело это серьезное. Скорей всего здесь не обойтись без использования возможностей, которые дает юридическая наука.

Самая общая схема любого договора выглядит так:

1) вводная часть ("шапка"), где отражены название договора, место и дата его заключения;

2) преамбула, в которой называются стороны, обозначается их место в договорном обязательстве, а также указываются лица, уполномоченные подписать договор;

3) основная часть;

4) заключительная часть (реквизиты, адреса и подписи сторон).

Наиболее содержательной является основная часть, и ей по праву всегда уделяется большое внимание.

Перечислим вопросы, которые, как правило, в ней отражаются:

предмет договора. Он должен быть назван четко и конкретно. Тогда, когда договор заключается по поводу материальных объектов и необходима их идентификация, то к договору должен быть приложен особый документ (проект - для строительства, спецификация - для поставки, техническое задание - для научно-исследовательских работ и т.п.);

цена. Хотя это условие согласно закону и не является существенным для всех видов договоров, на практике стороны его не обходят вниманием. Иногда это условие фиксируется в особом документе, прилагаемом к договору (протокол-соглашение о цене или стоимости работ, смета, калькуляция и др.);

срок исполнения, который обозначается конкретной датой или хронологическими рамками;

специфические условия для определенного вида договора (для поставки - условия об упаковке, отгрузке, транспортировке, для подрядного договора - условие о порядке сдачи-приемке выполненных работ);

особые или дополнительные условия (например, о конфиденциальности);

форма оплаты (безналичная или расчеты наличными, сроки совершения платежей);

ответственность. Довольно часто в договоре на этот счет ничего не говорится то ли по той причине, что стороны надеются на хороший исход событий, поскольку испытывают к контрагенту доверие, то ли виной тому русское "авось", то ли просто забывают. Как показывает практика, в большинстве случаев меры ответственности (неустойка в виде штрафа или пени, возмещение убытков) оказываются отнюдь не лишними. Имущественная ответственность выполняет в основном компенсационную функцию и не может быть основанием для обогащения. Вот почему полет фантазии в плане установления в договоре больших санкций может быть "укорочен" судом, если данный договор станет предметом его рассмотрения в суде;

форс-мажорные обстоятельства или непреодолимая сила. Этот вопрос стороны иногда так детально оговаривают путем перечисления таковых обстоятельств, что создается впечатление, что втайне кое-кто из них рассчитывает на плохой исход договорных отношений. Здесь достаточно дать общее определение непреодолимой силы как обстоятельства, которое стороны не могли предусмотреть или предотвратить. Гораздо продуктивнее в этой части договора действия сторон в случае непреодолимой силы, для того чтобы снизить неблагоприятные ее последствия, допустим, немедленно сообщить об этом контрагенту с указанием на последствия, которые вызвала непреодолимая сила;

действие договора. Здесь определяется момент начала и прекращения договора, порядок внесения в него изменений и дополнений.

Такова универсальная схема договора. Не надо стремиться к тому, чтобы договор был кратким (в дальнейшем это может "аукнуться" и породить ненужные споры). Но и превращать его в многостраничный фолиант тоже ни к чему. Именно это имеет место тогда, когда в договоре транслируются законодательные нормы (допустим, стороны указывают, что их споры будут разрешаться в суде). Порой в договоре встречаются пустопорожние фразы типа "по вопросам, не предусмотренным договором, стороны руководствуются действующим законодательством".

Одним словом, составление любого договора - это и наука, и опыт, и искусство. Пусть работник корпорации, занимающийся договорной работой (часто он не имеет юридических знаний), не изобретает "велосипед", а почерпнет данные юридической науки и накопленного другими опыта составления договоров из корпоративного акта. Если же он талантливый сотрудник, то пусть добавит к этому немного своего искусства.