Дело 01-0259_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
Дело № 1-259/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2018 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Куропова А.Н.,
при секретарях судебного заседания Тараторине С.С., Филь М.А.,
с участием: государственных обвинителей – помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Цурикова П.А., Реутова В.В.,
подсудимой Кобзарь Л.М.,
защитника - адвоката Бакланова В.Н., предоставившего удостоверение № …. и ордер № …. от …. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кобзарь Л. М., …. ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобзарь Л.М. совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, но не позднее …. года, гражданка …. Кобзарь Л. М., являющаяся учредителем …. «….», предметами деятельности которого являются розничная и оптовая торговля ювелирными изделиями, ремонт ювелирных изделий, деятельность агентов по оптовой торговле ювелирными изделиями, прокат ювелирных изделий, обработка алмазов, обработка драгоценных, кроме алмазов, полудрагоценных, поделочных и синтетических камней, а также реализация товаров народного потребления, из корыстных побуждений, связанных с незаконным обогащением путем нарушения охраняемых действующим законодательством экономических отношений, обеспечивающих осуществление легальной внешнеэкономической деятельности и нормального порядка функционирования финансовой системы Российской Федерации, совершила уклонение от уплаты таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза ювелирных изделий в количестве 280 наименований (368 штук: часы - 1 шт., серьги – 117 изделий, кольца – 126 штук, браслеты 22 штуки, броши – 6 штук, колье – 20 штук, бусы – 10 штук, подвески – 20 штук, изделия в виде креста – 6 штук, шейное украшение – 14 штук, кулоны на цепочке – 2 штуки, шкатулка – 1 штука, цепочки - 23 штуки), предназначенных для реализации в Российской Федерации.
Так, в неустановленные дату и время, но не позднее …. года, Кобзарь Л. М. прибыла из …. в международный аэропорт Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Рейсовая, д. 2, корп. 5, имея при себе вышеуказанные ювелирные изделия и часы, которые находились в ее багаже, а так же были надеты на ней.
Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, при этом согласно ч. 4 ст. 11 данного кодекса в отношениях, возникающих в связи с взиманием налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза, используются понятия, определенные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию Евразийского экономического союза не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.
В соответствии со статьей 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском», действовавшего на момент перемещения Кобзарь Л.М. вышеуказанных ювелирных изделий, в местах прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза или убытия с этой территории может применяться система двойного коридора.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.
В соответствии с Приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 18 июня 2010 года обязанность таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин возникает при ввозе товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров) перемещаемых воздушным транспортом, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат таможенному декларированию в письменной форме товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов Таможенного союза.
Таможенным постом Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в расположении международного аэропорта Внуково, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров для личного пользования и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.
Однако Кобзарь Л.М., ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Евразийского экономического союза, знавшей таможенные правила Евразийского экономического союза и в частности о необходимости письменного декларирования перемещаемых ею товаров и уплаты таможенных платежей за их ввоз, а также невозможности произвести таможенное оформление и выпуск данных товаров на «зеленом» или «красном» коридорах, так как товары не предназначены для личного пользования, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах:
В неустановленные дату и время, но не позднее …. года, Кобзарь Л. М., имея при себе вышеуказанные ювелирные изделия и часы, которые находились в ее багаже, а так же были надеты на нее, прибыла из-за границы в международный аэропорт Внуково, оснащенный системой двойного коридора, предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций.
Имея при себе вышеуказанные ювелирные изделия, Кобзарь Л.М. из корыстных побуждений, не желая уплачивать таможенные платежи за ввозимые ею товары, приняла решение не заявлять Внуковской таможне о наличии у нее данных товаров и тем самым совершить уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица.
Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в зале международного прилета аэропорта Внуково, Кобзарь Л.М. проследовала в специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.
Таким образом, умышленно, в нарушение требований ч. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза о необходимости таможенного декларирования товаров при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза об обязанности декларанта произвести таможенное декларирование товаров, а также представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, Кобзарь Л.М. не заполнила таможенную декларацию на находившиеся у нее товары и не уплатила таможенные платежи за ввоз указанных товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
Данные ювелирные изделия были обнаружены …. года в ходе производства обыска по уголовному делу № …. в нежилых помещениях, занимаемых …. «….», по адресу …. .
Внуковской таможней вышеуказанные товары, перемещенные Кобзарь Л.М., отнесены к категории товаров, не предназначенных для личного пользования, и признаны незаконно перемещенными через таможенную границу Таможенного Союза.
Согласно заключению эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России № …. от …. г., рыночная стоимость вышеуказанных ювелирных изделий на зарубежном рынке по состоянию на 24 мая 2017 года составила 31 048 478 рублей.
Согласно заключению специалистов Внуковской таможни, общая сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за ввоз вышеуказанных изделий, составляет 9 398 952 рубля 78 копеек, что, согласно примечания к ст. 194 УК РФ, является особо крупным размером.
В соответствии со ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза и ст. 114 Федерального закона № 311 – ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств – членов таможенного союза и (или) законодательством государств – членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Согласно ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, при этом сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы. При незаконном ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы.
Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС, вступившего в законную силу 01.01.2018 года, таможенному декларированию подлежат товары при помещении их под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС. Статьей 84 Таможенного кодекса ЕАЭС установлена обязанность декларанта произвести таможенное декларирование товаров, а также представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Таможенным кодексом Союза. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Согласно статьи 257 Таможенного кодекса ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора, предусматривающая самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения таможенных операций.
Согласно ст. 56 Таможенного кодекса ЕАЭС обязанность по уплате таможенных платежей при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза у лиц, незаконно перемещающих товары. При незаконном ввозе товаров таможенные пошлины подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались по таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.
В ходе судебного заседания Кобзарь признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник и государственный обвинитель о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и то, что ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимая Кобзарь согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Действия подсудимой Кобзарь суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, поскольку Кобзарь совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере.
Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, адекватно вела себя в ходе судебного заседания, сомнений в психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кобзарь может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что Кобзарь, на учетах в ПНД, НД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, на пенсии, учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья. Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой Кобзарь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой Кобзарь, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом трудоспособности, принимая во внимания пояснения подсудимой о размере ее дохода, влияния наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кобзарь наказание в виде штрафа, назначение которого по мнению суда будет соответствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кобзарь для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку 26 марта 2018 года Кобзарь была осуждена Солнцевским районным судом г. Москвы за преступление по п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, которое она совершила 30 января 2017 года к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, суд считает необходимым назначить Кобзарь окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Кобзарь не избиралась.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кобзарь Л. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года, окончательно назначить Кобзарь Л.М. наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Зачесть в счет исполнения наказания оплату Кобзарь Л.М. суммы штрафа в размере 300 000 рублей по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года.
Вещественные доказательства:
ювелирные изделия в количестве 280 наименований (368 штук: часы 1 шт., серьги – 117 изделий, кольца – 126 штук, браслеты 22 штуки, броши – 6 штук, колье – 20 штук, бусы – 10 штук, подвески – 20 штук, изделия в виде креста – 6 штук, шейное украшение – 14 штук, кулоны на цепочке – 2 штуки, шкатулка – 1 штука, цепочки - 23 штуки) обнаруженные 24.05.2017г. в ходе производства обыска в нежилых помещениях, занимаемых …. «….» по адресу …., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни - после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Кобзарь Л.М. после оформления в соответствии с требованиями закона;
предметы и документы, обнаруженные …. г. в ходе производства обыска в нежилых помещениях, занимаемых …. «….» по адресу …., помещенные в картонную коробку серого цвета, упакованную в полимерный пакет черного цвета, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, л/с ….), ИНН …., КПП …., Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г Москва, БИК …., ОКТМО …., Счет …., в поле «….» платежного поручения указывается код бюджетной классификации (КБК) …., в поле «….» платежного поручения указывается ОКТМО …., в поле «….» платежного поручения указывается код таможни …., УИН ….
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Председательствующий Куропов А.Н.