Дело 2-0134_2011. Постановление о прекращении производства по делу. документ - обезличенная копия

8

Дело 2-134/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 12 декабря 2011 г.

Судья Московского городского суда Ткачук Н.Н.,

с участием прокуроров – старших прокуроров первого отдела управления по поддержанию государственного обвинения Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры Российской Федерации Локтионова Б.Г. и Пашковской В.В., а также прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Суховой Е.Ю.,

обвиняемых Бабосюк А.В., Джапарова Е.Н., Титенкова С.М., Фенькова В.В. и Шадриной В.В.,

защитников – адвокатов Басистова А.Г., Черноусовой И.В., Проценко К.А., Гофштейна А.М., Курчановой Е.А., Ножкиной Т.А., Падвы Г.П., Литвина А.Н. и Лазаревой А.С.,

при секретарях Глоденко О.Г. и Шайбаковой Л.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАБОСЮК А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ),

ДЖАПАРОВА Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ),

ТИТЕНКОВА С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ),

ФЕНЬКОВА В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ),

и

ШАДРИНОЙ В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Бабосюк и Феньков обвиняются в создании в 2005-2006 годах в городе Москве преступного сообщества с целью монополизации рынка ювелирных изделий на территории Российской Федерации и руководстве этим сообществом с использованием своего служебного положения.

Согласно обвинению деятельность данного сообщества была направлена на систематическое совершение особо тяжких преступлений путем контрабандного перемещения из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации товаров - ювелирных изделий из золота, приобретенных в других государствах, помимо или с сокрытием от таможенного контроля для последующей реализации через подконтрольные Фенькову и Бабосюк торговые предприятия, входившие в ООО «Ю…».

В различное время в состав преступного сообщества вошли Шадрина, Джапаров, Титенков и другие лица.

Упомянутые выше лица осознавали, что преступное сообщество создано для совершения особо тяжких преступлений – регулярных контрабандных перемещений через таможенную границу Российской Федерации ювелирных изделий, и приняли непосредственное участие в его деятельности.

Как усматривается из обвинительного заключения, роль участников преступного сообщества заключалась:

- Фенькова - в общем руководстве этим сообществом, распределении ролей между его членами, привлечении к противоправной деятельности других лиц, разработке способов совершения преступлений, финансировании деятельности сообщества, обеспечении конспирации, налаживании коррупционных связей и так далее;

- Бабосюк - в общем руководстве структурными подразделениями преступного сообщества, определении его кадровой политики, организации финансирования противоправной деятельности структурных подразделений преступного сообщества и его отдельных членов, организации закупок ювелирных изделий на территории Турецкой Республики, Итальянской Республики, Китайской Народной Республики и Объединенных Арабских Эмиратов, консолидации и хранении этих изделий до момента отправки их транзитом через ряд государств в Российскую Федерацию и так далее;

- Джапарова – в обеспечении безопасного функционирования торговых и административных помещений, находившихся в городах Москве, Санкт-Петербурге и Омске, а также за пределами Российской Федерации, обеспечении безопасности транзитных перевозок контрабандных ювелирных изделий по территории Киргизской Республики, Республики Казахстан и Российской Федерации, обеспечение сохранности этих изделий и так далее;

- Шадриной – в обеспечении функционирования структурного подразделения преступного сообщества, находившегося в городе Омске, и поддержании деятельности контрабандного канала поставки ювелирных изделий на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан, приеме и хранении этих изделий в помещении ООО «Г…», располагавшемся в Омске, и так далее;

- Титенкова - в непосредственном перемещении из Республики Казахстан помимо таможенного контроля на территорию Российской Федерации партий ювелирных изделий иностранного производства, обеспечении их скрытной доставки в города Омск и Ишим Тюменской области и передаче другим участникам преступного сообщества.

Действуя в составе преступного сообщества, в конце 2008 года - январе 2009 года Феньков приобрел в Турецкой Республике ювелирные изделия общим весом около 60 кг для контрабандного ввоза в Российскую Федерацию. Затем Феньков, Бабосюк, Джапаров и другие участники преступного сообщества организовали доставку этих изделий на территорию Республики Казахстан. Там, Феньков организовал окончательное формирование партии ювелирных изделий, подлежавших отправке в Российскую Федерацию, а также изготовление фиктивных документов, в которые были внесены подложные сведения о перемещении этих изделий по территории Российской Федерации между различными подразделениями ООО «Ю…».

В дальнейшем Феньков возложил на Титенкова обязанность по непосредственному контрабандному перемещению указанных выше ювелирных изделий через таможенную границу Российской Федерации.

Выполняя это указание, Титенков прибыл на территорию Республики Казахстан, где у неустановленного следствием лица, входившего в состав преступного сообщества, получил четыре чемодана с ювелирными изделиями из золота, а также фиктивные товаросопроводительные документы, после чего на гужевом транспорте переместился в сторону Государственной границы Российской Федерации.

15 января 2009 года Титенков переместил помимо таможенного контроля вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации четыре чемодана с ювелирными изделиями общим весом 68 370,49 грамм на сумму 33 577 486 рублей 12 копеек, что являлось крупным размером, которые в дальнейшем должен был передать другим участникам преступного сообщества. Вместе с тем осуществить это не представилось возможным, поскольку Титенков был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а ювелирные изделия - обнаружены и изъяты.

Узнав о задержании Титенкова, Феньков предпринял меры по сокрытию следов контрабанды, причастности других членов организованной группы к совершенному преступлению и минимизации ущерба, причиненного преступному сообществу.

В январе 2009 года Феньков прибыл в город Омск и дал указание Шадриной о подготовке фиктивных товаросопроводительных документов, согласно которым Титенков как сотрудник магазина якобы перевозил ювелирные изделия между структурными подразделениями ООО «Ю…» по территории Российской Федерации. Шадрина, в свою очередь, подготовила и представила сотрудникам правоохранительных органов фиктивные документы и как генеральный директор ООО «Г…» заявила свои права на изъятые у Титенкова ювелирные изделия.

Продолжая преступную деятельность, в апреле 2009 года Феньков и Бабосюк приобрели в Турецкой Республике партию ювелирных изделий для последующего контрабандного перемещения их на территорию Российской Федерации и реализацию через подконтрольные торговые предприятия. Затем Феньков, Бабосюк и другие участники преступного сообщества организовали доставку этих изделий на территорию Республики Казахстан, где обеспечили их хранение.

В последующем Феньков и Бабосюк привлекли к деятельности преступного сообщества другое лицо, на которое возложили обязанность по непосредственному перемещению из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля партии ювелирных изделий, обеспечению их скрытной доставки в город Омск и передаче другим участникам организованной группы.

8 апреля 2009 года привлеченное лицо на автомобиле прибыло на территорию Республики Казахстан, где совместно с другими лицами оборудовало в том же автомобиле тайник для скрытного перемещения ювелирных изделий через таможенную границу Российской Федерации.

9 апреля 2009 года привлеченное лицо попыталось совершить перемещение через таможенную границу Российской Федерации партии ювелирных изделий иностранного производства общим весом 20 448,38 грамм стоимостью 16 036 846 рублей 67 копеек, что являлось крупным размером, с сокрытием от таможенного контроля. Вместе с тем преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам, поскольку ювелирные изделия, находившиеся в автомобиле, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

17 ноября 2011 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 статьи 8 названного Закона он вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением ряда его положений, для которых установлены иные сроки вступления в силу.

8 декабря 2011 года осуществлено первое размещение (опубликование) полного текста упомянутого выше Закона на «Официальном интернет-портале правовой информации», а 9 декабря сего года – полный текст Закона опубликован в «Российской газете».

Положение пункта 107 статьи 1 этого Закона, согласно которому статья 188 УК РФ признана утратившей силу, применяется с момента его официального опубликования.

В ходе предварительного слушания защитниками Падвой, Ножкиной, Гофштейном, Черноусовой, Курчановой, Басистовым и Лазаревой, каждым в отдельности, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бабосюк, Джапарова, Титенкова, Фенькова и Шадриной по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В обоснование ходатайств защитники, каждый в отдельности, заявили, что новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость не только самой товарной контрабанды, но и создания преступного сообщества с целью совершения такой контрабанды.

Эти ходатайства поддержаны остальными участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Прокурор ходатайства защитников также поддержала, заявив о необходимости прекращения уголовного дела по указанному выше основанию в отношении всех обвиняемых в полном объеме предъявленного каждому из них обвинения.

Рассмотрев ходатайства, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой той же статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. При этом в случае, предусмотренном частью второй статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, что закреплено в ч. 1 ст. 239 УПК РФ.

Как указано выше, новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость деяния, инкриминируемого Бабосюк, Джапарову, Титенкову, Фенькову и Шадриной, - контрабанды товаров и иных предметов.

Из предъявленного обвинения видно, что деятельность созданного и руководимого Феньковым и Бабосюк преступного сообщества, в котором участвовали Джапаров, Шадрина и Титенков, была направлена на систематическое совершение особо тяжких преступлений путем контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации ювелирных изделий из золота помимо или с сокрытием от таможенного контроля.

Вместе с тем декриминализация преступления - товарной контрабанды, исключает уголовную ответственность вне зависимости от форм соучастия, в которых оно совершено, в том числе и организованных.

В связи с этим надлежит констатировать невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования в отношении всех обвиняемых, несмотря на то, что выдвинутое против каждого из них обвинение не признано необоснованным.

Ограничения прав участников уголовного судопроизводства в результате принятия решения о прекращении уголовного дела не допускается.

Таким образом, заявленные защитниками ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Фенькова, Бабосюк, Джапарова, Шадриной и Титенкова, каждого, – прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела, в частности, решается вопрос об отмене меры пресечения, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В отношении обвиняемых избрана мера пресечения:

- Джапарова, Титенкова и Фенькова - заключение под стражу;

- Бабосюк - залог в виде денег в размере 30 миллионов рублей. Кроме этого, в отношении обвиняемой Бабосюк, наряду с залогом, в качестве иной меры процессуального принуждения применено обязательство о явке;

- Шадриной - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Следовательно, эти меры пресечения, а также мера процессуального принуждения, - подлежат отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 106 УПК РФ суд, прекращая уголовное дело, решает вопрос о возвращении залога залогодателю.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2011 года мера пресечения в отношении обвиняемой Бабосюк – заключение под стражу, изменена на залог в размере 30 миллионов рублей.

По сообщению начальника ФБУ СИЗО-2 ФСИН России залог внесен 16 мая 2011 года.

Внесение залога матерью обвиняемой Бабосюк – С-ой Г.П., на депозитный счет Верховного Суда Российской Федерации подтверждено справкой Сбербанка России и заявлением физического лица на перевод денежных средств от 13 мая 2011 года.

Исходя из приведенного выше, залог подлежит возвращению залогодателю – С-ой Г.П.

Что же касается вопроса о судьбе вещественных доказательств, то при его разрешении суд принимает во внимание нижеследующее.

Настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела № «…» «для завершения предварительного расследования в отношении Фенькова, Бабосюк, Джапарова, Шадриной и Титенкова».

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все вещественные доказательства, включая деньги и ценности, признаны таковыми и приобщены в качестве таковых к уголовному делу № «…».

При таких данных разрешать вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в другом уголовном деле, судья не вправе.

Вопрос о процессуальных издержках суд решает в соответствии со ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении:

- Бабосюк А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ);

- Джапарова Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ);

- Титенкова С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ);

- Фенькова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ);

- Шадриной В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), -

каждого, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Отменить меру пресечения в отношении:

- Джапарова Е.Н., Титенкова С.М. и Фенькова В.В. – заключение под стражу, немедленно освободив каждого из них из-под стражи в зале судебного заседания;

- Бабосюк А.В. – залог, а также иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке. Возвратить залог в виде денег в размере 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей залогодателю – С-ой Г.П.;

- Шадриной В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных:

- адвокату Бастракову А.В. – в размере 3 300 рублей, за оказание юридической помощи обвиняемому Джапарову Е.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению;

- адвокату Лазаревой А.С. – в размере 10 741 рубля 50 копеек, за оказание юридической помощи обвиняемой Шадриной В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору, а также вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование, - Бабосюк А.В., Джапарову Е.Н., Титенкову С.М., Фенькову В.В. и Шадриной В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ткачук