Дело 10-17701_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

-отчетом о служебной поездке ., согласно которому Фио с дата . находился в служебной командировке в г. Пермь (л.д. 217-220);

-приказом о направлении работника в служебную поездку ., согласно которому Фио с дата находился в служебной командировке в г. Пермь (л.д. 221);

-счетом №, чеками об оплате, согласно которым Фио с дата . проживал в № (л.д. 222-223);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с дата . по счету № на имя Фио привязанного к дебетовой банковской карте №,

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с по счету № на имя Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с дата по счету № на имя Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с дата по счету № на имя Фио . на общую сумму 16 028,72 долларов США,

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с . по счету № на имя Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с . по счету № на имя Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с . по счету № на имя Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с * по счету № на имя Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с по счету № на имя Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с . по счету № Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с . по счету № на имя Фио

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с . по счету № на имя Фио . (л.д. 226, 227-260);

-заявлением на получение дебетовой карты № на имя Фио . с указанием мобильного номера: № и мемориальным ордером на нее (л.д. 264-265, 266);

-выпиской о движении денежных средств (операций) по счету № на имя Фио привязанного к дебетовой банковской карте № (л.д. 279);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с по счету № на имя Фио . на общую сумму 1 189 562, 06 рублей (л.д. 280);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с по счету № на имя Фио . на общую сумму 20 034, 61 долларов США (л.д. 281);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с дата . по счету № на имя Фио . (л.д. 282);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с дата по счету № на имя Фио . (л.д. 283-286);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с дата . по счету № имя Фио . (л.д. 287);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с дата . по счету № 018 имя Фио . (л.д. 288);

-ответом на запрос начальника ОБ МР «Москва» № ., согласно которому, согласно данным автоматической системы расчетов по номеру: замена. производилась в офисе продаж №, расположенном по адресу адрес под учетной записью фио . (л.д. 295);

-справкой ЦБ РФ о курсе валют по состоянию на (л.д. 352);

Том № 3

-протоколом осмотра предметов и документов - DVD-R диска, содержащего фонограммы разговора Самсонова А.М. по сотовому телефону: № с Фио ., в котором они обсуждали хищение денежных средств со счетов, в частности, Самсонов А.М. интересуется у Фио . - «ты говоришь, что там 4 человека, в каких долях», на что Фио отвечает – «там все поровну, просто изначально это тема старая, она новогодняя, мы как бы в нее вкладывали деньги, немало вкладывались, но, соответственно, оттуда тоже чуть-чуть вытащили, и сейчас вот залезли, посмотрели, там еще есть какая-то сумма, не какая-то, а, большая, 702, короче, соответственно, 4 человека в теме, они так прямо максимально серьезно закреплены, а тебе можно просто, допустим, какой-то процент», далее, Самсонов А.М. интересуется у Фио в каких долях будут распределяться деньги, на что Фио отвечает, что деньги будут делиться поровну на 4 человек, по 175», «просто «симку» выкинул, вот только вот вчера залез, думаю, дай посмотрю просто из интереса, залезаю, а там еще подарок оставили, есть номер, все есть, входы, логины, пароли есть, а «симки» нет, поэтому мне вот она нужна, потому что через нее я буду звонить в место подтверждать перевод», «я вывел подчистую «полтораху» и сейчас залез, там еще 700» (л.д. 57-74, 75);

-протоколом осмотра предметов и документов . – DVD-R диска со сведениями по лицевому счету № о входящих и исходящих платежах (л.д. 80-82, 83);

-протоколом осмотра предметов и документов . – DVD-R диска с видеозаписью из №, согласно которой мужчина производит манипуляции с банковской картой у банкомата (л.д. 84-85, 86);

-протоколом осмотра предметов и документов . – DVD-R диска с видеозаписью из №, согласно которой мужчина производит манипуляции с банковской картой у банкомата (л.д. 110-111, 112);

-протоколом осмотра предметов и документов . – DVD-R диска с видеозаписью из № из салона оператора сотовой связи ОАО «№», согласно которой мужчина общается с оператором сотовой связи ОАО «№» (л.д. 113-114, 115);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств . – электронного носителя информации DVD-R диска с фонограммой разговора обвиняемого Самсонова А.М.; электронного носителя информации DVD-R диска со сведениями по лицевому счету № ; электронного носителя информации DVD-R диска со сведениями из №; электронного носителя информации CD-R диска с видеозаписью из ЗАО № электронного носителя информации CD-R диска № 156334 с видеозаписью из № (л.д. 116-117);

Том № 4

-протоколом предъявления для опознания по фотографии ., в ходе которого Фио . на фотографии опознал Рак В.В., при этом, он пояснил, что именно этот молодой человек приходил в помещение офиса №, расположенное на первом этаже № по адресу: адрес, которому он передал восстановленную сим-карту с номером телефона: телефонный номер (л.д. 95-96);

-компьютерным журналом электронной программы СRM, согласно которому пользователь и оператор Алиев Э.Э.о входил в счета Фио . ., закрывал вклады, добавлял операции в клиентскую сессию, открывал счета, в том числе, Алиев Э.Э.о. в 12 час. 13 мин. зашел в клиентскую базу и провел операцию по переоформлению счетов Фио .; в 13 час. 56 мин. закрыл клиентскую базу; в 10 час. 51 мин. Алиев Э.Э.о. зашел в клиентскую базу и провел печать справки о наличии счетов у клиента Фио .; в 10 час. 53 мин. закрыл клиентскую базу; в 13 час. 39 мин. Алиев Э.Э.о. зашел в клиентскую базу и провел операцию по переоформлению счета клиента Фио . и в 13 час. 50 мин. закрыл клиентскую базу (л.д. 118);

-актом проведения служебного расследования по заявлению клиента Фио . о возмещении денежных средств, похищенных с его счетов в результате мошеннических действий согласно которому со счетов клиента № Фио . произошло хищение денежных средств третьими лицами (л.д. 131-142);

-заключением № на обращение Фио согласно которому со счетов клиента № Фио . произошло хищение денежных средств третьими лицами (л.д. 143-145);

-заявлением Алиева Э.э.о. о согласии с переводом на должность клиентского менеджера наименование организации (л.д. 147);

-приказом о переводе работника на другую работу Алиева Э.Э.о. от . со специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № в должности клиентского менеджера № в универсальный дополнительный офис № в должности клиентского менеджера № (л.д. 148);

-соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора № с работником Наименование организации от . Алиевым Э.Э.о. (л.д. 149);

-должностной инструкцией Клиентского менеджера внутреннего структурного подразделения (№ Наименование организации № Алиева Э.Э.о. (л.д. 150-153);

-заявлением Алиева Э.э.о. о согласии с переводом на должность клиентского менеджера наименование организации . (л.д. 156);

-приказом о переводе работника на другую работу Алиева Э.Э.о. от с универсального дополнительного офиса № в должности клиентского менеджера № в специализированный по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № в должности клиентского менеджера № (л.д. 157);

-дополнительным соглашением о внесении изменений в трудовой договор № с работником филиала «№ Алиевым Э.Э.о. (л.д. 158);

-дополнительным соглашением о внесении изменений в трудовой договор № с работником филиала «№» . Алиевым Э.Э.о. (л.д. 160);

-должностной инструкцией Клиентского менеджера внутреннего структурного подразделения № Наименование организации Краснопресненского отделения № Алиева Э.Э.о. с дополнением (л.д. 161-166, 167);

-договором № . о полной индивидуальной материальной ответственности клиентского менеджера № Алиева Э.Э.о. (л.д. 169-170);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с . по счету № имя Фио . (л.д. 174);

-справкой о состоянии лицевого счета № 4 за период . имя Фио . (л.д. 175);

-справкой о состоянии лицевого счета № 4 за период . имя Фио . (л.д. 176);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с. по счету №на имя Фио . на сумму 706 157, 57 рублей (л.д. 177);

-выпиской о движении денежных средств (операций) за период с. по счету № на имя Фио . на сумму 706 157, 57 рублей (л.д. 178);

-сведениями Наименование организации №, согласно которым пользователю Алиеву Э.Э.о. в автоматизированной системе присвоен номер оператора № и учетная запись № (л.д. 245);

-заявлением на получение дебетовой карты № на имя Фио . с указанием мобильного номера: № и мемориальным ордером на нее (л.д. 259-260);

-актом проведения служебного расследования по заявлению клиента Фио . о возмещении денежных средств, похищенных с его счетов в результате мошеннических действий, согласно которому со счетов клиента № Фио . произошло хищение денежных средств третьими лицами (л.д. 261-268);

Том № 5

-протоколом очной ставки между подозреваемыми Рак В.В. и Алиевым Э.Э.о. (л.д. 45-48);

-протоколом очной ставки между подозреваемыми Рак В.В. и Самсоновым А.М. (л.д. 49-53);

Том № 7

-ответом на запрос суда по ходатайству стороны защиты из №, согласно которому в период с дата Алиев Э.Э.о входил в систему АС-филиал по счетам Фио а также другими материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного органом предварительного следствия подсудимому Алиеву Э.Э.о. обвинения ч. 3 ст. 183 УК РФ, как излишне вмененную органом предварительного следствия, поскольку сообщение подсудимым Алиевым Э.Э.о. своим соучастникам сведений о владельце банковского счета и банковском счете Фио размере находящихся на нем денежных средств и последующее использование данных сведений соучастниками, охватывались единым преступным умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевшего фио ., эти действия подсудимого Алиева Э.Э.о. являлись способами совершения преступлений, они полностью охватываются составами преступления - мошенничество, самостоятельного состава преступления не образуют, а, следовательно, дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 183 УК РФ не требуют.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М., каждого, в совершении ими мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и подсудимых Алиева Э.Э. о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, в совершении ими мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего Фио показаниями свидетелей: фио 1-5., данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Фио ., Фио , данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, которым у суда оснований не доверять не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и совокупностью доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимых Алиева Э.Э. о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, по уголовному делу не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей подтверждаются и совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, материалами уголовного дела, которым у суда оснований не доверять также не имеется.

Показания подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, подсудимого Алиева Э.Э.о. о том, что он с кем-либо в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих Фио , не вступал, он хищения денежных средств, принадлежащих Фио , не совершал, а он в дата . лишь передал часть личных данных о клиенте № Фио своему знакомому бывшему сотруднику № Фио по его просьбе, поскольку Фио иначе не вернул бы ему долг, а также тот угрожал ему неприятностями по службе, при этом, он не имел доступа к сведениям о банковском счете Фио он не знал, что Фио передал ему 175 000 рублей и за что он их ему передал, ему не было известно о том, что Фио открыл банковские счета в *.; подсудимого Самсонова А.М. о том, что он с кем-либо в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих Фио , не вступал, он хищения денежных средств, принадлежащих Фио , не совершал, а он лишь в *. через своих знакомых сотрудников № восстановил утерянную сим-карту с определенным номером сотового телефона по просьбе своего знакомого Фио .; подсудимого Рак В.В. о том, что он в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих Фио , не вступал, он лишь в офисе компании сотовой связи ОАО «№», предъявив свой паспорт, получил «пустую» сим-карту, а, затем они с Фио при помощи банковской карты обналичили в различных банкоматах г. Москвы денежные в размере примерно 100 000 рублей; показания подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М. о том, что следователь в ходе предварительного следствия в части исказил их показания, а они подписали протоколы своих допросов в ходе предварительного следствия под моральным и физическим давлением, судом признаются надуманными, не соответствующими действительности и направленными ими на избежание и смягчение уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно опровергаются совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания и версии подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В. своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Показания подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия противоречивы между собой. Подсудимые Алиев Э.Э.о. и Самсонов А.М. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, будучи допрошенным, в качестве подозреваемых и обвиняемых, в присутствии защитников, когда им было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, давали противоречивые показания в части, изменяли их, при этом, как следует из протоколов допросов подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М. в ходе предварительного следствия, показания они давали, будучи допрошенными, в присутствии защитников, при этом, никаких заявлений, замечаний и дополнений от них не поступало, о чем имеются соответствующие записи и подписи.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В., данные ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, в той части, в которой они согласуются с совокупностью доказательств по уголовному делу, находя их более правдивыми.

Оснований полагать, что преступления были совершены подсудимым Алиевым Э.Э.о. в результате наличия каких-либо долговых обязательств, какого-либо принуждения со стороны третьих лиц, а также при отсутствии у него корыстной заинтересованности в завладении денежными средствами Фио . путем обмана, не имеется. Кроме того, подсудимым Алиевым Э.Э.о., как сотрудником №, не предпринимались какие-либо меры к предотвращению преступления, а, напротив, им были предприняты меры к тому, чтобы достичь общего преступного результата.

В ходе судебного разбирательства, исходя, из анализа приведенных выше доказательств по уголовному делу, установлено, что подсудимые Алиев Э.Э.о., Самсонов А.М. и Рак В.В. вступили в предварительный сговор с иными установленными и не установленными органом предварительного следствия лицами, с целью завладения, путем обмана, денежными средствами клиента № Фио находящимися на его расчетных счетах.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что, ответ из ПАО «№» о том, что сим – карта с абонентским номером: 7№ была продана не ПАО «№», а его дилером « », о том, что ответ на запрос суда по ходатайству стороны защиты из №, согласно которому в период с . Алиев Э.Э.о входил в систему АС-филиал по счетам Фио а также показания свидетелей Фио ., Фио , которые установили личность владельца вклада, по – мнению стороны защиты, свидетельствуют о непричастности подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М., суд находит несостоятельными, поскольку изложенные в приведенных выше ответах сведения и показания свидетелей Фио ., Фио в данной части, не свидетельствуют о непричастности подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М. к совершению инкриминируемых им органом предварительного следствия преступлениям.

Суд, оценивая доводы подсудимых и стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения УПК РФ, не может с ними согласиться, поскольку фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, суд не усматривает. Данные доводы подсудимых и стороны защиты не свидетельствуют о непричастности подсудимых к инкриминируемым им органом предварительного следствия преступлениям.

Вина подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, в совершении преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия установлена и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств по уголовному делу.

Из анализа приведенных выше доказательств по уголовному делу следует, что подсудимые Алиев Э.Э.о., Самсонов А.М. и Рак В.В., каждый, причастны к совершению преступлений.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М., каждого, в совершении ими мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и подсудимых Алиева Э.Э. о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, в совершении ими мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует действия подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ и подсудимых Алиева Э.Э. о., Самсонова А.М. и Рак В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, соответственно.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимых Алиева Э.Э. о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, суд не находит.

Судом каких-либо оснований для прекращения данного уголовного дела, оснований для возврата данного уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями УПК РФ не усмотрено.

Квалифицируя действия подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М., каждого, ч. 4 ст. 159 УК РФ суд исходит из того, что:

-характер действий соучастников, установленных и неустановленных в ходе предварительного следствия, при совершении ими данного преступления, их согласованные, последовательные действия, четкое распределение преступных ролей между собой, при этом, каждый, исполнял отведенную ему преступную роль при совершении данного преступления, наличие преступного плана совершения данного преступления, временной промежуток существования преступной группы, указывают, что соучастники действовали в составе преступной группы, заранее объединившись для совершения данного преступления путем мошенничества, имея единый общий преступный умысел, путем обмана, направленный на завладение с корыстной целью денежными средствами клиента № Фио которые, они посредством незаконного дистанционного доступа по всем счетам Фио открытым в №, данные о которых были незаконно предоставлены соучастникам подсудимым Алиевым Э.Э.о., не позднее , похитили с депозитного счета № на общую сумму 1 189 562 руб. 06 коп; с депозитного счета № на общую сумму 16 028.72 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 528 155 руб. 94 коп.); с депозитного счета № на общую сумму 20 034. 61 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 660 152 руб. 42 коп.), на лицевой счет № дебетовой карты» № на имя Фио которые, затем, были сняты ими с нее в период времени с в различных банкоматах и обращены в доход преступной группы, в результате чего, тем самым Фио их действиями был причинен материальный ущерб в размере 2 377 870 руб. 42 коп., то есть в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, ч. 3 ст. 159 УК РФ суд исходит из того, что:

-характер действий соучастников Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М., Рак В.В. и установленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия выделено в отдельное производство, при совершении ими данного преступления, их согласованные, последовательные действия, четкое распределение преступных ролей между собой, при этом, каждый, исполнял отведенную ему преступную роль при совершении данного преступления, наличие преступного плана совершения данного преступления, временной промежуток существования преступной группы, указывают, что соучастники действовали в составе преступной группы, заранее объединившись для совершения данного преступления путем мошенничества, имея единый общий преступный умысел, путем обмана, направленный на завладение с корыстной целью денежными средствами клиента № Фио которые, они посредством незаконного дистанционного доступа ко всем счетам Фио . - к сберегательному счету № , депозитному счету № , 14 августа 2014 года перевели денежные средства в размере 706 157 руб. 57 коп. с депозитного счета № на сберегательный счет № , тем самым, незаконно распорядившись ими, а, затем, посредством подложной дебетовой карты №, осуществили дальнейшее незаконное снятие с сберегательного счета № части денежных средств в размере 107 200 руб. 00 коп. в различных банкоматах, которые были ими обращены в доход преступной группы, в результате чего, тем самым Фио их действиями был причинен материальный ущерб в размере 706 157 руб. 57 коп., то есть в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Алиеву Э.Э.о., Самсонову А.М. и Рак В.В., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства уголовного дела, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий, преступную роль каждого в содеянном, их поведение до и после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Алиеву Э.Э.о., Самсонову А.М. и Рак В.В., каждому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Алиеву Э.Э.о., Самсонову А.М. и Рак В.В., каждому, признает частичное возмещение ими материального ущерба гражданскому истцу №.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, согласно, которым они впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по местам регистрации и жительства, компрометирующие данные с мест регистрации, жительства отсутствуют, работают, положительно характеризуются по местам работы, подсудимый Рак В.В. по месту учебы характеризуется положительно, имеет благодарности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, их возраст, их состояние здоровья, социальное положение и состояние здоровья их родственников, их имущественное положение и имущественное положение их семей, частичное признание ими вины в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, и на условия жизни их семей.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых Алиева Э.Э.о., Самсонова А.М. и Рак В.В., каждого, считает, что подсудимым Алиеву Э.Э.о., Самсонову А.М. и Рак В.В., каждому, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным назначить им другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, кроме того, не находит оснований к применению положения ст. 47 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимым Алиеву Э.Э.о., Самсонову А.М. и Рак В.В., каждому, надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства гражданским истцом № в лице филиала Московского банка № заявлены исковые требования к подсудимым Алиеву Э.Э.о., Самсонову А.М. и Рак В.В., которые неоднократно уточнялись, в последнем уточненном исковом заявлении гражданский истец № в лице филиала Московского банка № просит взыскать с подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М., солидарно, в пользу гражданского истца № материальный ущерб в размере 2 308 070, 42 рублей.

Подсудимые Алиев Э.Э.о. и Самсонов А.М. указанные выше исковые требования не признали.

Суд, с учетом содеянного, фактических обстоятельств уголовного дела, требований разумности и справедливости, степени вины подсудимых Алиева Э.Э.о. и Самсонова А.М., их материального положения, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Э Э о и Самсонова А М , каждого, признать виновными по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ

и

Алиеву Э Э о назначить наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;