Дело 01-0348_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Ростов С.К., Степанов Д.Н. и Кочетков И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, до их заявления была проведена консультация с защитниками.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимых в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ростова С.К., Степанова Д.Н. и Кочеткова И.В. подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, как осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Ростов С.К. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет родителей-пенсионеров, отца – инвалида 2-й группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Степанов Д.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты и благодарности, имеет родителей-пенсионеров, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кочетков И.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет родителей-пенсионеров, мать-инвалида 2-й группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, роль каждого при совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимых, без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Ростову С.К., Степанову Д.Н. и Кочеткову И.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать Ростову С.К., Степанову Д.Н. и Кочеткову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ростовым С.К., Степановым Д.Н. и Кочетковым И.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ростова С.К., Степанова Д.Н. и Кочеткова И. В., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ростову С.К., Степанову Д.Н. и Кочеткову И.В. наказание считать условным, каждому, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Ростова С.К., Степанова Д.Н. и Кочеткова И.В., каждого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

На основании п. 9 Постановления государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, Ростова С. К., Степанова Д.Н. и Кочеткова И.В., от назначенного каждому из них наказания – освободить.

Снять с Ростова С.К., Степанова Д.Н. и Кочеткова И.В. судимость.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ростова С.К. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время задержания Ростова С.К. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 15 мая 2017 года по 16 мая 2017 года, и время содержания Ростова С.К. под домашним арестом с 17 мая 2017 года по 03 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степанова Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Степанова Д.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Степанова Д.Н. под стражей с 17 июня 2017 года по 07 июля 2017 года, и с 26 июля 2017 года по 03 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Кочеткова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, изъятые, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела № 104112, записи телефонных переговоров, CD-R-диски и DVD-R-диски, содержащие информацию с технических каналов связи – хранить при уголовном деле № 104112; печати, тетради, блокноты, сотовые телефоны, жесткие диски, карту памяти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по г. Москве – хранить там же, до решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 41801450150001774 в отношении фио и неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина