Дело 01-0943_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

Согласно установленным участниками организованной преступной группы правилам проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу:

адрес, принцип проводимых азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с администраторами, передавая им либо помощникам администратора денежные средства, после чего выбирали для игр компьютер, на котором имелась азартная игра. Получив от игрока денежные средства, администратор с помощью компьютерной программы на главном компьютере игрового зала, выставлял на выбранном посетителем (клиентом) компьютере количество баллов (кредитов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, в зависимости от установленного в программном обеспечении конкретного аппарата коэффициента, по отношению к денежной единице. После этого игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени.

При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору либо помощнику администратора, после чего администратор добавлял оплаченные кредиты (баллы) с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на главном компьютере игрового зала.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, администратор выплачивал ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, в зависимости от установленного в программном обеспечении конкретного аппарата коэффициента, по отношению к денежной единице.

Указанным образом азартные игры осуществлялись в период с время дата по время дата в игорном заведении, расположенном по адресу: адрес, под управлением фио и при непосредственном участии фио и иных неустановленных лиц, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное игорное оборудование изъято.

Подсудимая фио виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.171.2, п. «а» ч.3 ст.171.2, п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконные проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

При назначении наказания фио суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её роль в совершенных преступлениях, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расскрытию и расследованию преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - грамоты, положительные характеристики и другие положительные данные о её личности, состояние её здоровья, наличие тяжелой жизненной ситуации, больной матери, других родственников и лиц, нуждающихся в её помощи, которую она им оказывает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимой не имеется, и что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Отбывание наказания фио суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешена приговором Перовского районного суда адрес от дата в отношении фио, фио, фио, фио, фио и фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубайруеву Сарият Магомедовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.171.2, п. «а» ч.3 ст.171.2, п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить наказание фио в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста, заменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с дата.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186- ФЗ) засчитать в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с дата до дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; после чего, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья